1. அறிமுகம்
இந்த அத்தியாயம் கொடுமைச் சட்டத்தின் வரலாறு மற்றும் வளர்ச்சி மீது கவனம் செலுத்துகிறது. பிற்கால அத்தியாயங்களில் ஆராயப்பட்ட தனிப்பட்ட சித்திரவதைகளை ஆராய்வதற்கு முன், சித்திரவதை என்றால் என்ன, அது எதற்காக, மற்றும் நவீன அலட்சியம் எவ்வாறு அங்கீகரிக்கப்பட்டது என்பதைப் புரிந்துகொள்வது அவசியம். இந்த அடித்தளங்கள் பின்வரும் ஒவ்வொரு தலைப்புக்கும் அடிகோலுகின்றன.
டார்ட் என்பது தனியார் சட்டத்தின் மைய தூண்களில் ஒன்றாகும். ஒரு நபரின் நடத்தை மற்றொருவரின் சட்டப்பூர்வமாக பாதுகாக்கப்பட்ட நலன்களை மீறும் பட்சத்தில், பரிகாரம் - பொதுவாக பாதிக்கப்பட்டவருக்கு பாதிக்கப்பட்டவருக்கு இழப்பீடு வழங்குவதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட சேதங்கள் வழங்குவதற்கு சித்திரவதைச் சட்டம் நடவடிக்கை எடுக்கிறது.
2. மதிப்பீட்டு நோக்கங்கள்
விண்ணப்பதாரர்கள், கீழே குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பகுதிகளில் உள்ள யதார்த்தமான வாடிக்கையாளர் சார்ந்த மற்றும் நெறிமுறை சிக்கல்கள் மற்றும் சூழ்நிலைகளுக்கு, நடைமுறையில் திறமையான புதிதாகத் தகுதி பெற்ற வழக்குரைஞரின் மட்டத்தில், **பொருத்தப்பட வேண்டும்
அலட்சியம்.
பரிகாரங்கள் மற்றும் பாதுகாப்புகள்.
ஆக்கிரமிப்பாளர்களின் பொறுப்பு.
தயாரிப்பு பொறுப்பு.
ரைலண்ட்ஸ் எதிராக பிளெட்சரில் தொல்லை மற்றும் விதி.
SoSC, SRA கோட்பாடுகள் மற்றும் நடத்தை விதிகளின்படி நேர்மையாகவும் நேர்மையாகவும்** செயல்படும் திறனை வேட்பாளர்கள் வெளிப்படுத்த வேண்டும். விண்ணப்பதாரர்கள் மேலே குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சட்டம் மற்றும் நடைமுறைப் பகுதிகளிலிருந்து அறிவைப் பெற்று விண்ணப்பிக்க வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
3. டார்ட் என்றால் என்ன?
டார்ட் சட்டம் என்பது சட்டத்தின் ஒரு கிளை ஆகும், இது சட்டத்தால் பாதுகாக்கப்பட்ட ஆர்வத்தை மீறும் எவருக்கும் சட்ட தீர்வை** வழங்குகிறது.
1.3.1 டார்ட் சட்டத்தின் முக்கிய நோக்கங்கள் என்ன?
வன்கொடுமைச் சட்டத்தின் முக்கிய நோக்கம் பாதிக்கப்பட்டவருக்கு நஷ்டஈடு அளிப்பதும், அவர்களுக்கு நிவாரணம் வழங்குவதும், அந்தச் சித்திரவதை நிகழாமல் இருந்திருந்தால்** அவர்கள் இருந்த நிலைக்குத் திரும்ப வைப்பதும் ஆகும்.
1.3.2 எந்த டார்ட் நடைமுறையில் மிகவும் பொதுவானது?
நீங்கள் படிக்கும் சித்திரவதைகளில், அலட்சியத்தின் கொடுமை பற்றி அதிகம் படிப்பீர்கள், கேட்பீர்கள், இது கவனிப்புக் கடமையை மீறக்கூடாது என்ற கடமையை விதிக்கிறது.
கவனிப்புக் கடமையை நிறுவுதல் என்பது அலட்சியத்தின் எந்தவொரு சாத்தியமான உரிமைகோரலின் முதல் உறுப்பு ஆகும். ஒரு எளிய சூத்திரத்தில், அலட்சியத்தின் மீதான உரிமைகோரலை நிறுவ, ஒரு கவனிப்பு கடமை உள்ளது என்பதையும், அது மீறப்பட்டுள்ளது என்பதையும், பிரதிவாதியின் மீறல் உரிமைகோருபவருக்கு சேதத்தை ஏற்படுத்தியது என்பதையும் காட்ட வேண்டும். ஒரு எளிதான சூத்திரம் கீழே காட்டப்பட்டுள்ளது.
| புறக்கணிப்புச் சீர்குலைவு - கூறுகள் |
|---|
| கவனிப்புக் கடமை + பராமரிப்புக் கடமையை மீறுதல் + காரணம் + சேதம் = அலட்சியத்தின் கொடுமை |
4. அலட்சியத்தின் கொடுமை: நவீன அலட்சியத்தின் வளர்ச்சி
அலட்சியத்தின் நவீன கொடுமையை நன்கு புரிந்துகொள்ள, வழக்குச் சட்டத்தின் வளர்ச்சி மற்றும் நீதிமன்றங்கள் முந்தைய வழக்குச் சட்டத்தை எவ்வாறு விளக்குகின்றன என்பதை அறிந்து கொள்வது அவசியம்.
புறக்கணிப்பு என்பது பொதுவான சட்டத்தில் ஒப்பீட்டளவில் புதிய கருத்தாகும் - இந்த கருத்து இன்னும் 90 ஆண்டுகளுக்கு மேல். அலட்சியப் போக்கிற்கான சட்ட அடிப்படையை Donogue v Stevenson [1932] இல் காணலாம்.
1932 வரை, பொது அலட்சியம் சட்டத்தால் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை, அது ஒரு நிறுவப்பட்ட கவனிப்பு கடமை என்று ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட சூழ்நிலைகளைத் தவிர. உதாரணமாக, மருத்துவர்கள் தங்கள் தொழிலில் எதிர்பார்க்கக்கூடிய ஒரு குறிப்பிட்ட மட்டத்தில் நடந்துகொள்வார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. சில குறிப்பிட்ட நிகழ்வுகளைத் தவிர, ஒருவரின் கவனக்குறைவான நடத்தையால் காயமடைந்த பெரும்பாலானோர் ஒப்பந்த உறவைக் கொண்டிருந்தால் தவிர, அந்த சேதத்திற்கு சட்டப்பூர்வ தீர்வைத் தேட முடியாது** - இது நடைமுறையில் மிகவும் சாத்தியமில்லை.
5. முக்கிய குறிப்புகள் (அத்தியாயம் சுருக்கம்)
பின்வரும் சுருக்க அட்டவணை இந்த அத்தியாயத்தில் ஆராயப்பட்ட முக்கிய உருப்படிகளை ஒருங்கிணைக்கிறது. இதை ஒரு திருத்த சரிபார்ப்புப் பட்டியலாகக் கருதுங்கள் - நீங்கள் ஒவ்வொரு வரிசையையும் நினைவகத்திலிருந்து குறிப்பிட முடியும்.
| Key Items | Concepts | Cases / References |
|---|---|---|
| Assessment Objectives | Candidates must apply core legal principles in areas such as negligence, remedies and defences, occupiers' liability, product liability, and nuisance and the rule in Rylands v Fletcher, and adhere to ethical standards. | SQE1 assessment specification |
| What is Tort? | Tort law provides legal remedies for breaches of legally protected interests. It is an umbrella term covering various types of harm or wrongful conduct. | — |
| Main Purposes of Tort Law | The primary aim is to compensate the victim and restore them to the position they would have been in had the tort not occurred. | — |
| Most Common Tort: Negligence | Negligence imposes a duty of care. To establish a claim, one must prove the existence of a duty of care, its breach, causation, and resultant damage. | — |
| Elements of Negligence | Duty of Care + Breach of Duty of Care + Causation + Damage. | — |
| Development of Negligence | The modern concept of negligence is relatively new and was established through case law. Before 1932, general negligence was not recognised unless there was an established duty of care, often in professional relationships. | Donoghue v Stevenson [1932] |
| Scottish Term for Tort | In Scotland, the term 'delict' is used to refer to what is known as 'tort' in other jurisdictions. | — |
6. பணி
பல-தேர்வு கேள்விகளை முயற்சிக்கும் முன் அத்தியாயத்தைப் பற்றிய உங்கள் புரிதலை ஒருங்கிணைக்க பின்வரும் பணியைப் பயன்படுத்தவும்.
பணி — அலட்சியப் போக்கில் உரிமைகோரலை நிறுவ தேவையான முக்கிய கூறுகளை விளக்கவும். உங்கள் பதிலைக் கட்டமைக்க உள்ளடக்கத்தில் வழங்கப்பட்டுள்ள சூத்திரத்தைப் பயன்படுத்தவும், மேலும் நவீன அலட்சியத்திற்கு அடித்தளமிட்ட மைல்குறி வழக்கைப் பார்க்கவும்.
7. MCQ பயிற்சி — ஐந்து SQE பாணி கேள்விகள்
பின்வரும் கேள்விகள் ஒவ்வொன்றும் SQE1 FLK1 ஒற்றை சிறந்த பதில் கேள்விகளின் நடை மற்றும் சிரமத்தை பிரதிபலிக்கிறது. ஒவ்வொரு கேள்வியையும் முயற்சி செய்து மூடப்பட்ட புத்தகம், உங்கள் பதிலை எழுதி, பின்னர் பதில் விசைக்கு திரும்பவும். பதில் விசை ஒவ்வொரு விருப்பமும் ஏன் சரியானது அல்லது தவறானது என்பதை விளக்குகிறது — ஒவ்வொரு விளக்கத்தையும் முழுமையாக படிக்கவும்.
ஏ. சட்டம்.
பி. நீதிமன்றம்.
C. உரிமைகள்.
D. நேர்மை.
E. சட்டம்.
Answer & explanation
சி சரியானது - சித்திரவதைகள் அடிப்படையில் 'உரிமைகள்' என்ற கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. வன்கொடுமைச் சட்டத்தின் முதன்மை நோக்கம், சட்டப்பூர்வமாகப் பாதுகாக்கப்பட்ட ஒரு நபரின் உரிமைகள் அல்லது நலன்களை மீறுவதற்கு சட்டப்பூர்வ தீர்வை வழங்குவதாகும்.
A தவறானது - 'சட்டம்' மிகவும் பொதுவானது; அது சித்திரவதையின் பாதுகாக்கப்பட்ட வட்டி அடிப்படையைப் பிடிக்காது.
பி தவறானது - நீதிமன்றம் என்பது உரிமைகளை செயல்படுத்தும் மன்றம், சித்திரவதையின் கருத்தியல் அடிப்படை அல்ல.
D என்பது தவறானது — நேர்மையானது துன்புறுத்தலின் அடித்தளத்திற்குப் பொருத்தமற்றது.
E தவறானது - பெரும்பாலான வன்கொடுமைச் சட்டம் வழக்குச் சட்டம், சட்டம் அல்ல; சட்டம் அதன் கருத்தியல் அடித்தளம் அல்ல. (பிரிவு 1.3 ஐப் பார்க்கவும்.)
A. கவனிப்பு கடமை.
B. கடமை மீறல்.
C. காரணம்.
D. சேதம்.
E. நோக்கம்.
Answer & explanation
E சரியானது - அலட்சியப் போக்கில், நோக்கம் என்பது அவசியமான உறுப்பு அல்ல. பிரதிவாதி ** உரிமைகோருபவருக்கு சேதத்தை ஏற்படுத்திய பாதுகாப்பு கடமையை மீறினாரா என்பதில் கவனம் செலுத்தப்படுகிறது.
A தவறானது - ஒரு கவனிப்பு கடமை என்பது உரிமைகோரலின் முதல் உறுப்பு.
பி தவறானது - அந்தக் கடமையின் மீறல் காட்டப்பட வேண்டும்.
சி தவறானது - காரணம் (மீறல் தீங்கு விளைவித்தது) தேவை.
D தவறானது - சேதம் நிரூபிக்கப்பட வேண்டும். (பிரிவு 1.3.2 - அலட்சிய சூத்திரத்தைப் பார்க்கவும்.)
A. சேதத்தை முன்னறிவித்தல்.
பி. அருகாமை அல்லது 'அருகில்'.
சி. நியாயம் (கொள்கை பரிசீலனைகள்).
D. ஒப்பந்த உறவு.
E. உற்பத்தியாளரின் தயாரிப்பு ஆபத்து பற்றிய விழிப்புணர்வு.
Answer & explanation
B சரியானது - Donoghue v Stevenson என்ற மைல்கல் வழக்கில், ஒரு உற்பத்தியாளர் அதன் தயாரிப்பின் இறுதி நுகர்வோருக்கு அக்கறை செலுத்த வேண்டிய கடமை உள்ளது என்று ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் நிறுவியது, அங்கு தயாரிப்பு உற்பத்தியாளரை விட்டு வெளியேறிய வடிவத்தில் நுகர்வோரை சென்றடைகிறது. இது பெரும்பாலும் 'அண்டை நாடு' என குறிப்பிடப்படுகிறது, இது கடமையைச் செய்ய வேண்டிய தரப்பினருக்கும் அது செலுத்த வேண்டிய கட்சிக்கும் இடையே உள்ள அருகாமை அல்லது 'அருகில்' கவனம் செலுத்துகிறது.
A என்பது தவறானது - முன்னறிவிப்பு என்பது கடமைக்கு பொருத்தமானது, ஆனால் உண்மைகள் (ஒரு உற்பத்தியாளர் மற்றும் இறுதி நுகர்வோர்) டோனோகு வி ஸ்டீவன்சனில் உள்ள ஒரே மாதிரியான உண்மைகளின் அடிப்படையில் நிறுவப்பட்ட அருகாமை/அண்டைவீட்டு கொள்கையை நேரடியாக ஈடுபடுத்துகிறது.
சி தவறானது - கொள்கை/நியாயம் என்பது மேலும் கருத்தில் கொள்ளத்தக்கது, இந்த உண்மைகளில் நேரடியாகக் குறிப்பிடும் கொள்கை அல்ல.
டி தவறானது - எமிலி ஒரு கடையில் இருந்து பாட்டிலை வாங்கினார், ஜானிடமிருந்து இல்லை, அதனால் ஒப்பந்த உறவு இல்லை; Donogue v Stevenson இன் முக்கியத்துவம் என்னவென்றால், எந்த ஒப்பந்தமும் தேவையில்லை.
E தவறானது — ஆபத்து பற்றிய உற்பத்தியாளரின் விழிப்புணர்வு இங்கு கடமையை நிறுவுவதற்கான ஆளும் கொள்கை அல்ல. (பிரிவு 1.4 ஐப் பார்க்கவும்.)
A. பாதிக்கப்பட்டவரிடம் மோசமாக நடந்து கொண்டதற்காக தவறு செய்தவரை தண்டிக்க.
பி. பாதிக்கப்பட்டவருக்கு இழப்பீடு வழங்கவும், அந்தச் சித்திரவதை ஏற்படாமல் இருந்திருந்தால் அவர்கள் இருந்த நிலைக்கு அவர்களை மீட்டெடுக்கவும்.
C. பொது மக்களை கிரிமினல் குற்றங்களில் இருந்து தடுக்க.
D. கட்சிகளுக்கிடையில் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளை அமல்படுத்துதல்.
E. தரப்பினர் ஏற்கனவே ஒப்பந்த உறவைக் கொண்டிருக்கும் பட்சத்தில் மட்டுமே தீர்வு வழங்குதல்.
Answer & explanation
பி சரியானது — வன்கொடுமைச் சட்டத்தின் முக்கிய நோக்கம், பாதிக்கப்பட்டவருக்குத் தீங்கு விளைவிப்பதற்காக இழப்பீடு அளிப்பதும், அந்தச் சித்திரவதை நிகழாமல் இருந்திருந்தால்** அவர்கள் இருந்த நிலைக்குத் திரும்ப வைப்பதும் ஆகும்.
A தவறானது - சித்திரவதை முதன்மையாக இழப்பீடு, தண்டனைக்குரியது அல்ல; தண்டனை என்பது குற்றவியல் சட்டத்தின் செயல்பாடு.
சி தவறானது - குற்றத்தைத் தடுப்பது குற்றவியல் சட்டத்தின் செயல்பாடாகும், சித்திரவதை அல்ல.
D தவறானது - ஒப்பந்த விதிமுறைகளை அமல்படுத்துவது ஒப்பந்தம் சட்டத்தின் செயல்பாடாகும்.
E தவறானது — Donogue v Stevenson என்பதால், ஒரு டோர்ட் தீர்வு இல்லை கட்சிகளுக்கு இடையிலான ஒப்பந்த உறவைச் சார்ந்தது. (பிரிவு 1.3.1 பார்க்கவும்.)
A. கவனக்குறைவான நடத்தையால் பாதிக்கப்படும் எவரும் உரிமை கோருவதற்கு அனுமதிக்கும் ஒரு பொதுவான அலட்சியம் நீண்டகாலமாக அங்கீகரிக்கப்பட்டது.
B. ஒரு நிறுவப்பட்ட கவனிப்பு கடமை (தொழில்முறை கடமை போன்றவை) ஏற்கனவே ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட சூழ்நிலைகளில் தவிர, பொதுவான அலட்சியம் எதுவும் இல்லை.
C. பிரதிவாதி உரிமைகோருபவருக்கு தீங்கு விளைவிக்க நினைத்த இடத்தில் மட்டுமே அலட்சியம் கோர முடியும்.
D. அலட்சிய உரிமைகோரல்கள் நீதிமன்றங்களால் அல்லாமல் பாராளுமன்றத்தின் சட்டங்களால் முழுமையாக நிர்வகிக்கப்படுகின்றன.
E. அலட்சியம் அதன் நவீன வடிவத்திற்கு ஒத்ததாக இருந்தது மற்றும் கடமை, மீறல், காரணம் மற்றும் சேதத்திற்கான ஆதாரம் தேவைப்பட்டது.
Answer & explanation
பி சரியானது - 1932 வரை, பொது அலட்சியம் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை, தவிர ஒரு நிறுவப்பட்ட கவனிப்பு கடமை (உதாரணமாக, மருத்துவர்கள் மற்றும் பிற தொழில் வல்லுநர்கள் செலுத்த வேண்டிய கடமை). இல்லையெனில், அலட்சியமான நடத்தையால் காயமடைந்த பெரும்பாலான மக்கள், பிரதிவாதியுடன் ஒப்பந்த உறவை வைத்திருந்தாலன்றி, தீர்வைப் பெற முடியாது.
A தவறானது - ஒரு பொது அலட்சியம் துல்லியமாக 1932 க்கு முன்பு இருந்த இல்லை.
சி தவறானது - அலட்சியம் கவனக்குறைவு, வேண்டுமென்றே அல்ல, நடத்தை; நோக்கம் அலட்சியத்தின் ஒரு அங்கம் அல்ல.
D தவறானது - அலட்சியம் வழக்கு மூலம் உருவாக்கப்பட்டது, சட்டத்தால் அல்ல.
E தவறானது - டார்ட்டின் நவீன வடிவம் ** டோனோகு வி ஸ்டீவன்சன் [1932] மூலம் நிறுவப்பட்டது, அதற்கு முன் அல்ல. (பிரிவு 1.4 ஐப் பார்க்கவும்.)