1. పార్లమెంటరీ సార్వభౌమాధికారాన్ని అర్థం చేసుకోవడం
ఈ అధ్యాయంలో మేము UK పార్లమెంట్ యొక్క విధులు మరియు విధానాలను పరిశీలిస్తూ పార్లమెంట్ మరియు పార్లమెంటరీ సార్వభౌమాధికారంపై దృష్టి పెడతాము. పార్లమెంటరీ ఆధిపత్యం యొక్క సాంప్రదాయ సిద్ధాంతం మరియు నమోదిత చట్టం నియమంతో మేము ప్రారంభిస్తాము, దీనికి అర్హత సాధించడానికి చెప్పబడిన డొమెస్టిక్ మరియు యూరోపియన్ పరిమితులకు వెళ్లే ముందు.
(i) శాసనం అంతర్జాతీయ చట్టాన్ని అధిగమించవచ్చు;
(ii) శాసనం రాజ్యాంగ సంప్రదాయాలను అధిగమించవచ్చు;
(iii) శాసనం రాజ్యాంగాన్ని మార్చవచ్చు;
(iv) శాసనం పునరాలోచనలో పనిచేయవచ్చు;
(v) శాసనం రాయల్ ప్రిరోగేటివ్**లోని అంశాలను రద్దు చేయవచ్చు లేదా తగ్గించవచ్చు.
1.1.1 పార్లమెంటు ఆధిపత్యంపై పరిమితులు
పార్లమెంటరీ ఆధిపత్యం ఇకపై సంపూర్ణమైనదిగా పరిగణించబడదు మరియు కొన్ని పరిమితులకు లోబడి ఉంటుందని వాదించవచ్చు, వీటిని సాధారణంగా 'దేశీయ' మరియు 'యూరోపియన్'గా వర్గీకరిస్తారు.
1.1.1.1 గృహ పరిమితులు
యూనియన్ చట్టాలు పార్లమెంట్ యొక్క సంపూర్ణ అధికారాన్ని పరిమితం చేయవచ్చు. ఆక్ట్స్ ఆఫ్ యూనియన్ ప్రత్యేక స్కాటిష్ న్యాయ వ్యవస్థ మరియు చర్చ్ ఆఫ్ స్కాట్లాండ్ 'ఎప్పటికీ' భద్రపరచబడతాయని స్పష్టంగా ప్రకటించింది. ఫలితంగా, పార్లమెంట్ 'పుట్టుక లేనిది' అని చెప్పబడింది, ఎందుకంటే దాని అధికారం యూనియన్ చట్టాల నిబంధనల ద్వారా పరిమితం చేయబడింది మరియు ఇది వారి నిబంధనలను భర్తీ చేయడానికి చట్టాన్ని రూపొందించదు: ఉదాహరణకు, స్కాటిష్ న్యాయ వ్యవస్థ మరియు చర్చ్ ఆఫ్ స్కాట్లాండ్‌ను మార్చడానికి పార్లమెంటు చట్టాలను ఆమోదించదు. యూనియన్ చట్టాల నిబంధనలు వెస్ట్‌మినిస్టర్ పార్లమెంట్ (మాక్‌కార్మిక్ v లార్డ్ అడ్వకేట్ (1953))కి కట్టుబడి ఉన్నాయి.
స్కాటిష్ డెవల్యూషన్ పార్లమెంట్ అధికారాన్ని పరిమితం చేస్తుంది. పార్లమెంట్ చట్టాలు నార్తర్న్ ఐర్లాండ్, స్కాట్లాండ్ మరియు వేల్స్లో కొత్త శాసన సభలకు అధికారాన్ని అప్పగించాయి, స్కాటిష్ పార్లమెంట్ సాధారణంగా ఇతర రెండు సంస్థల కంటే ఎక్కువ శాసనాధికారాన్ని కలిగి ఉంటుంది. స్కాట్లాండ్ చట్టం 1998 ప్రకారం, ఆరోగ్యం, విద్య మరియు న్యాయ వ్యవహారాలు వంటి నిర్దిష్ట రంగాలలో శాసనాధికారంతో స్కాటిష్ పార్లమెంట్ మరియు కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ స్థాపించబడింది. స్కాట్లాండ్ చట్టం 1998 స్కాట్లాండ్ చట్టం 2016 ద్వారా సవరించబడింది, ఇది ఆదాయపు పన్ను వివిధ అధికారాలుతో సహా వికేంద్రీకరించబడిన అధికారాల పరిధిని పెంచింది. స్కాట్లాండ్ చట్టం 2016 స్కాటిష్ పార్లమెంట్ మరియు ఎగ్జిక్యూటివ్ UK రాజ్యాంగ ఏర్పాట్లలో శాశ్వత భాగం అని ప్రకటించింది; స్కాటిష్ ప్రజలు దీనికి రిఫరెండంలో ఓటు వేస్తే తప్ప వాటిని రద్దు చేయడం సాధ్యం కాదు మరియు స్కాటిష్ పార్లమెంట్ సమ్మతి లేకుండా UK పార్లమెంట్ అధికారిక విషయాలకు సంబంధించి చట్టాన్ని రూపొందించదు.
స్వాతంత్ర్య చట్టాలు గొప్ప రాజకీయ, ఆర్థిక మరియు సామాజిక అశాంతి లేకుండా కొన్ని చట్టాలను రద్దు చేయడం ఆచరణాత్మకంగా అసాధ్యం. వివిధ చట్టాలను అమలు చేయడం ద్వారా మాజీ బ్రిటిష్ కాలనీలకు పార్లమెంట్ స్వాతంత్ర్యం ఇచ్చింది; పార్లమెంటు అటువంటి చట్టాన్ని తిప్పికొట్టడం మరియు రద్దు చేయడం అసాధ్యం. ఉదాహరణకు, స్కాట్లాండ్ కోసం వెస్ట్‌మిన్‌స్టర్‌కు చట్టబద్ధత కల్పించడం దాదాపు అసాధ్యం ఎందుకంటే అలా చేయడం వలన రాజకీయ సంక్షోభం ఏర్పడుతుంది. రాజకీయ కారణాల దృష్ట్యా ఇటువంటి చట్టాన్ని పార్లమెంటు రద్దు చేయడం చాలా కష్టం.
నిర్దేశిత ఉపసంహరణ సిద్ధాంతంపై పరిమితులు. పార్లమెంటు వ్యక్తంగా లేదా పరోక్షంగా మునుపటి లేదా తదుపరి చట్టంలోని అంశాలను రద్దు చేయగలిగినప్పటికీ, సూచించిన రద్దుపై పరిమితులు ఉన్నాయి. సాధారణంగా రెండు రకాల శాసనాలు ఉన్నాయి: 'సాధారణ' మరియు 'రాజ్యాంగం'. థోబర్న్ v సుందర్‌ల్యాండ్ సిటీ కౌన్సిల్ ప్రకారం, లాస్ LJ ఒక రాజ్యాంగ శాసనం - ముఖ్యంగా పౌరుడు మరియు రాష్ట్రం మధ్య చట్టపరమైన సంబంధం మరియు ప్రాథమిక రాజ్యాంగ హక్కులకు సంబంధించినది - పరోక్షంగా రద్దు చేయబడదు. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, సాధారణ శాసనాలు సూచించబడవచ్చు, అయితే రాజ్యాంగ శాసనాలు రద్దు చేయబడవు.
'పద్ధతి మరియు రూపం' చర్చ (పొందడం). పద్ధతి-మరియు-రూపం, లేదా స్థిరీకరణ, సిద్ధాంతం చట్టంలో విధానపరమైన అవసరాలు విధించడం ద్వారా చట్టాన్ని ఆమోదించడం, సవరించడం లేదా రద్దు చేయడం కష్టతరం చేస్తుంది. పార్లమెంటు చట్టాలు 1911 మరియు 1949 ప్రకారం, హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్ ద్వారా చట్టాన్ని ఆమోదించవలసిన అవసరాన్ని పార్లమెంటు తొలగించింది, ఇది చట్టాన్ని రూపొందించడానికి 'సులభం' చేసింది. పార్లమెంటు చట్టాన్ని 'సులభతరం' చేయగలిగితే, భవిష్యత్ పార్లమెంట్ చట్టబద్ధం చేయడాన్ని ఇది 'కష్టం' చేస్తుంది - కాబట్టి అంతకుముందు పార్లమెంటు భవిష్యత్తులో పార్లమెంటు అనుసరించాల్సిన సంక్లిష్ట విధానాన్ని విధించవచ్చు. స్థానం అస్పష్టంగా మరియు అధికార సమాధానం లేనప్పటికీ, న్యాయస్థానాలు చట్టాన్ని చొప్పించడం సాధ్యమే (NSW v ట్రెథోవన్ కోసం A-G) అని పేర్కొంది.
చట్టం యొక్క పాలన. పార్లమెంటరీ ఆధిపత్యం మరియు చట్ట పాలన మధ్య సోపానక్రమం గురించి వివాదాలు ఉన్నాయి. డైసీ ప్రకారం, పార్లమెంట్ యొక్క ఆధిపత్యం - కాదు చట్ట నియమం - ప్రధాన రాజ్యాంగ సూత్రం. అయితే, R (జాక్సన్) v A-Gలో, పార్లమెంటరీ ఆధిక్యత అనేది సాధారణ చట్టం యొక్క నిర్మాణం అని మరియు విపరీతమైన పరిస్థితులలో, న్యాయస్థానాలు చట్ట నియమానికి విరుద్ధమైన చట్టాన్ని గుర్తించడానికి నిరాకరించవచ్చని వారి ప్రభువులు కొందరు సూచించారు. ఉదాహరణకు, పార్లమెంటు న్యాయ సమీక్షను రద్దు చేయడానికి చట్టాన్ని రూపొందించినట్లయితే, న్యాయస్థానాలు చట్టాన్ని సమర్థించడానికి నిరాకరించవచ్చు.
హెన్రీ VIII అధికారాలు. హెన్రీ VIII అధికారాలు చట్టాన్ని రూపొందించే అధికారాన్ని ప్రభుత్వానికి మంజూరు చేస్తాయి, సంబంధిత ప్రభుత్వ మంత్రిని కొన్ని ప్రాథమిక చట్టాలను సవరించడానికి లేదా సంబంధిత శాసనాన్ని రద్దు చేయడానికి అనుమతిస్తాయి. ప్రతినిధి చట్టాన్ని పరిశీలించడానికి పార్లమెంటుకు పరిమిత అవకాశాలు ఉన్నందున ప్రభుత్వ మంత్రులకు కూడా ముఖ్యమైన చట్టాలను రూపొందించే అధికారాలు ఉంటాయి. ఇది పార్లమెంటరీ సార్వభౌమాధికారం యొక్క ప్రాథమిక సూత్రానికి ** విరుద్ధంగా ఉంది, ఎందుకంటే ఇది చట్టాలను సవరించడానికి మంత్రులను అనుమతిస్తుంది.
1.1.1.2 యూరోపియన్ పరిమితులు
దేశీయ పరిమితులతో పాటు, యూరోపియన్ పరిమితులు ఉన్నాయి. మాజీ సభ్య దేశంగా, UK వివిధ ఒప్పందాల క్రింద EU బాధ్యతలను నెరవేర్చేలా చూసుకోవాలి - ఉదాహరణకు యూరోపియన్ యూనియన్ పనితీరుపై ఒప్పందం (TFEU), ఆమ్‌స్టర్‌డామ్ ఒప్పందం మరియు నైస్ ఒప్పందం. ఆర్టికల్ 288 TFEU సభ్య దేశాలు తమ జాతీయ చట్టంలో ఆదేశాలను అమలు చేయాలని పేర్కొంది. ఈ ఒప్పందాల ఉల్లంఘన అంతర్జాతీయ చట్టాన్ని ఉల్లంఘించడం మరియు రాష్ట్ర బాధ్యతకి దారి తీస్తుంది.
పార్లమెంటరీ ఆధిపత్య సిద్ధాంతం యూరోపియన్ కమ్యూనిటీస్ యాక్ట్ 1972 ద్వారా గణనీయంగా ప్రభావితమైంది, దీని ద్వారా దేశీయ చట్టంలోని EU ఒప్పందాలను పార్లమెంట్ అమలులోకి తెచ్చింది. ECA 1972లోని సెక్షన్ 2(4) అత్యంత ముఖ్యమైన విభాగం: ఇది 'ఏదైనా చట్టం ఆమోదించబడిన లేదా ఆమోదించబడేది... ఈ సెక్షన్ యొక్క పైన పేర్కొన్న నిబంధనలకు లోబడి ఉంటుంది మరియు ప్రభావం చూపుతుంది'. దేశీయ న్యాయస్థానాలు s.2(4) యొక్క రెండు అవయవాలను వివరించాయి.
మొదటి అవయవం — 'నిర్ధారించబడాలి': EU చట్టానికి అనుగుణంగా UK చట్టాన్ని న్యాయస్థానాలు తప్పనిసరిగా చదివి అర్థం చేసుకోవాలి. పిక్‌స్టోన్ v ఫ్రీమాన్స్, లిట్‌స్టర్ v ఫోర్త్ డ్రై డాక్ మరియు వెబ్ v EMO వంటి మునుపటి కేసుల ప్రస్తావనతో, UK న్యాయస్థానాలు సంబంధిత ఆదేశాన్ని సాధ్యమైనంత వరకు అమలు చేయడానికి UK చట్టాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి సిద్ధమయ్యాయి.
రెండవ అవయవం — 'ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంటుంది': Factortame మరియు ex p EOC కేసులు పార్లమెంటరీ ఆధిపత్యంపై ముఖ్యమైన ప్రభావాన్ని చూపాయి. నేరుగా ప్రభావవంతమైన EU చట్టానికి పార్లమెంటు చట్టం యొక్క కార్యాచరణ విరుద్ధంగా ఉన్నట్లయితే, హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్ (ఫాక్టర్‌టేమ్ (నం.2)లోని సూచనపై ECJ యొక్క తీర్పును అనుసరించి) EU చట్టాన్ని తప్పనిసరిగా ప్రాధాన్యత కలిగి ఉండాలి మరియు దేశీయ చట్టంపై ప్రాధాన్యత ఉండాలి.
Factortame UK సభ్య దేశంగా ఉన్నప్పుడు అస్థిరమైన దేశీయ చట్టాల కంటే EU చట్టానికి ప్రాధాన్యత ఉందని సూచించినప్పటికీ, EU చట్టంలోని నిబంధనలను స్పష్టంగా రద్దు చేయకుండా పార్లమెంట్‌ను నిరోధించడానికి ఏమీ లేదు - కాబట్టి ECA 1972 EU సభ్యత్వం రద్దు చేయబడదు అని ధృవీకరించబడింది. అంతిమ భావం. యూరోపియన్ యూనియన్ (ఉపసంహరణ) చట్టం 2018 ECA 1972ని 'నిష్క్రమణ రోజు' (31 జనవరి 2020) నాడు రద్దు చేసింది. కొంత కాలం వరకు, చాలా EU చట్టం 'నిలుపుకున్న EU చట్టం'గా వర్తింపజేయడం కొనసాగింది, అయితే నిలుపుకున్న EU చట్టం (రద్దుబాటు మరియు సంస్కరణ) చట్టం 2023 దేశీయ చట్టంలో 1 జనవరి 2024 నుండి అమలులోకి వచ్చేలా EU చట్టం యొక్క ఆధిపత్యాన్ని రద్దు చేసింది మరియు ' EU చట్టంగా పేరు మార్చబడింది. పార్లమెంటరీ సార్వభౌమాధికారంపై EU పరిమితులు ఇప్పుడు చారిత్రక** ప్రాముఖ్యత మాత్రమే.
మానవ హక్కుల చట్టం 1998 (HRA) కూడా పార్లమెంటరీ ఆధిపత్యంపై గణనీయమైన ప్రభావాన్ని చూపుతుంది. వ్యక్తులు దేశీయ కోర్టు ముందు కన్వెన్షన్ హక్కుల ఉల్లంఘనని క్లెయిమ్ చేయవచ్చు. 'బలహీనమైన' పద్ధతి ద్వారా కన్వెన్షన్‌ను UK చట్టంలో చేర్చాలని ప్రభుత్వం ఎంచుకుంది, ఎందుకంటే న్యాయవ్యవస్థకు పార్లమెంటు చట్టాలను కొట్టివేయడానికి మరియు చట్టపరమైన ప్రభావం లేకుండా చేసే అధికారం ఉంటుందని ఆందోళన చెందింది. s.2 HRA 1998 ప్రకారం, UK కోర్టులు తప్పనిసరిగా యూరోపియన్ కోర్ట్ ఆఫ్ హ్యూమన్ రైట్స్ (ECtHR) యొక్క (కానీ కట్టుబడి ఉండవు) తీర్పులను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. HRA అయితే పార్లమెంటరీ ఆధిపత్యంపై ముఖ్యమైన ప్రభావాన్ని చూపుతుంది, ముఖ్యంగా s.3 మరియు s.4*కి సంబంధించి.
ఉదాహరణకు, R (ఆండర్సన్) v సెక్రటరీ ఆఫ్ స్టేట్ ఫర్ ది హోం డిపార్ట్‌మెంట్లో, న్యాయస్థానం అననుకూలతను ప్రకటించింది ఎందుకంటే ఒక అనుకూలమైన వివరణ చట్టంలోని పదాలకు స్పష్టంగా విరుద్ధంగా ఉంటుంది; ఆక్షేపణీయ చట్టం నిర్ణయం తీసుకున్న మూడు నెలలలోపు రద్దు చేయబడింది. పార్లమెంటు HRA 1998ని సవరించి, స్పష్టంగా రద్దు చేయగలిగినప్పటికీ, దాని ఉపసంహరణ రాజకీయ మరియు సామాజిక అశాంతికి కారణం కావచ్చు, ఎందుకంటే శాసనం పౌరులకు ప్రాథమిక పౌర హక్కులు మరియు స్వేచ్ఛలను మంజూరు చేస్తుంది, కాబట్టి పార్లమెంటు దానిని రద్దు చేయడానికి అసంభవం. నిజానికి, కన్జర్వేటివ్ పార్టీ దాని 2015 ఎన్నికలలో రద్దు చేసి, దాని స్థానంలో UK హక్కులు మరియు బాధ్యతల బిల్లుతో ప్రతిజ్ఞ చేసింది, అయితే తరువాత ప్రణాళికలు HRA 1998ని ఉంచడం మరియు 'అప్‌డేట్'.
| Domestic limitations | European limitations |
|---|---|
| The Acts of Union | Membership of the European Union |
| Devolution | Impact of the Human Rights Act 1998 |
| Acts of independence | Express repeal of the ECA 1972 or the Human Rights Act 1998 |
| Limits on the doctrine of implied repeal | — |
| The 'manner and form' debate | — |
| The rule of law | — |
| Henry VIII powers | — |
2. పార్లమెంట్ పాత్ర
పార్లమెంట్ అనేది ప్రభుత్వం యొక్క శాసనసభ. చట్టాన్ని రూపొందించడం కంటే ప్రభుత్వం యొక్క శాసన ప్రతిపాదనలను అధికారికంగా అమలు చేయడంగా దీని పాత్రను వర్ణించవచ్చు. మేము ఇక్కడ పార్లమెంట్ యొక్క నాలుగు విధులు, దాని కంపోజిషన్ (రెండు సభలు), శాసన ప్రక్రియ మరియు వివిధ బిల్లుని పరిశీలిస్తాము.
(i) ప్రభుత్వ సిబ్బందిని అందించడం;
(ii) 'చట్టబద్ధం' ప్రభుత్వం తీసుకున్న చర్యలు;
(iii) విచారణలు మరియు విచారణల ద్వారా ప్రభుత్వాన్ని పర్యవేక్షించడం;
(iv) ప్రభుత్వం తన చట్టబద్ధమైన విధులు మరియు శాసన ప్రతిపాదనలను నిర్వహించడానికి అవసరమైన నిధులకు అధికారం.
1.2.1 పార్లమెంట్ కూర్పు
UK పార్లమెంట్ రెండు వేర్వేరు సభలను కలిగి ఉంది: హౌస్ ఆఫ్ కామన్స్ మరియు హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్. వారి పని ఒకేలా ఉంటుంది - చట్టాలను రూపొందించడం (చట్టం), ప్రభుత్వ పనిని తనిఖీ చేయడం (పరిశీలన), మరియు ప్రస్తుత సమస్యలపై చర్చ. సాధారణంగా, ఒక సభలో తీసుకున్న నిర్ణయాలను మరొక సభ ఆమోదించాలి, కాబట్టి రెండు-ఛాంబర్ సిస్టమ్ రెండు సభలకు చెక్ మరియు బ్యాలెన్స్గా పనిచేస్తుంది.
హౌస్ ఆఫ్ కామన్స్ అనేది ప్రతినిధి సంస్థ దీని సభ్యత్వం ఎంచుకోబడిన. ప్రస్తుతం 650 మంది పార్లమెంట్ సభ్యులు ఉన్నారు. కామన్స్ సభ్యులు (MPలు) ఆనాటి పెద్ద రాజకీయ సమస్యలు మరియు కొత్త చట్టాల ప్రతిపాదనలపై చర్చిస్తారు. పన్నులు పెంచే బిల్లులను ఆమోదించడం ద్వారా ప్రభుత్వానికి డబ్బు మంజూరు చేయడానికి కూడా హౌస్ ఆఫ్ కామన్స్ బాధ్యత వహిస్తుంది.
హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్ ఎన్నుకోబడలేదు మరియు ప్రతినిధి సంస్థ కాదు. చాలా మంది సభ్యులు లైఫ్ పీరేజెస్ యాక్ట్ 1958 ప్రకారం నియమితులైన జీవిత సహచరులు. హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్ (వంశపారంపర్య సహచరులు) చట్టం 2026ని అనుసరించి, మిగిలిన వంశపారంపర్య సహచరులకు కూర్చుని ఓటు వేసే హక్కును తొలగించారు, ప్రస్తుత సభ్యత్వం వీటిని కలిగి ఉంటుంది:
ది లార్డ్స్ టెంపోరల్ — లైఫ్ పీరేజెస్ యాక్ట్ 1958 కింద రూపొందించబడిన లైఫ్ పీర్స్ (వంశపారంపర్య సహచరులు హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్ (హెరిడిటరీ పీర్స్) యాక్ట్ 2026 ద్వారా మినహాయించబడ్డారు); మరియు
ది లార్డ్స్ స్పిరిచువల్ — చర్చ్ ఆఫ్ ఇంగ్లాండ్ యొక్క 26 బిషప్‌లు మరియు ఆర్చ్‌బిషప్‌లు.
హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్ ప్రతి చట్టం యొక్క వివరాలను పరిశీలించడానికి మరియు పూర్తి చేయడానికి సమయాన్ని వెచ్చిస్తుంది. ప్రభువులు ప్రభుత్వ పనిని చట్టాలను రూపొందించడం మరియు రూపొందించడం మరియు తనిఖీ చేయడం మరియు సవాలు చేయడం** పనిని పంచుకుంటారు.
| The House of Commons | The House of Lords |
|---|---|
| Publicly elected | Not publicly elected |
| There are currently 650 Members of Parliament | Most members are life peers appointed under the Life Peerages Act 1958 |
| Debates the big political issues | The remaining hereditary peers were excluded by the House of Lords (Hereditary Peers) Act 2026 |
| Proposes new laws | 26 bishops and archbishops of the Church of England (the Lords Spiritual) |
| Responsible for granting money to the Government through approving Bills that raise taxes | Examines and perfects the details of each law |
| — | Shares the task of making and shaping laws and checking and challenging the work of the Government |
1.2.2 శాసన ప్రక్రియ
పార్లమెంట్ చట్టంగా మారడానికి, ఒక బిల్లును సాధారణంగా ఉభయ సభలు ఆమోదించాలి మరియు ప్రతి సభలో సుదీర్ఘమైన మరియు సంక్లిష్టమైన ప్రక్రియ ఉంటుంది. అన్ని బిల్లులు క్రింది దశల గుండా వెళ్లాలి.
మొదటి పఠనం — పూర్తిగా అధికారికం: బిల్లు యొక్క శీర్షిక చదవబడుతుంది మరియు అది ముద్రించబడుతుంది మరియు ప్రచురించబడుతుంది.
రెండవ పఠనం — ప్రధాన చర్చ హౌస్ ఆఫ్ కామన్స్‌లో బిల్లు యొక్క సాధారణ సూత్రాలపై జరుగుతుంది.
కమిటీ దశ — కమిటీ ఆఫ్ సెలక్షన్చే నియమించబడిన 16 మరియు 50 మంది సభ్యులు మధ్య ఉన్న ఒక సాధారణ కమిటీ ద్వారా ప్రతి నిబంధన యొక్క వివరణాత్మక పరిశీలన చేపట్టబడుతుంది. సవరణలు చేయవచ్చు. ముఖ్యమైన బిల్లులు (ఉదాహరణకు, రాజ్యాంగ ప్రాముఖ్యత కలిగిన బిల్లులు లేదా అధికార ప్రభుత్వ వ్యయానికి సంబంధించినవి), లేదా తక్కువ చర్చ అవసరమయ్యే వివాదాస్పద బిల్లులు 'హోల్ హౌస్ యొక్క కమిటీ'కి సూచించబడవచ్చు.
నివేదన దశ — కమిటీ దశలో సవరణలు జరిగితే అవసరం. ఏదైనా సవరణలపై సభ ఓటింగ్ చేస్తుంది మరియు బిల్లులోని ప్రతి భాగం సవరణలు లేదా చేర్పుల వెలుగులో పరిగణించబడుతుంది. కమిటీ దశలో ఎటువంటి సవరణలు జరగకపోతే, నివేదన దశ ఉండదు మరియు బిల్లు మూడవ పఠనానికి వెళుతుంది.
మూడవ పఠనం — బిల్లును పరిశీలించడం సవరించినట్లు; సాధారణంగా చర్చ క్లుప్తంగా ఉంటుంది మరియు మౌఖిక సవరణలు మాత్రమే చేయవచ్చు. బిల్లుపై ఓటు వేయడానికి ఇది ఆఖరి అవకాశం (తరచుగా, ఎంపీలు అలా చేయరు).
బిల్లు హౌస్ ఆఫ్ కామన్స్‌లో మూడవ పఠనాన్ని పూర్తి చేసిన తర్వాత, అది అదే ఐదు దశల గుండా వెళ్లడానికి హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్కి పంపబడుతుంది. ఒక బిల్లు హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్‌లో ఉద్భవిస్తే, అది హౌస్ ఆఫ్ కామన్స్‌కి వెళ్లి అదే ఐదు విధానాలకు లోనవుతుంది. ఈ సభల మధ్య బిల్లు ఆమోదం బిల్లు వచనంపై ఉభయ సభలు అంగీకరించే వరకు పునరావృతమవుతుంది.
1.2.3 పబ్లిక్ బిల్లులు
పబ్లిక్ బిల్లులు సాధారణ చట్టాన్ని మారుస్తాయి. పబ్లిక్ బిల్లులో రెండు రూపాలు ఉన్నాయి.
(a) ప్రభుత్వ బిల్లులు — ప్రభుత్వం యొక్క శాసనీకరణ కార్యక్రమంలో భాగంగా పార్లమెంటుకు సమర్పించబడిన బిల్లులు. అవి సాధారణంగా పార్లమెంటరీ సెషన్ ప్రారంభంలో క్వీన్స్ స్పీచ్ (రాజుల ప్రసంగం)లో జాబితా చేయబడతాయి మరియు మెజారిటీ పబ్లిక్ బిల్లులను కలిగి ఉంటాయి. సంబంధిత ప్రభుత్వ విభాగం వివరణాత్మక కంటెంట్‌పై నిర్ణయం తీసుకుంటుంది.
(b) ప్రైవేట్ సభ్యుల బిల్లులు — MPలు లేదా ప్రభుత్వ మంత్రులు కాని ప్రభువులు ప్రవేశపెట్టిన బిల్లులు. చాలా కొద్ది మంది ఎప్పుడూ చట్టాలుగా మారినప్పటికీ, పార్లమెంటరీ సమయం లేకపోవడం వల్ల, వారు కొన్నిసార్లు ఒక సమస్య గురించి ముఖ్యమైన ప్రచారాన్ని సృష్టిస్తారు మరియు ప్రభుత్వ శాసన ప్రతిపాదనలను పరోక్షంగా ప్రభావితం చేయవచ్చు.
1.2.4 ప్రైవేట్ బిల్లులు
ప్రైవేట్ బిల్లులు వ్యక్తిగత, కార్పొరేట్ లేదా స్థానిక ప్రయోజనాలకు సంబంధించినవి మరియు ప్రత్యేక వ్యక్తులు మరియు/లేదా సంస్థలకు వర్తించే చట్టాన్ని ప్రభావితం చేస్తాయి.
① నాలుగు విధులు — సిబ్బందిని అందించడం, ప్రభుత్వ చర్యను చట్టబద్ధం చేయడం, ప్రభుత్వాన్ని పర్యవేక్షించడం మరియు నిధులకు అధికారం ఇవ్వడం.
② కంపోజిషన్ — ఎన్నికైన హౌస్ ఆఫ్ కామన్స్ (650 ఎంపీలు) మరియు ఎన్నుకోబడని హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్ (లైఫ్ పీరేజెస్ యాక్ట్ 1958 మరియు 26 లార్డ్స్ స్పిరిచువల్ కింద జీవిత సహచరులు; వంశపారంపర్య సహచరులు ప్రభువులచే మినహాయించబడ్డారు) 2026); కామన్స్‌కు ఎక్కువ ప్రజాస్వామ్య చట్టబద్ధత* ఉంది.
③ శాసన ప్రక్రియ — మొదటి పఠనం → రెండవ పఠనం → కమిటీ దశ → నివేదిక దశ → మూడవ పఠనం → (సభల మధ్య) → రాయల్ అంగీకారం.
④ బిల్లు రకాలు — పబ్లిక్ బిల్లులు (ప్రభుత్వ బిల్లులు; ప్రైవేట్ సభ్యుల బిల్లులు) సాధారణ చట్టాన్ని మారుస్తాయి; ప్రైవేట్ బిల్లులు నిర్దిష్ట వ్యక్తులు లేదా సంస్థలను ప్రభావితం చేస్తాయి.
3. ముఖ్య గమనికలు (చాప్టర్ సారాంశం)
కింది సారాంశ పట్టిక ఈ అధ్యాయంలో పరిశీలించిన ప్రతి కీలక భావన, కేసు మరియు సూచనను ఏకీకృతం చేస్తుంది. దీన్ని రివిజన్ చెక్‌లిస్ట్గా పరిగణించండి - మీరు ప్రతి అంశాన్ని మెమరీ నుండి నిర్వచించగలరు మరియు ప్రముఖ అధికారాన్ని ఉదహరించగలరు.
| Key Items | Concepts | Cases / References |
|---|---|---|
| Parliamentary Sovereignty | A.V. Dicey's classical definition emphasises that Parliament is the supreme law-making body with no legal restraints on its powers. | A.V. Dicey; Pickin v BRB |
| Enrolled Act Rule | UK courts cannot challenge the validity of an Act of Parliament once it has received Royal Assent. | Pickin v BRB |
| Limitations on Sovereignty | Parliamentary sovereignty is subject to domestic and European limitations. | MacCormick v Lord Advocate; Scotland Act 1998; Scotland Act 2016 |
| Domestic Limitations | Includes the Acts of Union, Scottish devolution, Acts of independence, and limits on the doctrine of implied repeal. | Acts of Union; Scotland Act 1998; Thoburn v Sunderland City Council; A-G for NSW v Trethowan |
| European Limitations | EU membership (now historical, following Brexit) and the Human Rights Act 1998 imposed limitations on parliamentary sovereignty. | European Communities Act 1972; Factortame; European Union (Withdrawal) Act 2018; Retained EU Law (Revocation and Reform) Act 2023 |
| Role of Parliament | The legislative body of government has four main functions: providing personnel, legitimising actions, overseeing the Government, and authorising funding. | — |
| Composition of Parliament | Consists of the House of Commons and the House of Lords, each with distinct roles and powers. | Life Peerages Act 1958 |
| Legislative Process | A bill must go through several stages in both Houses to become an Act of Parliament. | Parliament Acts 1911 and 1949 |
| Types of Bills | Public bills alter the general law (Government bills or private member's bills); private bills relate to individual, corporate or local interests. | Queen's Speech (King's Speech) |
| Henry VIII Powers | Allow government ministers to modify or even repeal primary legislation, which runs counter to the principle of parliamentary sovereignty. | — |
| Rule of Law v Parliamentary Supremacy | There are debates about the hierarchy between parliamentary supremacy and the rule of law; some argue the rule of law could limit what Parliament can legislate. | R (Jackson) v A-G |
| Human Rights Act 1998 | Significant impact on parliamentary supremacy, especially s.3 (compatible interpretation) and s.4 (declaration of incompatibility). | Human Rights Act 1998; R v A (No.2); Ghaidan v Godin-Mendoza; R (Anderson) v Secretary of State for the Home Department |
4. MCQ ప్రాక్టీస్ — SQE-శైలి ప్రశ్నలు
క్రింది ప్రతి ప్రశ్న SQE1 FLK1 సింగిల్ బెస్ట్ ఆన్సర్ ప్రశ్నల శైలి మరియు కష్టాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది. ప్రతి ప్రశ్నను ప్రయత్నించండి క్లోజ్డ్-బుక్, మీ సమాధానాన్ని వ్రాసి, ఆపై జవాబు కీ వైపు తిరగండి. జవాబు కీ ప్రతి ఎంపిక ఎందుకు సరైనది లేదా తప్పు అని వివరిస్తుంది — ప్రతి వివరణను పూర్తిగా చదవండి.
ఎ. ప్రభుత్వ సిబ్బందిని అందించడం.
బి. ప్రభుత్వం తీసుకున్న చర్యలను 'చట్టబద్ధం చేయడం'.
సి. శాసన ప్రక్రియపై ప్రజలకు అవగాహన కల్పించడం.
D. విచారణలు మరియు విచారణల ద్వారా ప్రభుత్వాన్ని పర్యవేక్షించడం.
E. ప్రభుత్వం తన చట్టబద్ధమైన విధులను మరియు శాసన ప్రతిపాదనలను నిర్వహించడానికి అవసరమైన నిధులను ఆధీకరించడం.
Answer & explanation
సి సరైనది (ఇది కాదు ఒక విధి అని ఎంపిక) — పార్లమెంటు అనేది ప్రభుత్వ శాసన సభ మరియు సాధారణంగా నాలుగు విధులను కలిగి ఉంటుంది: ప్రభుత్వ సిబ్బందిని అందించడం; ప్రభుత్వం తీసుకున్న చర్యలను 'చట్టబద్ధం' చేయడం; విచారణలు మరియు విచారణల ద్వారా ప్రభుత్వాన్ని పర్యవేక్షించడం; మరియు ప్రభుత్వానికి అవసరమైన నిధులకు అధికారం ఇవ్వడం. 'శాసన ప్రక్రియపై ప్రజలకు అవగాహన కల్పించడం' ఈ గుర్తింపు పొందిన విధుల్లో ఒకటి కాదు.
A తప్పు - ప్రభుత్వ సిబ్బందిని అందించడం గుర్తించబడిన విధి.
B తప్పు - 'చట్టబద్ధం' ప్రభుత్వ చర్యలు గుర్తించబడిన విధి.
D తప్పు - విచారణలు మరియు విచారణల ద్వారా ప్రభుత్వాన్ని పర్యవేక్షించడం గుర్తించబడిన విధి.
E తప్పు — అధీకృత నిధులు అనేది గుర్తించబడిన విధి. (విభాగం 1.2 చూడండి.)
A. నివేదిక దశ.
బి. కమిటీ దశ.
C. ఇతర సభకు ఆమోదించబడింది.
D. మూడవ పఠనం.
E. రాయల్ ఆమోదం.
Answer & explanation
E సరైనది — ఒకసారి రాయల్ అంగీకారం స్వీకరించబడిన తర్వాత, బిల్లు చట్టంగా మారుతుంది మరియు దానిని 'పార్లమెంటు చట్టం'గా సూచిస్తారు. చట్టం దాని 'ప్రారంభం'ను కొంత భవిష్యత్తు తేదీ వరకు నిలిపివేయవచ్చు, ఇది చట్టం ప్రకారం రూపొందించబడిన నియోగిత చట్టం ద్వారా నిర్ణయించబడుతుంది.
A తప్పు - నివేదిక దశ మూడవ పఠనానికి ముందు ఉంటుంది మరియు కమిటీ దశలో సవరణలు చేసిన చోట మాత్రమే ఇది అవసరం.
B తప్పు - కమిటీ దశ అనేది వివరణాత్మక పరిశీలన యొక్క ప్రారంభ దశ.
సి తప్పు - ఇతర సభకు వెళ్లడం మూడవ పఠనం తర్వాత కానీ రాయల్ అంగీకారానికి ముందు జరుగుతుంది.
D తప్పు - మూడవ పఠనం ఓటు వేయడానికి చివరి అవకాశం, కానీ ఇది ప్రక్రియ యొక్క చివరి దశ కాదు. (విభాగం 1.2.2 చూడండి.)
ఎ. పార్లమెంటు చట్టబద్ధంగా చట్టాన్ని రూపొందించే అధికారంలో అపరిమితంగా ఉంటుంది.
బి. పార్లమెంటు రాజకీయంగా మరియు చట్టపరంగా దాని చట్టాన్ని రూపొందించే అధికారంలో అపరిమితంగా ఉంటుంది.
C. పార్లమెంటులో హౌస్ ఆఫ్ కామన్స్, హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్ మరియు మోనార్క్ ఉన్నాయి.
D. పార్లమెంటరీ ఆధిపత్యం 'దేశీయ' మరియు 'యూరోపియన్' పరిమితులకు లోబడి ఉంటుంది.
E. ప్రభుత్వంతో సహా ప్రతి ఒక్కరూ చట్టం ప్రకారం వ్యవహరించాలి.
Answer & explanation
A సరైనది — A.V. డైసీ పార్లమెంటరీ ఆధిపత్యానికి శాస్త్రీయ నిర్వచనాన్ని అందించింది: పార్లమెంటు చట్టాన్ని రూపొందించే అధికారాలపై ఎటువంటి చట్టపరమైన నియంత్రణ లేదు; ప్రాథమిక చట్టం యొక్క చెల్లుబాటును ఏ ఇతర వ్యక్తి లేదా సంస్థ ప్రశ్నించకూడదు; మరియు పార్లమెంట్ తన వారసులను కట్టడి చేయదు. పార్లమెంట్ అత్యున్నత చట్టాన్ని రూపొందించే సంస్థ అని ఆయన విశ్వసించారు.
B తప్పు - డైసీ సిద్ధాంతం చట్టపరమైన అధికారాన్ని సూచిస్తుంది; పార్లమెంటు రాజకీయంగా అపరిమితంగా ఉందని అది నొక్కిచెప్పదు (రాజకీయ నియంత్రణలు ఉన్నాయి).
సి తప్పు - ఇది పార్లమెంట్ యొక్క కూర్పుని వివరిస్తుంది (పార్లమెంట్‌లోని కిరీటం), డైసీ సార్వభౌమాధికార సిద్ధాంతం కాదు.
D తప్పు - దేశీయ మరియు యూరోపియన్ పరిమితులు సార్వభౌమాధికారానికి అర్హత అనే వాదనలు; అవి డైసీ స్వంత సిద్ధాంతం కాదు.
E తప్పు - ఇది ప్రత్యేక రాజ్యాంగ సూత్రమైన చట్టంని వివరిస్తుంది. (విభాగం 1.1 చూడండి.)
5. అధికారాల విభజన మరియు చట్టం యొక్క నియమం
SRA స్పష్టంగా 'చట్టబద్ధత, అధికారాల విభజన మరియు చట్ట నియమం'ను రాజ్యాంగ మరియు పరిపాలనా చట్టంలో వివిక్త శీర్షికగా పరీక్షిస్తుంది మరియు సెప్టెంబర్ 2026 మార్పులు అది పరిశీలించదగినదిగా ఉన్నట్లు నిర్ధారిస్తుంది. ఈ రెండు సిద్ధాంతాలు ఫౌండేషనల్ సూత్రాలు ఈ సబ్జెక్ట్‌లో అధ్యయనం చేసిన సంస్థలు ఎందుకు ప్రవర్తిస్తాయో వివరిస్తాయి. పార్లమెంటరీ సార్వభౌమాధికారం (మునుపటి విభాగం) మనకు ఎవరు చట్టం చేస్తుంది అని చెబుతుంది; అధికార విభజన ఏ ఒక్క శాఖ కూడా శక్తివంతం కానంతగా రాష్ట్ర అధికారం ఎలా విభజించబడిందో చెబుతుంది; మరియు చట్టం యొక్క నియమం మాకు చెబుతుంది - పార్లమెంట్ మరియు కిరీటం యొక్క అధికారంతో సహా - అన్ని అధికారాలు తప్పనిసరిగా చట్టం ప్రకారం మరియు ఏకపక్షంగా కాదు. యునైటెడ్ కింగ్‌డమ్‌లో ఒకే క్రోడీకరించబడిన రాజ్యాంగం లేనప్పటికీ, రెండు సిద్ధాంతాలు శాసనం, సాధారణ చట్టం మరియు కన్వెన్షన్ ద్వారా అల్లినవి, మరియు అవి ఈ అంశంలోని ప్రతి అంశానికి ఆధారం: రాజ్యాంగ సంప్రదాయాలు, విశేషాధికారం, పార్లమెంటరీ ప్రత్యేక హక్కు, న్యాయ సమీక్ష మరియు మానవ హక్కుల చట్టం 1998. ఈ విభాగం వారి ప్రధాన సిద్ధాంతాలు, వాటి మధ్య సంబంధాలు ఎలా ఉన్నాయో వివరిస్తుంది.
ఫ్రెంచ్ న్యాయనిపుణుడు మాంటెస్క్యూతో అనుబంధించబడిన సాంప్రదాయ రాజ్యాంగ సిద్ధాంతం, రాష్ట్ర విధులను మూడు శాఖలుగా విభజిస్తుంది: శాసనసభ (చట్టాన్ని రూపొందించేవి), ఎగ్జిక్యూటివ్ (వివాదాన్ని ప్రతిపాదిస్తుంది మరియు చట్టాన్ని అమలు చేస్తుంది/అమలు చేస్తుంది) మరియు న్యాయవ్యవస్థను పరిష్కరిస్తుంది. అధికారాల విభజన సిద్ధాంతం ప్రకారం, స్వేచ్ఛను రక్షించడానికి, ఈ మూడు విధులను వీలైనంత వరకు వేర్వేరు వ్యక్తులు లేదా శరీరాలు అమలు చేయాలి, ప్రతి ఒక్కటి ఇతరులపై చెక్గా పనిచేస్తాయి. అధికారం ఒకే చేతుల్లో కేంద్రీకృతమై ఉన్న చోట దౌర్జన్యం అనే ప్రమాదం ఉంది.
| Branch | Core function | Principal UK bodies/personnel |
|---|---|---|
| Legislature | Makes and unmakes law (primary legislation) | The King-in-Parliament: the House of Commons, the House of Lords and the monarch (Royal Assent); the devolved legislatures within their competence |
| Executive | Formulates policy; implements and enforces the law; conducts government | The monarch (formally), the Prime Minister and Cabinet, government ministers, the civil service, the police and armed forces, and local authorities |
| Judiciary | Interprets and applies the law; resolves disputes; reviews the legality of executive action | The judges of the courts and tribunals, headed by the Supreme Court and the Lord Chief Justice |
UKకి కాదు అధికారాల యొక్క కఠినమైన, అధికారిక విభజన. శాఖల మధ్య ముఖ్యమైన అతివ్యాప్తి ఉన్నాయి - చాలా స్పష్టంగా శాసనసభ మరియు కార్యనిర్వాహకుల మధ్య. వెస్ట్‌మిన్‌స్టర్ బాధ్యతాయుతమైన ప్రభుత్వం కింద, కార్యనిర్వాహకవర్గం (ప్రభుత్వం) పార్లమెంటు నుండి తీసుకోబడింది మరియు కూర్చుంటుంది: సమావేశం ప్రకారం ప్రధానమంత్రి మరియు చాలా మంది మంత్రులు తప్పనిసరిగా రెండు సభలలో ఒకదానిలో సభ్యులుగా ఉండాలి, మరియు సభ విశ్వాసంని ఆజ్ఞాపించినంత కాలం మాత్రమే ప్రభుత్వం పదవిలో ఉంటుంది. ఈ కారణంగా రాజ్యాంగ పండితుడు వాల్టర్ బాగేహాట్ రాజ్యాంగంలోని 'సమర్థవంతమైన రహస్యం'ని ఎగ్జిక్యూటివ్ మరియు లెజిస్లేటివ్ శాఖలు విడిపోవడమే కాకుండా సమ్మేళనంగా అభివర్ణించారు.
లెజిస్లేచర్ / ఎగ్జిక్యూటివ్ — మంత్రులు పార్లమెంటు సభ్యులు; పార్లమెంటరీ టైమ్‌టేబుల్‌లో ఎక్కువ భాగాన్ని ప్రభుత్వం నియంత్రిస్తుంది; మరియు మంత్రులు చట్టబద్ధమైన సాధన ద్వారా అధికార శాసన అధికారాన్ని వినియోగించుకుంటారు (పదార్థంలో శాసనం కానీ రూపంలో కార్యనిర్వాహక చర్య).
కార్యనిర్వాహక / న్యాయవ్యవస్థ - చారిత్రాత్మకంగా లార్డ్ ఛాన్సలర్ మూడు శాఖలలో కూర్చున్నారు; కొన్ని ట్రిబ్యునల్‌లు మరియు విచారణలు కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థలో న్యాయపరమైన విధులను నిర్వహిస్తాయి; మరియు అటార్నీ జనరల్ ప్రభుత్వ మంత్రి మరియు సీనియర్ న్యాయ అధికారి.
లెజిస్లేచర్ / న్యాయవ్యవస్థ — 2009 వరకు హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్ ('లా లార్డ్స్') యొక్క అప్పీలేట్ కమిటీ అత్యున్నత న్యాయస్థానంగా ఇప్పటికీ ఉంది; సీనియర్ న్యాయమూర్తులు ఇప్పటికీ హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్‌లో క్రాస్‌బెంచ్ పీర్‌లుగా కూర్చుంటారు (వారు ఇకపై అక్కడ తీర్పు చెప్పనప్పటికీ).
శాఖలు అతివ్యాప్తి చెందుతున్నప్పటికీ, న్యాయవ్యవస్థ యొక్క స్వాతంత్ర్యం తీవ్రంగా రక్షించబడింది. సీనియర్ న్యాయమూర్తులు పదవీకాలం యొక్క భద్రతను అనుభవిస్తారు (వారు 'మంచి ప్రవర్తన సమయంలో' పదవీ బాధ్యతలు నిర్వహిస్తారు మరియు పార్లమెంటు ఉభయ సభలు చక్రవర్తికి సమర్పించిన చిరునామాపై మాత్రమే సీనియర్ న్యాయమూర్తిని తొలగించవచ్చు), వారి జీతాలు కన్సాలిడేటెడ్ ఫండ్‌లో వసూలు చేయబడతాయి* (కాబట్టి వారు వార్షిక రాజకీయ ఓటుకు లోబడి ఉండరు), మరియు వారి నడవడిక న్యాయ విధులు ద్వారా రక్షించబడుతుంది. ప్రతిగా, న్యాయవ్యవస్థ కార్యనిర్వాహకవర్గాన్ని న్యాయ సమీక్ష (చాప్టర్ 8) ద్వారా తనిఖీ చేస్తుంది మరియు పార్లమెంట్ యొక్క ప్రతినిధి చట్టాన్ని తనిఖీ చేస్తుంది, అయితే పార్లమెంట్ మంత్రివర్గ జవాబుదారీతనం (చాప్టర్ 2) ద్వారా కార్యనిర్వాహకుడిని తనిఖీ చేస్తుంది మరియు కార్యనిర్వాహకుడు శాసన సభ ఎజెండా నియంత్రణ ద్వారా శాసనసభను తనిఖీ చేస్తుంది.
చట్ట నియమం అనేది ప్రభుత్వంతో సహా - ప్రతి ఒక్కరూ చట్టానికి లోబడి మరియు జవాబుదారీగా ఉంటారు, మరియు చట్టపరమైన వివాదాలు ఏకపక్ష అధికారం ద్వారా కాకుండా తెలిసిన, సాధారణ నియమాలను వర్తింపజేస్తూ స్వతంత్ర న్యాయవ్యవస్థ ద్వారా పరిష్కరించబడతాయి. ఇది చట్టంలో స్పష్టంగా గుర్తించబడింది: s. రాజ్యాంగ సంస్కరణ చట్టం 2005లోని 1 చట్టం 'చట్ట పాలన యొక్క ప్రస్తుత రాజ్యాంగ సూత్రం'పై ప్రతికూల ప్రభావం చూపదని అందిస్తుంది. సిద్ధాంతం ఒక అధికారిక/విధానపరమైన పరిమాణం (చట్టం ఎలా రూపొందించబడింది మరియు వర్తించబడుతుంది అనే దాని గురించి) మరియు దాని విస్తృత భావనలలో, సబ్స్టాంటివ్ పరిమాణం (చట్టం యొక్క కంటెంట్ మరియు ప్రాథమిక హక్కుల రక్షణకు సంబంధించినది) రెండింటినీ కలిగి ఉంటుంది.
క్లాసిక్ ఎక్స్‌పోజిషన్ A.V. డైసీలో ఆన్ ఇంట్రడక్షన్ టు ది స్టడీ ఆఫ్ ది లా ఆఫ్ ది కాన్‌స్టిట్యూషన్ (1885), ఎవరు న్యాయ పాలన యొక్క మూడు అర్థాలను గుర్తించారు. డైసీ యొక్క ఖాతా ఒక ప్రామాణిక SQE రిఫరెన్స్ పాయింట్‌గా మిగిలిపోయింది, అయినప్పటికీ ఇది అసంపూర్తిగా విమర్శించబడింది (ఇది చట్టం యొక్క కంటెంట్ గురించి చాలా తక్కువగా చెబుతుంది మరియు ఆధునిక విచక్షణ మరియు ప్రత్యేక అధికారాల విస్తృతితో ఉద్రిక్తతలో ఉంది).
*చట్టాన్ని ఉల్లంఘించినందుకు తప్ప ఎటువంటి శిక్ష ఇది ఏకపక్ష శక్తికి వ్యతిరేకంగా ఉన్న సూత్రం.
చట్టం ముందు సమానత్వం - ప్రతి వ్యక్తి, వారి స్థాయి లేదా పరిస్థితి ఏమైనప్పటికీ, సాధారణ చట్టం మరియు సాధారణ న్యాయస్థానాల అధికార పరిధికి లోబడి ఉంటుంది; అధికారులు సాధారణ చట్టం నుండి ప్రత్యేక రోగనిరోధక శక్తిని పొందరు.
రాజ్యాంగం అనేది సాధారణ చట్టం యొక్క ఫలితం — UKలో, వ్యక్తిగత హక్కులు (వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ వంటివి) అనేవి నిర్దిష్ట సందర్భాలలో న్యాయపరమైన నిర్ణయాల యొక్క ఉత్పత్తి, ఒక వియుక్త, క్రోడీకరించబడిన హక్కుల బిల్లు నుండి తీసుకోబడకుండా.
అత్యంత ప్రభావవంతమైన ఆధునిక పునఃస్థాపన లార్డ్ బింగ్‌హామ్ ద్వారా ది రూల్ ఆఫ్ లా (2010), ఇక్కడ అతను సూత్రాన్ని ఎనిమిది ఉప-నియమాలుగా విభజించాడు. లార్డ్ బింగ్‌హామ్ యొక్క ఖాతా డైసీ కంటే విస్తృతమైనది ఎందుకంటే ఇందులో ప్రాథమిక మానవ హక్కుల రక్షణ మరియు అంతర్జాతీయ చట్టంకి సమ్మతి ఉంటుంది, ఇది చట్టబద్ధమైన* భావనను ప్రతిబింబిస్తుంది.
చట్టం తప్పనిసరిగా అందుబాటులో ఉండాలి మరియు వీలైనంత వరకు అర్థమయ్యేలా, స్పష్టంగా మరియు ఊహించదగినదిగా ఉండాలి;
చట్టపరమైన హక్కు మరియు బాధ్యత యొక్క ప్రశ్నలు సాధారణంగా చట్టాన్ని వర్తింపజేయడం ద్వారా పరిష్కరించబడతాయి మరియు విచక్షణతో కాదు;
చట్టం అందరికీ సమానంగా వర్తించాలి, ఆబ్జెక్టివ్ తేడాలు భేదాన్ని సమర్థించే చోట సేవ్ చేయాలి;
మంత్రులు మరియు ప్రభుత్వ అధికారులు తమ అధికారాలను సద్విశ్వాసంతో, న్యాయంగా, వారికి ప్రదానం చేసిన ప్రయోజనం కోసం, ఆ అధికారాల పరిమితులను మించకుండా మరియు అసమంజసంగా కాదు (న్యాయ సమీక్ష పునాది);
చట్టం తప్పనిసరిగా ప్రాథమిక మానవ హక్కులకు తగిన రక్షణ;
నిషేధించే ఖర్చు లేకుండా లేదా విపరీతమైన జాప్యం లేకుండా, నిజాయితీగల పౌర వివాదాలను (న్యాయానికి ప్రాప్యత) పరిష్కరించడానికి మార్గాలను అందించాలి;
రాష్ట్రం అందించిన న్యాయపరమైన విధానాలు న్యాయంగా ఉండాలి (స్వతంత్ర న్యాయస్థానం ముందు న్యాయమైన విచారణ);
అంతర్జాతీయ చట్టంలో రాష్ట్రం తన బాధ్యతలకు కట్టుబడి ఉండాలి.
పార్లమెంటరీ సార్వభౌమాధికారం (పార్లమెంట్ ఏదైనా చట్టాన్ని రూపొందించవచ్చు లేదా రద్దు చేయవచ్చు మరియు న్యాయస్థానాలు ఒక చట్టాన్ని కొట్టివేయకపోవచ్చు) మరియు చట్టం యొక్క నియమం (చట్టం ప్రాథమిక హక్కులను పరిరక్షించాలని సూచించే) మధ్య సంభావ్య టెన్షన్ ఉంది. సనాతన వైఖరి ఏమిటంటే సార్వభౌమాధికారం ప్రబలంగా ఉంటుంది: ప్రాథమిక హక్కులకు విరుద్ధమని భావించినప్పటికీ, స్పష్టమైన పార్లమెంటు చట్టాన్ని ఎదుర్కొన్న కోర్టు దానిని తప్పనిసరిగా వర్తింపజేయాలి (కోర్టులు చేయగలిగేది HRA 1998 ప్రకారం అనుకూలత యొక్క ప్రకటనని జారీ చేయడం, ఇది చట్టాన్ని చెల్లుబాటు చేయదు). ఏది ఏమైనప్పటికీ, న్యాయస్థానాలు చట్ట నియమాన్ని శక్తివంతమైన వ్యాఖ్యానాత్మక ఊహగా ఉపయోగిస్తాయి: వారు చట్టాలను చదువుతారు, కోర్టుల అధికార పరిధిని తొలగించడం, న్యాయానికి ప్రాప్యతను తొలగించడం లేదా ప్రాథమిక హక్కులలో జోక్యం చేసుకోవడం వంటి ఉద్దేశ్యం లేదు [2000] 2 AC 115). R (జాక్సన్) v అటార్నీ జనరల్ [2005] UKHL 56లో ఓబిటర్* వ్యాఖ్యలలో, కొంతమంది లా లార్డ్స్ పార్లమెంటరీ సార్వభౌమాధికారంపై కూడా అంతిమ పరిమితులను విధించవచ్చని సూచించారు, అయితే ఇది వివాదాస్పదంగా ఉంది మరియు సనాతన వైఖరి కాదు.