1. పరిచయం
ఈ అధ్యాయం టార్ట్ చట్టం యొక్క చరిత్ర మరియు అభివృద్ధిపై దృష్టి పెడుతుంది. తరువాతి అధ్యాయాలలో పరిశీలించిన వ్యక్తిగత టోర్ట్‌లను అన్వేషించే ముందు, టార్ట్ అంటే ఏమిటి, అది దేని కోసం మరియు ఆధునిక నిర్లక్ష్యం ఎలా గుర్తించబడిందో అర్థం చేసుకోవడం చాలా అవసరం. ఈ పునాదులు అనుసరించే ప్రతి అంశానికి ఆధారం.
టోర్ట్ అనేది ప్రైవేట్ చట్టం యొక్క కేంద్ర స్తంభాలలో ఒకటి. ఒక వ్యక్తి యొక్క ప్రవర్తన మరొకరి యొక్క చట్టబద్ధంగా సంరక్షించబడిన ప్రయోజనాలను ఉల్లంఘిస్తే, టార్ట్ చట్టం ఒక పరిహారంని అందించడానికి అడుగులు వేస్తుంది - సాధారణంగా నష్టాల అవార్డు బాధితునికి జరిగిన హానిని భర్తీ చేయడానికి రూపొందించబడింది.
2. మూల్యాంకన లక్ష్యాలు
అభ్యర్థులు దిగువ పేర్కొన్న ప్రాంతాలలో వాస్తవిక క్లయింట్-ఆధారిత మరియు నైతిక సమస్యలు మరియు పరిస్థితులకు సమర్థవంతమైన కొత్తగా అర్హత పొందిన న్యాయవాది స్థాయిలో సంబంధిత ప్రధాన చట్టపరమైన సూత్రాలు మరియు నియమాలను సముచితంగా మరియు ప్రభావవంతంగా వర్తింపజేయాలి.
నిర్లక్ష్యం.
పరిహారాలు మరియు రక్షణలు.
ఆక్రమణదారుల బాధ్యత.
ఉత్పత్తి బాధ్యత.
రైలాండ్స్ v ఫ్లెచర్లో ఇబ్బంది మరియు నియమం.
అభ్యర్థులు తప్పనిసరిగా నిజాయితీగా మరియు చిత్తశుద్ధితో వ్యవహరించే సామర్థ్యాన్ని ప్రదర్శించాలి మరియు SoSC, SRA సూత్రాలు మరియు ప్రవర్తనా నియమావళికి అనుగుణంగా ఉండాలి. అభ్యర్థులు పైన పేర్కొన్న చట్టం మరియు అభ్యాస రంగాల నుండి జ్ఞానాన్ని పొందాలని మరియు దరఖాస్తు చేసుకోవాలని భావిస్తున్నారు.
3. టోర్ట్ అంటే ఏమిటి?
టోర్ట్ చట్టం అనేది చట్టం ద్వారా రక్షించబడిన ఆసక్తిని ఉల్లంఘించిన ఎవరికైనా చట్టపరమైన పరిహారం** అందించే చట్టం.
1.3.1 టార్ట్ లా యొక్క ప్రధాన ఉద్దేశాలు ఏమిటి?
టార్ట్ చట్టం యొక్క ప్రధాన ఉద్దేశ్యం బాధితురాలికి నష్టపరిహారం అందించడం మరియు వారికి ఉపశమనాన్ని అందించడం, హింస జరగకపోతే వారు ఉండే స్థానానికి వారిని తిరిగి ఉంచడం.
1.3.2 ఏ టోర్ట్ ఆచరణలో సర్వసాధారణం?
మీరు అధ్యయనం చేసే టార్ట్‌లలో, నిర్లక్ష్యం గురించి మీరు ఎక్కువగా చదువుతారు మరియు వింటారు, ఇది సంరక్షణ బాధ్యతను ఉల్లంఘించకూడదనే బాధ్యతను విధిస్తుంది.
సంరక్షణ విధిని ఏర్పాటు చేయడం అనేది నిర్లక్ష్యం యొక్క ఏదైనా సంభావ్య దావా యొక్క మొదటి మూలకం. ఒక సాధారణ సూత్రీకరణలో, నిర్లక్ష్యం యొక్క టోర్ట్‌లో దావాను స్థాపించడానికి, ఒక సంరక్షణ విధి ఉనికిలో ఉంది, అది ఉల్లంఘించబడింది మరియు ప్రతివాది యొక్క ఉల్లంఘన హక్కుదారుకు నష్టం కలిగించింది అని చూపించాల్సిన అవసరం ఉంది. ఒక సులభమైన సూత్రీకరణ క్రింద చూపబడింది.
| నిర్లక్ష్యం - మూలకాలు |
|---|
| సంరక్షణ విధి + సంరక్షణ విధిని ఉల్లంఘించడం + కారణం + నష్టం = నిర్లక్ష్యం యొక్క టోర్ట్ |
4. ది టోర్ట్ ఆఫ్ నెగ్లిజెన్స్: డెవలప్‌మెంట్ ఆఫ్ ది మోడరన్ టార్ట్ ఆఫ్ నెగ్లిజెన్స్
నిర్లక్ష్యం యొక్క ఆధునిక హింసను బాగా అర్థం చేసుకోవడానికి, కేస్ లా యొక్క అభివృద్ధి మరియు కోర్టులు పూర్వ కేసు చట్టాన్ని ఎలా అర్థం చేసుకున్నాయి అని తెలుసుకోవడం అవసరం.
నిర్లక్ష్యం యొక్క హింస అనేది సాధారణ చట్టంలో సాపేక్షంగా కొత్త భావన - ఈ భావన ఇప్పటికీ 90 సంవత్సరాల కంటే ఎక్కువ. నిర్లక్ష్యానికి సంబంధించిన చట్టపరమైన ఆధారాన్ని డోనోఘూ v స్టీవెన్సన్ [1932]లో కనుగొనవచ్చు.
1932 వరకు, నిర్ధారణ యొక్క సాధారణ టార్ట్ చట్టం ద్వారా గుర్తించబడలేదు, ఇది ఒక స్థాపిత కర్తవ్య సంరక్షణ ఉందని అంగీకరించబడిన సందర్భాల్లో తప్ప. ఉదాహరణకు, వైద్యులు తమ వృత్తికి సంబంధించి ఒక నిర్దిష్ట స్థాయిలో ప్రవర్తించాలని భావించారు. కొన్ని నిర్దిష్టమైన కేసులే కాకుండా, ఒకరి నిర్లక్ష్యపు ప్రవర్తన వల్ల గాయపడిన చాలా మంది వ్యక్తులు కాంట్రాక్ట్ సంబంధాన్ని కలిగి ఉండకపోతే పార్టీలు కాంట్రాక్ట్ సంబంధాన్ని కలిగి ఉంటే తప్ప జరిగిన నష్టానికి చట్టపరమైన పరిహారం వెతకలేరు - ఇది ఆచరణలో చాలా తక్కువ.
5. ముఖ్య గమనికలు (చాప్టర్ సారాంశం)
కింది సారాంశ పట్టిక ఈ అధ్యాయంలో పరిశీలించిన ముఖ్య అంశాలను ఏకీకృతం చేస్తుంది. దీన్ని రివిజన్ చెక్‌లిస్ట్‌గా పరిగణించండి — మీరు మెమరీ నుండి ప్రతి అడ్డు వరుసను పేర్కొనగలరు.
| Key Items | Concepts | Cases / References |
|---|---|---|
| Assessment Objectives | Candidates must apply core legal principles in areas such as negligence, remedies and defences, occupiers' liability, product liability, and nuisance and the rule in Rylands v Fletcher, and adhere to ethical standards. | SQE1 assessment specification |
| What is Tort? | Tort law provides legal remedies for breaches of legally protected interests. It is an umbrella term covering various types of harm or wrongful conduct. | — |
| Main Purposes of Tort Law | The primary aim is to compensate the victim and restore them to the position they would have been in had the tort not occurred. | — |
| Most Common Tort: Negligence | Negligence imposes a duty of care. To establish a claim, one must prove the existence of a duty of care, its breach, causation, and resultant damage. | — |
| Elements of Negligence | Duty of Care + Breach of Duty of Care + Causation + Damage. | — |
| Development of Negligence | The modern concept of negligence is relatively new and was established through case law. Before 1932, general negligence was not recognised unless there was an established duty of care, often in professional relationships. | Donoghue v Stevenson [1932] |
| Scottish Term for Tort | In Scotland, the term 'delict' is used to refer to what is known as 'tort' in other jurisdictions. | — |
6. టాస్క్
బహుళ-ఎంపిక ప్రశ్నలను ప్రయత్నించే ముందు అధ్యాయం గురించి మీ అవగాహనను ఏకీకృతం చేయడానికి క్రింది టాస్క్‌ని ఉపయోగించండి.
పని — నిర్లక్ష్యం యొక్క క్లెయిమ్‌ను స్థాపించడానికి అవసరమైన కీలక అంశాలను వివరించండి. మీ సమాధానాన్ని రూపొందించడానికి కంటెంట్‌లో అందించిన ఫార్ములాని ఉపయోగించండి మరియు ఆధునిక నిర్లక్ష్యానికి పునాది వేసిన ల్యాండ్‌మార్క్ కేసుని చూడండి.
7. MCQ ప్రాక్టీస్ — ఐదు SQE-శైలి ప్రశ్నలు
క్రింది ప్రతి ప్రశ్న SQE1 FLK1 సింగిల్ బెస్ట్ ఆన్సర్ ప్రశ్నల శైలి మరియు కష్టాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది. ప్రతి ప్రశ్నను ప్రయత్నించండి క్లోజ్డ్-బుక్, మీ సమాధానాన్ని వ్రాసి, ఆపై జవాబు కీ వైపు తిరగండి. జవాబు కీ ప్రతి ఎంపిక ఎందుకు సరైనది లేదా తప్పు అని వివరిస్తుంది — ప్రతి వివరణను పూర్తిగా చదవండి.
A. చట్టం.
బి. కోర్టు.
C. హక్కులు.
D. చిత్తశుద్ధి.
E. శాసనం.
Answer & explanation
సి సరైనది — టోర్ట్‌లు ప్రాథమికంగా 'హక్కులు' అనే భావనపై ఆధారపడి ఉంటాయి. టార్ట్ చట్టం యొక్క ప్రాథమిక లక్ష్యం ఒక వ్యక్తి యొక్క హక్కులు లేదా చట్టబద్ధంగా రక్షించబడిన ఆసక్తుల ఉల్లంఘనకు ** చట్టపరమైన పరిష్కారాన్ని అందించడం.
A తప్పు — 'చట్టం' చాలా సాధారణమైనది; ఇది టార్ట్ యొక్క రక్షిత-ఆసక్తి ప్రాతిపదికను సంగ్రహించదు.
B తప్పు - న్యాయస్థానం అనేది హక్కులను అమలు చేసే ఫోరమ్, హింస యొక్క సంభావిత ప్రాతిపదిక కాదు.
D తప్పు - చిత్తశుద్ధి టార్ట్ యొక్క పునాదికి అసంబద్ధం.
E తప్పు - టార్ట్ చట్టంలో ఎక్కువ భాగం కేస్ లా, చట్టం కాదు; చట్టం దాని సంభావిత పునాది కాదు. (విభాగం 1.3 చూడండి.)
A. డ్యూటీ ఆఫ్ కేర్.
బి. డ్యూటీ ఉల్లంఘన.
C. కారణం.
D. నష్టం.
E. ఉద్దేశం.
Answer & explanation
E సరైనది - నిర్లక్ష్యం యొక్క టోర్ట్‌లో, ఉద్దేశం అవసరమైన అంశం కాదు. ప్రతివాది క్లెయిమ్‌దారుకు నష్టం కలిగించే సంరక్షణ విధిని ఉల్లంఘించారా అనే దానిపై దృష్టి కేంద్రీకరించబడింది.
A తప్పు - ఒక సంరక్షణ విధి అనేది దావా యొక్క మొదటి అంశం.
B తప్పు - ఆ విధి యొక్క ఉల్లంఘన తప్పక చూపబడాలి.
సి తప్పు - కారణం (ఉల్లంఘన హాని కలిగించిందని) అవసరం.
D తప్పు - నష్టం నిరూపించబడాలి. (విభాగం 1.3.2 చూడండి — నిర్లక్ష్యం సూత్రం.)
A. నష్టం యొక్క ముందస్తు అంచనా.
బి. సామీప్యత లేదా 'పొరుగు'.
సి. ఫెయిర్‌నెస్ (విధాన పరిశీలనలు).
D. ఒప్పంద సంబంధం.
E. ఉత్పత్తి యొక్క ప్రమాదం గురించి తయారీదారు యొక్క అవగాహన.
Answer & explanation
B సరైనది — డొనోఘూ v స్టీవెన్సన్ యొక్క మైలురాయి విషయంలో, హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్ ఒక తయారీదారు దాని ఉత్పత్తి యొక్క అంతిమ వినియోగదారునికి శ్రద్ధ వహించాల్సిన బాధ్యతను కలిగి ఉంటాడని నిర్ధారించింది, ఇక్కడ ఉత్పత్తి తయారీదారుని విడిచిపెట్టిన రూపంలో వినియోగదారుని చేరుకుంటుంది, ఇంటర్మీడియట్ పరీక్షకు ఎటువంటి సహేతుకమైన అవకాశం లేదు. ఇది తరచుగా 'పొరుగు సూత్రం'గా సూచించబడుతుంది, ఇది విధినిర్వహణలో ఉన్న పార్టీ మరియు అది ఎవరికి చెల్లించాల్సిన పార్టీ మధ్య సామీప్యత లేదా 'పొరుగు'పై దృష్టి పెడుతుంది.
A సరికాదు - ముందుగా చూడదగినది విధికి సంబంధించినది, అయితే వాస్తవాలు (తయారీదారు మరియు అంతిమ వినియోగదారు) డోనోఘూ v స్టీవెన్‌సన్‌లో భౌతికంగా ఒకేలాంటి వాస్తవాలపై ఏర్పాటు చేసిన సామీప్యత/పొరుగు సూత్రాన్ని చాలా నేరుగా నిమగ్నం చేస్తాయి.
సి తప్పు - విధానం/న్యాయం అనేది తదుపరి పరిశీలన, ఈ వాస్తవాలపై నేరుగా సూచించే సూత్రం కాదు.
D తప్పు - ఎమిలీ బాటిల్‌ను ఒక దుకాణం నుండి కొనుగోలు చేసింది, కాదు జాన్ నుండి, కాబట్టి కాంట్రాక్ట్ సంబంధం లేదు; డోనోఘూ v స్టీవెన్సన్ యొక్క ప్రాముఖ్యత ఖచ్చితంగా ఏ కాంట్రాక్ట్ అవసరం లేదు.
E తప్పు — ప్రమాదం గురించి తయారీదారు యొక్క అవగాహన ఇక్కడ విధిని స్థాపించడానికి పాలక సూత్రం కాదు. (విభాగం 1.4 చూడండి.)
ఎ. బాధితురాలి పట్ల చెడుగా ప్రవర్తించినందుకు తప్పు చేసిన వ్యక్తిని శిక్షించడం.
బి. బాధితురాలికి నష్టపరిహారం ఇవ్వడం మరియు హింస జరగకపోతే వారు ఉండే స్థితికి వారిని పునరుద్ధరించడం.
C. సాధారణ ప్రజలను క్రిమినల్ నేరాలకు పాల్పడకుండా నిరోధించడం.
D. పార్టీల మధ్య అంగీకరించిన ఒప్పందం యొక్క నిబంధనలను అమలు చేయడానికి.
E. పార్టీలు ఇప్పటికే ఒప్పంద సంబంధాన్ని కలిగి ఉన్న చోట మాత్రమే పరిహారం అందించడం.
Answer & explanation
B సరైనది — టార్ట్ చట్టం యొక్క ముఖ్య ఉద్దేశ్యం ఏమిటంటే, బాధితుడికి నష్టపరిహారం అందించడం మరియు హింస జరగకపోతే వారిని తిరిగి **స్థానంలోకి తీసుకురావడం.
A తప్పు - టార్ట్ ప్రాథమికంగా పరిహారం, శిక్షాత్మకం కాదు; శిక్ష అనేది క్రిమినల్ చట్టం యొక్క విధి.
సి తప్పు - నేరాన్ని నిరోధించడం అనేది క్రిమినల్ చట్టం యొక్క విధి, హింస కాదు.
D తప్పు - ఒప్పంద నిబంధనలను అమలు చేయడం కాంట్రాక్టు చట్టం యొక్క విధి.
E తప్పు - డోనోఘూ v స్టీవెన్సన్ నుండి, టార్ట్ రెమెడీ అనేది పార్టీల మధ్య ఒప్పంద సంబంధాన్ని బట్టి కాదు. (విభాగం 1.3.1 చూడండి.)
ఎ. అజాగ్రత్త ప్రవర్తన వల్ల ఎవరైనా నష్టపోయిన వారు క్లెయిమ్ చేసుకోవడానికి అనుమతించే సాధారణ నిర్లక్ష్యం చాలా కాలంగా గుర్తించబడింది.
B. నిర్లక్ష్యానికి సంబంధించిన సాధారణ టార్ట్ ఏదీ లేదు, ఒక ఏర్పాటు చేసిన సంరక్షణ విధి (వృత్తిపరమైన విధి వంటివి) ఇప్పటికే ఆమోదించబడిన సందర్భాల్లో తప్ప.
C. ప్రతివాది హక్కుదారుకు హాని కలిగించాలని భావించిన చోట మాత్రమే నిర్లక్ష్యం క్లెయిమ్ చేయబడుతుంది.
D. నిర్లక్ష్యపు దావాలు న్యాయస్థానాల ద్వారా కాకుండా పార్లమెంటు చట్టాల ద్వారా పూర్తిగా నిర్వహించబడతాయి.
E. నిర్లక్ష్యం యొక్క టోర్ట్ దాని ఆధునిక రూపానికి సమానంగా ఉంటుంది మరియు విధి, ఉల్లంఘన, కారణం మరియు నష్టానికి సంబంధించిన రుజువు అవసరం.
Answer & explanation
B సరైనది - 1932 వరకు, నిర్ధారణ యొక్క సాధారణ టార్ట్ గుర్తించబడలేదు, తప్ప ఒక నిర్వహించిన సంరక్షణ విధి ఉన్న సందర్భాలలో (ఉదాహరణకు, వైద్యులు మరియు ఇతర నిపుణులు చెల్లించాల్సిన బాధ్యత). లేకపోతే, నిర్లక్ష్యపు ప్రవర్తన వల్ల గాయపడిన చాలా మంది వ్యక్తులు ప్రతివాదితో కాంట్రాక్ట్ సంబంధాన్ని** కలిగి ఉంటే తప్ప పరిహారం పొందలేరు.
A తప్పు - సాధారణ నిర్లక్ష్యం అనేది 1932కి ముందు కాదు.
సి తప్పు - నిర్లక్ష్యం అజాగ్రత్త, ఉద్దేశపూర్వకంగా కాదు, ప్రవర్తన; ఉద్దేశం నిర్లక్ష్యం యొక్క మూలకం కాదు.
D తప్పు - నిర్లక్ష్యం అనేది చట్టం ద్వారా కాకుండా కేస్ లా ద్వారా అభివృద్ధి చేయబడింది.
E తప్పు - టోర్ట్ యొక్క ఆధునిక రూపం ** డోనోఘూ v స్టీవెన్సన్ [1932] ద్వారా స్థాపించబడింది, దీనికి ముందు కాదు. (విభాగం 1.4 చూడండి.)