1. บทนำ: สัญญาคืออะไร?
สัญญาคือ ข้อตกลงที่บังคับใช้ตามกฎหมาย ระหว่างฝ่ายสองฝ่ายขึ้นไป กฎหมายไม่ได้บังคับใช้ ทุกคำสัญญา — เฉพาะคำสัญญาที่เป็นไปตามเกณฑ์ที่พัฒนาโดย กฎหมายทั่วไป และปรับปรุงโดย กฎหมาย กฎหมายสัญญาภาษาอังกฤษจะระบุเกณฑ์เหล่านั้น ควบคุมเนื้อหาของการต่อรอง และระบุสิ่งที่จะเกิดขึ้นเมื่อข้อตกลงล้มเหลว การทำความเข้าใจคำถามเหล่านี้เป็นประตูสู่คำถามเกี่ยวกับสัญญา SQE1 FLK1 ทุกข้อ
คุณลักษณะสองประการที่ทำให้สัญญาแตกต่างจากคำมั่นสัญญาหรือการจัดเตรียมทางสังคม ประการแรก สัญญา ต่อรองเพื่อ: แต่ละฝ่ายให้บางสิ่งที่มีมูลค่าเป็นการตอบแทนกับสิ่งที่ได้รับ (หลักคำสอนของ การพิจารณา สำรวจในบทที่ 3) ประการที่สอง คู่สัญญาทั้งสองฝ่าย เจตนาให้ข้อตกลงมีผลผูกพันทางกฎหมาย (เจตนาเพื่อสร้างความสัมพันธ์ทางกฎหมาย บทที่ 4) หากไม่มีคุณลักษณะทั้งสอง กฎหมายจะถือว่าข้อตกลงดังกล่าวเป็นความเข้าใจทางสังคมหรือภายในบ้านที่บังคับใช้โดยมโนธรรมมากกว่าโดยศาล
กฎหมายอังกฤษยอมรับ สองเส้นทาง ในการสร้างภาระผูกพัน: สัญญาง่ายๆ (สนับสนุนโดยการพิจารณา) และ โฉนด (บังคับใช้ได้โดยไม่ต้องคำนึงถึง โดยมีเงื่อนไขว่าจะต้องปฏิบัติตามระเบียบการของ s.1 ของพระราชบัญญัติกฎหมายทรัพย์สิน (บทบัญญัติเบ็ดเตล็ด) ปี 1989) หนังสือเล่มนี้เกี่ยวข้องกับ สัญญาง่ายๆ ซึ่งครอบคลุมธุรกรรมเชิงพาณิชย์และผู้บริโภคเกือบทั้งหมด และเป็นพื้นฐานของหลักสูตร SQE1 FLK1
2. สาระสำคัญของสัญญาง่ายๆ ที่ถูกต้อง
ข้อมูลจำเพาะ SRA FLK1 จัดกลุ่มส่วนประกอบของการจัดทำสัญญาภายใต้ ห้าหัวข้อ โดยแต่ละหัวข้อจะมีการตรวจสอบโดยละเอียดในหนังสือต่อไป สามารถสรุปได้ดังต่อไปนี้ - มอบไว้ในความทรงจำตั้งแต่เริ่มแรก
1.2.1 การเสนอและการยอมรับ (บทที่ 2)
สัญญาจะเกิดขึ้นเมื่อฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด (ผู้ยื่นข้อเสนอ) สื่อสารข้อเสนอที่ชัดเจนซึ่งตนเต็มใจที่จะผูกพัน และอีกฝ่าย (ผู้ยื่นข้อเสนอ) ยอมรับข้อเสนอนั้น ตามเงื่อนไข โดยปกติแล้ว การยอมรับจะต้องสะท้อนข้อเสนอ (กฎ 'ภาพสะท้อน') และ สื่อสาร กับผู้เสนอ พื้นที่นี้เต็มไปด้วยกฎที่อิงตามสถานการณ์ — การเชิญชวนให้ปฏิบัติ การต่อสู้ของรูปแบบ กฎไปรษณีย์ การเพิกถอน การโต้แย้งข้อเสนอ การหมดอายุ และความแตกต่างระหว่างสัญญา ฝ่ายเดียวและทวิภาคี
1.2.2 การพิจารณา (บทที่ 3)
การพิจารณาคือสิ่งที่แต่ละฝ่าย ให้ หรือสัญญาว่าจะให้ เพื่อตอบแทนสิ่งที่ได้รับ จะต้องย้ายจากผู้สัญญา จะต้องเพียงพอในสายตาของกฎหมาย (ถึงแม้ ไม่จำเป็นต้องเพียงพอ) และจะต้อง ไม่ผ่าน หลักคำสอนของ การปิดปากสัญญาใช้หนี้ ถือเป็นคุณสมบัติที่เท่าเทียมกันที่จำกัดตามกฎที่ว่าสัญญาที่จะยอมรับการชำระหนี้บางส่วนไม่สามารถบังคับใช้ได้
1.2.3 เจตนารมณ์ในการสร้างความสัมพันธ์ทางกฎหมาย (บทที่ 4)
ศาล สันนิษฐาน ว่าข้อตกลง เชิงพาณิชย์ มีวัตถุประสงค์เพื่อให้มีผลผูกพันทางกฎหมาย และข้อตกลง ในประเทศหรือทางสังคม นั้น ไม่ใช่; ข้อสันนิษฐานแต่ละข้อ สามารถโต้แย้งได้ โดยหลักฐานแสดงเจตนาของคู่สัญญา หลักคำสอนนี้ป้องกันไม่ให้ศาลบังคับใช้ข้อตกลงครอบครัวและมาตราการให้เกียรติ และปกป้องฝ่ายต่างๆ ที่ไม่ได้ตั้งใจจะเจรจาต่อรองทางกฎหมายอย่างแท้จริง
1.2.4 ความแน่นอนของข้อกำหนด (บทที่ 5)
สัญญาจะต้อง แน่นอนและครบถ้วนเพียงพอ เพื่อให้ศาลมีผลบังคับ ข้อตกลงที่จะยอมรับ ข้อกำหนดที่คลุมเครือ และข้อกำหนดราคาเปิดสามารถเอาชนะการบังคับใช้ได้ แม้ว่าศาลจะ พยายามรักษาการต่อรองทางการค้า ทุกที่ที่คู่สัญญามีเจตนาที่จะผูกมัดอย่างชัดเจน (Wells v Devani [2019] UKSC 4) ความแน่นอนเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับรูปแบบ: การยอมรับข้อเสนอที่ไม่เพียงพอจะทำให้ ไม่มีสัญญาใดๆ เลย
1.2.5 ความจุ (บทที่ 5)
คู่สัญญาจะต้องมี ความสามารถทางกฎหมาย ในการผูกมัดตนเอง กฎหมายกำหนดข้อจำกัด ผู้เยาว์ บุคคลที่ขาดความสามารถทางจิต และผู้มึนเมา; และยังควบคุมความสามารถของ บริษัทและหน่วยงานที่ไม่ได้จัดตั้งนิติบุคคล สัญญาที่ทำโดยฝ่ายที่ไม่มีความสามารถอาจเป็น โมฆะ, เป็นโมฆะ ตามตัวเลือกของฝ่ายนั้น หรือบังคับใช้ได้เฉพาะในขอบเขตของ จำเป็น
3. แหล่งที่มาของกฎหมายสัญญาภาษาอังกฤษ
กฎหมายสัญญาภาษาอังกฤษโดยหลักแล้วเป็น หัวข้อกฎหมายทั่วไป: กฎเกณฑ์ได้รับการพัฒนาเป็นกรณีไปโดยศาลอาวุโสตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา แหล่งที่มาสี่แห่ง โต้ตอบกัน — กฎหมายทั่วไป ความเสมอภาค กฎหมาย และกฎหมายสหภาพยุโรปแบบหลอมรวม (ที่รักษาไว้)
1.3.1 กฎหมายทั่วไป
หลักคำสอนพื้นฐานของ การเสนอและการยอมรับ การพิจารณา การบิดเบือนความจริง ความห่างไกลจากความเสียหาย และความคับข้องใจ ถูกสร้างขึ้นโดยผู้พิพากษา หลักคำสอนเหล่านั้นยังคงเป็นแกนหลักของหัวข้อนี้ และนำไปประยุกต์ใช้กับรูปแบบข้อเท็จจริงสมัยใหม่โดยการเปรียบเทียบ ทุกคดีสำคัญที่คุณพบในหนังสือเล่มนี้ถือเป็นคำตัดสินตามกฎหมายทั่วไปของศาลอาวุโส โดยมี ศาลฎีกา (หรือ สภาขุนนาง ก่อนปี 2009) อยู่ที่จุดสูงสุด
1.3.2 ส่วนของผู้ถือหุ้น
ความเสมอภาค เป็นส่วนเสริมของกฎหมายทั่วไปซึ่งกฎหมายทั่วไปจะก่อให้เกิดความอยุติธรรม หลักคำสอนที่เท่าเทียมกันที่เกี่ยวข้องกับสัญญา ได้แก่ การปิดคดีตามสัญญา (บทที่ 3) การปฏิบัติตามและคำสั่งห้ามเฉพาะ (บทที่ 11) การเพิกถอน สำหรับการแถลงข้อความอันเป็นเท็จหรืออิทธิพลเกินควร (บทที่ 8) และ การแก้ไข สำหรับข้อผิดพลาด (บทที่ 8) การเยียวยาที่เท่าเทียมกันนั้น อยู่ในดุลยพินิจเสมอ
1.3.3 ธรรมนูญ
รัฐสภาได้เข้าแทรกแซงกฎหมายสัญญา แบบเลือกสรร ซึ่งมักจะเพื่อปกป้องฝ่ายที่อ่อนแอกว่า กฎเกณฑ์หลักที่คุณต้องรู้คือ: พระราชบัญญัติการบิดเบือนความจริงปี 1967; พระราชบัญญัติข้อกำหนดสัญญาที่ไม่เป็นธรรมปี 1977 ('UCTA'); พระราชบัญญัติการขายสินค้าปี 1979 ('SGA'); พระราชบัญญัติการจัดหาสินค้าและบริการปี 1982 ('SGSA'); พระราชบัญญัติการปฏิรูปกฎหมาย (สัญญาผิดหวัง) ปี 1943 ('LR(FC)A'); พระราชบัญญัติสัญญา (สิทธิของบุคคลที่สาม) ปี 1999; และ พระราชบัญญัติสิทธิผู้บริโภคปี 2015 ('CRA') CRA รวมการคุ้มครองผู้บริโภคไว้ในกฎหมายฉบับเดียว และสำหรับสัญญา ธุรกิจกับผู้บริโภค (B2C) จะแทนที่ SGA, SGSA และ UCTA ส่วนใหญ่
1.3.4 กฎหมายสหภาพยุโรปแบบหลอมรวม (เก็บรักษาไว้)
ก่อนสิ้นสุดช่วงการเปลี่ยนผ่านของ Brexit ในวันที่ 31 ธันวาคม 2020 คำสั่งผู้บริโภคที่ได้มาจากสหภาพยุโรปได้กำหนดเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายสัญญาภาษาอังกฤษ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่เรียกว่า CRA 2015 ในปัจจุบัน) นับตั้งแต่วันนั้นเป็นต้นมา พระราชบัญญัติ (การถอนตัว) ของสหภาพยุโรปปี 2018 (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดย กฎหมายสหภาพยุโรปที่สงวนไว้ (พระราชบัญญัติการเพิกถอนและการปฏิรูป) ปี 2023) ได้แปลงกฎหมายที่ได้มาจากสหภาพยุโรปก่อนออกจากประเทศเป็น 'กฎหมายหลอมรวม' เพื่อวัตถุประสงค์ของ SQE1 ผู้สมัคร ไม่จำเป็นต้องรู้กฎหมายของสหภาพยุโรปโดยตรง; พวกเขาต้องรับรู้ว่า CRA 2015 และการคุ้มครองตามกฎหมายอื่นๆ บางประการมีต้นกำเนิดในคำสั่งของสหภาพยุโรป และยังคงบังคับใช้ต่อไปในฐานะกฎหมายภายในประเทศ
{"headers": ["แหล่งที่มา", "บทบาท", "ตัวอย่าง"], "แถว": [["กฎหมายทั่วไป", "หลักคำสอนพื้นฐานที่ตัดสินโดยผู้พิพากษา ใช้โดยการเปรียบเทียบ", "ข้อเสนอและการยอมรับ; การพิจารณา; การบิดเบือนความจริง; ความห่างไกล; ความหงุดหงิด"], ["ความเสมอภาค", "เสริมกฎหมายทั่วไปเพื่อป้องกันความอยุติธรรม; การเยียวยาตามดุลยพินิจของศาล", "สัญญาใช้เงิน บทบัญญัติพิเศษ คำสั่งห้าม การแก้ไข", "พระราชบัญญัติการเลือกปฏิบัติของรัฐสภา พ.ศ. 2520", "พระราชบัญญัติการบิดเบือนความจริง พ.ศ. 2520; CRA 2015"], ["กฎหมายสหภาพยุโรปแบบหลอมรวม", "กฎหมายที่ได้มาจากสหภาพยุโรปก่อนออกและสงวนไว้เป็นกฎหมายภายในประเทศ", "CRA 2015 (ต้นกำเนิดของคำสั่งของสหภาพยุโรป); EU(W)A 2018;
4. การจำแนกประเภทของสัญญา
การจำแนกประเภทสี่ เกิดขึ้นซ้ำตลอดทั้งเล่ม และควรคำนึงถึงการจดจำตั้งแต่เริ่มแรก: ทวิภาคี v ฝ่ายเดียว, ดำเนินการ v ดำเนินการ, เป็นโมฆะ / เป็นโมฆะ / ไม่สามารถบังคับใช้ และ ผู้บริโภค v B2B
| Classification | Distinction |
|---|---|
| Bilateral v unilateral | Bilateral =ซึ่งกันและกันของ promises; unilateral = a promise for an act, ยอมรับโดยการปฏิบัติงาน (Carlill v Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1 QB 256). |
| Executed v executory | Executed = การพิจารณา ได้ดำเนินการแล้ว โดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง; executory = แลกเปลี่ยนสัญญา ยังคงดำเนินการทั้งสองฝ่าย |
| เป็นโมฆะ / เป็นโมฆะ / ไม่สามารถบังคับใช้ได้ | เป็นโมฆะ = ไม่เคยมีอยู่จริง (ความผิดพลาดทั่วไป, ผิดกฎหมาย); เป็นโมฆะ = มีผลใช้ได้จนกว่าจะถูกยกเลิก (การบิดเบือนความจริง, การข่มขู่, อิทธิพลที่ไม่เหมาะสม, ชนกลุ่มน้อย); ธรรมนูญเรื่องการฉ้อโกง 1677) |
| Consumer v B2B | Consumer = Trader v Consumer under s.2 CRA 2015 → CRA 2015; Two business → UCTA 1977, SGA 1979, SGSA 1982 |
5. วงจรชีวิตของสัญญา
คำถามเกี่ยวกับกฎหมายสัญญาทุกข้อที่ SQE ถามโดยเนื้อแท้แล้วเป็นคำถามเกี่ยวกับ หนึ่งในห้าขั้นตอน ความสามารถในการ ระบุขั้นตอน นั้นมีชัยไปกว่าครึ่ง เมื่อคุณรู้ว่าข้อเท็จจริงอยู่ที่จุดใดในวงจรชีวิต กฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องก็จะหลุดลอยไปตามธรรมชาติ
{"headers": ["ขั้นตอน", "คำถามที่ถาม", "บท"], "แถว": [["1. การสร้าง", "มี สัญญาที่มีผลผูกพัน หรือไม่", "Chs 2–5"], ["2. ฝ่ายและเนื้อหา", "ใคร ถูกผูกมัด และ อะไร คือเงื่อนไข?", "Chs 6–7"], ["3. การลงโทษ", "ฝ่ายสามารถ หลบหนี สัญญา?", "Ch 8", ["4. การปลดประจำการ (การสิ้นสุด)", "สัญญา สิ้นสุดลงแล้ว หรือไม่?", "Ch 9", ["5. การชดใช้และการเยียวยา ", "ผู้บริสุทธิ์สามารถ กู้อะไรได้ ?", "Chs 10–12"]]}
ปัญหา SQE1 ที่ร่างไว้อย่างดีมักจะ รวมสองหรือสามขั้นตอนเข้าด้วยกัน — ตัวอย่างเช่น สถานการณ์ที่ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดเข้าทำสัญญาซึ่งเกิดจาก การบิดเบือนความจริง (การฟ้องร้อง) จากนั้นอ้างว่า ยุติ หลังจากเรียนรู้ความจริง (ปลดประจำการ) และตอนนี้แสวงหา ความเสียหาย สำหรับค่าใช้จ่ายที่สูญเปล่า (การเยียวยา) เมื่อคุณทราบข้อเท็จจริงในวงจรชีวิตแล้ว กฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องก็จะหลุดออกไปอย่างเป็นธรรมชาติ
6. การประเมิน SQE1 FLK1
ส่วนนี้กำหนด รูปแบบ รูปแบบคำถาม และ เทคนิค สำหรับการประเมิน SQE1 FLK1 พร้อมด้วยคำแนะนำเชิงปฏิบัติเกี่ยวกับวิธีการใช้หนังสือเล่มนี้
1.6.1 รูปแบบ
FLK1 คือการสอบโดยใช้คอมพิวเตอร์ คำถามแบบปรนัยคำตอบเดียวที่ดีที่สุด 180 ข้อ โดยนั่ง สองช่วง ช่วงละ 2 ชั่วโมง 33 นาที (คำถาม 90 ข้อต่อการนั่ง) การประเมินครอบคลุม ห้าวิชา: กฎหมายและแนวปฏิบัติทางธุรกิจ; การระงับข้อพิพาท; กฎหมายสัญญา; การละเมิด; และระบบกฎหมายของอังกฤษและเวลส์ (รวมถึงกฎหมายรัฐธรรมนูญและกฎหมายปกครอง บริการด้านกฎหมาย และองค์ประกอบด้านจริยธรรม) คำถามเกี่ยวกับกฎหมายสัญญาอาจ รวมกับหัวข้ออื่นๆ — ตัวอย่างเช่น สถานการณ์เดียวอาจเพิ่มจุดของการจัดทำสัญญาและจุดละเมิดการละเมิด
1.6.2 รูปแบบคำถาม
ทุกคำถามจะอยู่ในรูปแบบ: (a) สถานการณ์สั้นๆ, (b) ตัวบ่งชี้บทบาท (มักจะ 'คุณทำหน้าที่เพื่อ…' หรือ 'ลูกค้าขอคำแนะนำจากคุณ…') และ (c) คำถามเดียวที่ถามว่า หนึ่ง ในห้าตัวเลือกใดถูกต้อง เป็นคำแนะนำที่ดีที่สุด หรือ ดีที่สุด อธิบายสถานะทางกฎหมาย ห้าตัวเลือก (A–E) มักจะเป็น ตัวสำรอง; ผู้ตรวจสอบจะทดสอบความสามารถของคุณในการเลือกปฏิบัติระหว่างคำตอบที่ถูกต้องตามกฎหมายและคำตอบที่ ถูกต้องบางส่วน
1.6.3 เทคนิค
1. จัดประเภทตามวงจรชีวิต (§1.5) ก่อนที่จะอ่านตัวเลือก — นี่เป็นคำถามเกี่ยวกับการจัดตั้ง ฝ่าย/เนื้อหา การฟ้องร้อง การปลดประจำการ หรือการเยียวยาหรือไม่
2. ระบุสถานะของฝ่ายต่างๆ (ผู้บริโภคหรือธุรกิจ) และ หลักเกณฑ์ทางกฎหมาย ที่เกี่ยวข้อง (CRA 2015 สำหรับผู้บริโภค; UCTA 1977 / SGA 1979 สำหรับ B2B)
3. กำจัด ตัวเลือกที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายใน ส่วนใดส่วนหนึ่ง — คำตอบที่ ถูกต้องบางส่วน คือ ผิด หากมีทางเลือกสองทางให้เลือก ให้ถามว่าตัวเลือกใดที่ตอบคำถามได้ตรงที่สุด
วิธีใช้หนังสือเล่มนี้ — แต่ละบทจะเปิดขึ้นพร้อมกับกล่อง คำแนะนำในการประเมิน SQE ซึ่งเชื่อมโยงหัวข้อกับหลักสูตร FLK1 พัฒนากฎหมายในส่วนที่มีหมายเลขกำกับด้วยกล่อง คำสำคัญ และ เคล็ดลับการสอบ SQE และปิดด้วยตาราง หมายเหตุสำคัญ, หมายเหตุการแก้ไข ห้ารายการ (คำถามและคำตอบแบบจำลอง) และ MCQ การประเมินตนเอง ห้ารายการพร้อมรหัสคำตอบโดยละเอียด อ่านครั้งเดียวเพื่อความเข้าใจ ทำงานบันทึกการแก้ไขจากหน่วยความจำ พยายามทำ MCQ ภายใต้เงื่อนไขที่กำหนด (90 วินาทีต่อคำถาม จำลองจังหวะ SQE 1 นาที 42 วินาที) และทบทวนตารางบันทึกสำคัญในสัปดาห์ก่อนการประเมิน
7. หมายเหตุสำคัญ (สรุปบท)
ตารางสรุปต่อไปนี้จะรวบรวมแนวคิดทุกประการที่ตรวจสอบในบทนี้ ถือเป็น รายการตรวจสอบการแก้ไข — คุณควรจะสามารถกำหนดแต่ละแถวจากหน่วยความจำ และยกตัวอย่างหรือข้อมูลอ้างอิงได้หนึ่งตัวอย่าง
{"headers": ["แนวคิด", "สรุป", "อ้างอิง"], "แถว": [["สัญญา", "ข้อตกลงที่บังคับใช้ตามกฎหมาย ต้องมี ข้อเสนอและการยอมรับ การพิจารณา ความตั้งใจ ความแน่นอน และความสามารถ", "—"], ["สัญญาแบบธรรมดา v โฉนด", "สัญญาแบบธรรมดาต้องมี การพิจารณา; ข้อจำกัด 6 ปี (s.5 LA 1980) โฉนดต้อง ไม่มีการพิจารณา; ข้อจำกัด 12 ปี (s.8 LA 1980); ดำเนินการภายใต้ s.1 LP(MP)A 1989.", "พระราชบัญญัติจำกัด 1980", ["สัญญาฝ่ายเดียว", "สัญญาแลกกับ การกระทำ; ไม่จำเป็นต้องสื่อสารการยอมรับ", "Carlill v Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1 QB 256"], ["ดำเนินการ v การพิจารณาดำเนินการ", "ดำเนินการแล้ว: ดำเนินการแล้ว ดำเนินการแล้ว: ยังคงดำเนินการ ทั้งสองด้าน", "—"], ["ถือเป็นโมฆะ / เป็นโมฆะ / ไม่สามารถบังคับใช้ได้", "เป็นโมฆะ: ไม่มีสัญญาใดๆ; เป็นโมฆะ: มีผลใช้ได้จนกว่าจะถูกยกเลิก; a ผู้บริโภค ภายใน s.2 CRA 2015; อยู่ภายใต้ CRA 2015.", "Consumer Rights Act 2015", ["สัญญา B2B", "สัญญาระหว่างสองธุรกิจ; ควบคุมโดย SGA 1979, SGSA 1982 และ UCTA 1977 (การยกเว้น/เงื่อนไขที่ไม่ยุติธรรม)", "UCTA 1977; SGA 1979; SGSA 1982"], ["กฎหมายสหภาพยุโรปแบบหลอมรวม", "กฎหมายที่ได้มาจากสหภาพยุโรปก่อนออก (เช่น ต้นกำเนิดของสหภาพยุโรป CRA 2015 ส่วนที่ 2) สงวนไว้เป็นกฎหมายภายในประเทศ", "EU(W)A 2018; REUL Act 2023"], ["รูปแบบ FLK1", "180 MCQ ที่ตอบดีที่สุด 2 รอบ × 2 ชม. 33 นาที; ห้าวิชา", "ข้อกำหนด SRA FLK1"]]}
8. หมายเหตุการแก้ไข
ดำเนินการตามพร้อมท์การแก้ไขที่เน้นแต่ละรายการด้านล่าง พยายามตอบ จากหน่วยความจำก่อน — คำตอบของโมเดลด้านล่างจะอธิบายประเด็นและเหตุใดจึงสำคัญสำหรับ SQE1
ไตรมาสที่ 1 กำหนดสัญญาและระบุองค์ประกอบสำคัญห้าประการของสัญญาง่ายๆ ที่ถูกต้อง
สัญญาคือ ข้อตกลงที่บังคับใช้ตามกฎหมาย ระหว่างฝ่ายสองฝ่ายขึ้นไป โดยแต่ละฝ่ายจะรับภาระหน้าที่ที่ศาลจะบังคับใช้ องค์ประกอบสำคัญห้าประการ ได้แก่: (i) ข้อเสนอและการยอมรับ — ข้อเสนอที่ชัดเจนซึ่งผู้เสนอเต็มใจที่จะผูกพัน ยอมรับในเงื่อนไขเดียวกัน และสื่อสารกับผู้เสนอ; (ii) การพิจารณา — แต่ละฝ่ายจะต้องให้หรือสัญญาบางสิ่งที่มีคุณค่า; ต้อง ย้ายจากผู้สัญญา เป็น เพียงพอ (แต่ไม่จำเป็นต้องเพียงพอ) และ ไม่ผ่าน; (iii) ความตั้งใจที่จะสร้างความสัมพันธ์ทางกฎหมาย — สันนิษฐานไว้ในข้อตกลงทางการค้า สันนิษฐานว่า ไม่ใช่ ในประเทศ/สังคม แต่ละข้อ โต้แย้งได้; (iv) ความแน่นอน — ข้อตกลงจะต้องแน่นอนและครบถ้วนเพียงพอ (Wells v Devani [2019] UKSC 4); (v) ความสามารถ — คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายต้องมีอำนาจตามกฎหมายในการผูกมัดตนเอง (ผู้เยาว์ ความสามารถทางจิต ความมึนเมา บริษัท หน่วยงานที่ไม่ได้จดทะเบียน) สัญญาง่ายๆ จำเป็นต้องมี ไม่มีพิธีการใดๆ เป็นพิเศษ; โฉนด (ซึ่งไม่จำเป็นต้องพิจารณา) จะต้องเป็นไปตาม s.1 LP(MP)A 1989
ไตรมาสที่ 2 แยกแยะสัญญาง่ายๆ ออกจากโฉนด — พิธีการ ผลที่ตามมา และระยะเวลาจำกัด
สัญญาง่ายๆ เกิดขึ้นจาก ข้อเสนอ การยอมรับ การพิจารณา และความตั้งใจ ไม่ว่าจะด้วยวาจาหรือลายลักษณ์อักษร โฉนด เป็นเครื่องมือลายลักษณ์อักษรอย่างเป็นทางการที่สอดคล้องกับ s.1 LP(MP)A 1989: จะต้อง เป็นลายลักษณ์อักษร, แสดงสีหน้าให้ชัดเจนว่ามีเจตนาให้เป็นโฉนด, ลงนามต่อหน้าพยานผู้รับรอง ลายเซ็น และ ส่งมอบ. โฉนดสามารถบังคับใช้ได้ โดยไม่ต้องคำนึงถึง — การบังคับคดีอย่างเป็นทางการจะใช้แทนการต่อรองได้ ผลที่ตามมาในทางปฏิบัติ: (1) สัญญาโดยเปล่าประโยชน์ สามารถบังคับใช้ได้ก็ต่อเมื่อทำโดย โฉนด (ด้วยเหตุนี้ การรับประกันโดยสมัครใจ การกระทำตามพันธสัญญา ของขวัญจากที่ดิน) (2) ข้อจำกัด แตกต่าง — หกปี สำหรับสัญญาธรรมดา (s.5 LA 1980), สิบสองปี สำหรับโฉนด/'พิเศษ' (s.8 LA 1980); (3) ธุรกรรมบางอย่าง ต้อง กระทำโดยโฉนด เช่น a การขนส่งอสังหาริมทรัพย์ตามกฎหมายในที่ดิน (s.52 LPA 1925)
ไตรมาสที่ 3 อธิบาย (i) ทวิภาคี v ฝ่ายเดียว (ii) ดำเนินการ v executory (iii) เป็นโมฆะ เป็นโมฆะ และไม่สามารถบังคับใช้ได้
(i) ทวิภาคีและฝ่ายเดียว สัญญา ทวิภาคี คือการแลกเปลี่ยน สัญญาร่วมกัน (สัญญาเชิงพาณิชย์เกือบทั้งหมด) สัญญา ฝ่ายเดียว คือ สัญญาสำหรับการกระทำ ซึ่งยอมรับโดย การปฏิบัติงาน แทนที่จะสื่อสารสัญญา — Carlill v Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1 QB 256 (100 ปอนด์สำหรับใครก็ตามที่ติดไข้หวัดใหญ่หลังจากใช้ลูกควันตามคำสั่ง; ยอมรับโดยการแสดงของนางคาร์ลิลล์); ไม่จำเป็นต้องมีการสื่อสารการยอมรับ (ii) ดำเนินการแล้ว v executory. การพิจารณาคือ ดำเนินการ โดยที่ดำเนินการแล้วที่การก่อตัว (ชำระ 5 ปอนด์ที่เคาน์เตอร์สำหรับสัญญาในการส่งมอบในอนาคต); ผู้บริหาร ซึ่งประกอบด้วยการแลกเปลี่ยนสัญญาที่ยังคงดำเนินการอยู่ (สัญญาเดือนมกราคมสำหรับการจัดส่งและการชำระเงินเดือนมีนาคม) ความแตกต่างมีความสำคัญต่อ การพิจารณาในอดีต (บทที่ 3) (iii) เป็นโมฆะ เป็นโมฆะ ไม่สามารถบังคับใช้ได้ สัญญา เป็นโมฆะ ถือว่าไม่เคยมีอยู่ — ข้อผิดพลาดทั่วไป (Bell v Lever Brothers) หรือการกระทำที่ผิดกฎหมาย สัญญา โมฆะได้ จะมีผลจนกว่าฝ่ายผู้บริสุทธิ์ ยกเลิก — การบิดเบือนความจริง การข่มขู่ การมีอิทธิพลเกินควร ชนกลุ่มน้อย สัญญา ไม่สามารถบังคับใช้ได้ มีผลใช้ได้ แต่ ไม่สามารถบังคับใช้ได้ด้วยการกระทำ เว้นแต่จะเป็นไปตามพิธีการ ตัวอย่างคลาสสิกคือ การรับประกัน ไม่สามารถบังคับใช้ได้ เว้นแต่จะมีหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรภายใต้ s.4 ของธรรมนูญการฉ้อโกง 1677
ไตรมาสที่ 4 สรุปแหล่งที่มาหลักสี่แหล่งของกฎหมายสัญญาภาษาอังกฤษพร้อมตัวอย่างของแต่ละแหล่ง
(i) กฎหมายทั่วไป — หลักคำสอนพื้นฐานที่ตัดสินโดยผู้พิพากษา: ข้อเสนอและการยอมรับ (Adams v Lindsell (1818) — กฎไปรษณีย์), การพิจารณา (Currie v Misa (1875) — คำจำกัดความคลาสสิก), ความห่างไกล (Hadley กับ Baxendale (1854)), ความหงุดหงิด (Taylor v Caldwell (1863)) (ii) ความเสมอภาค — หลักคำสอนการแก้ไขที่เสริมกฎหมายจารีตประเพณีซึ่งผลลัพธ์จะไม่ยุติธรรม: การปิดคดีตามสัญญาสัญญา (Central London Property Trust v High Trees House [1947] KB 130), ประสิทธิภาพเฉพาะ, คำสั่งห้าม, การเพิกถอน, การแก้ไข; ดุลยพินิจ ทั้งหมดและอยู่ภายใต้การป้องกันที่เท่าเทียมกัน (laches, 'มือที่สะอาด') (iii) กฎหมาย — การแทรกแซงแบบเลือกสรรเพื่อปกป้องฝ่ายที่อ่อนแอกว่าหรือประมวล: พระราชบัญญัติการบิดเบือนความจริงปี 1967 (s.2(1) ความเสียหาย), UCTA 1977 (การควบคุมความสมเหตุสมผลในข้อกำหนดการยกเว้น B2B), SGA 1979 (ข้อกำหนดโดยนัยในการขาย B2B), LR(FC)A 1943 (การกู้คืนเมื่อหงุดหงิด), สัญญา (สิทธิของบุคคลที่สาม) พระราชบัญญัติ 1999 (สิทธิพิเศษ), CRA 2015 (การคุ้มครองผู้บริโภค) (iv) กฎหมายสหภาพยุโรปแบบหลอมรวม — ภายใต้ EU(W)A 2018 (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดย พระราชบัญญัติ REUL 2023) กฎหมายที่ได้มาจากสหภาพยุโรปก่อนออกยังคงมีผลใช้บังคับ CRA 2015 เป็นตัวอย่างหลักกฎหมายสัญญา ผู้สมัครจำเป็นต้องทราบภูมิหลังนี้เท่านั้น และ ไม่ได้ทดสอบกับกฎหมายของสหภาพยุโรปโดยตรง
คำถามที่ 5 อธิบายโครงสร้าง เวลา และรูปแบบคำถามของ FLK1 และวิธีการตอบคำถามเกี่ยวกับสัญญา
โครงสร้างและเวลา FLK1 คือการสอบโดยใช้คอมพิวเตอร์ MCQ ที่ตอบดีที่สุดเพียงข้อเดียว 180 ข้อ ใน สองภาคเรียน ครั้งละ 2 ชั่วโมง 33 นาที (90 ข้อต่อครั้ง) ครอบคลุม กฎหมายและแนวปฏิบัติทางธุรกิจ การระงับข้อพิพาท; กฎหมายสัญญา; การละเมิด; และระบบกฎหมายของอังกฤษและเวลส์ FLK1 และ FLK2 ร่วมกันทดสอบความรู้ทางกฎหมายที่ใช้งานได้ ผู้สมัครจะต้องผ่านทั้งสองอย่างด้วย SQE2 จึงจะมีคุณสมบัติ รูปแบบคำถาม แต่ละคำถามให้ (ก) สถานการณ์จำลองสั้นๆ (ข) ตัวบ่งชี้บทบาท และ (ค) เส้นนำที่มีคำตอบดีที่สุดเพียงข้อเดียว ตามด้วยตัวเลือกทดแทนที่ใกล้เคียง 5 แบบ (A–E) ผู้ตรวจสอบจะให้รางวัลแก่ตัวเลือกที่ ทนายความที่มีคุณสมบัติเหมาะสมใหม่ จะให้คำแนะนำบรรทัดแรก แนวทาง (สี่ขั้นตอน) ① จำแนก ตามวงจรชีวิต (§1.5) 2 ระบุสถานะของฝ่ายต่างๆ (ผู้บริโภค → CRA 2015; ธุรกิจ → UCTA 1977 / SGA 1979) 3 กำจัด ตัวเลือกใด ๆ ที่ไม่ถูกต้องในส่วนใดส่วนหนึ่ง (ถูกต้องบางส่วนคือผิด) ④ ถ้าเหลือสองอัน ให้เลือกอันที่ ตอบคำถามที่ตั้งไว้ การเว้นจังหวะ: ประมาณ 1 นาที 42 วินาที ต่อคำถาม
9. แบบฝึกหัด MCQ — คำถามสไตล์ SQE ห้าข้อ
คำถามห้าข้อต่อไปนี้แต่ละข้อสะท้อนถึง รูปแบบ ความยาว และความยาก ของคำถามที่มีคำตอบดีที่สุดข้อเดียวของ SQE1 FLK1 พยายามทำแต่ละข้อ ปิดสมุด จดคำตอบของคุณ จากนั้นหันไปที่คีย์คำตอบ ปุ่มคำตอบจะอธิบาย เหตุใดแต่ละตัวเลือกจึงถูกหรือผิด — อ่านคำอธิบายทั้งหมดให้ครบถ้วน
ก. ข้อตกลงนี้บังคับใช้ได้ในลักษณะสัญญาง่ายๆ เนื่องจากมีการเขียนและลงนาม
ข. ข้อตกลงนี้มีผลใช้บังคับได้เป็นโฉนดเพราะเพื่อนตั้งใจทำสัญญาผูกพัน
C. ข้อตกลงนี้ไม่สามารถบังคับใช้ได้เนื่องจากไม่ได้รับการสนับสนุนจากการพิจารณาจากลูกค้า และยังไม่ได้ดำเนินการเป็นโฉนดภายใต้มาตรา 1 ของพระราชบัญญัติกฎหมายทรัพย์สิน (บทบัญญัติเบ็ดเตล็ด) ปี 1989
ง. ข้อตกลงนี้มีผลบังคับใช้ได้เนื่องจากศาลจะถือว่าการพิจารณาข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรมีจุดมุ่งหมายอย่างชัดเจนเพื่อสร้างความสัมพันธ์ทางกฎหมาย
E. ข้อตกลงนี้ไม่สามารถบังคับใช้ได้เนื่องจากกฎหมายอังกฤษไม่ยอมรับสัญญาที่ให้เปล่าใดๆ
Answer & explanation
C ถูกต้อง — สัญญาว่าจะจ่าย 'เพื่อตอบแทนมิตรภาพหลายปี' เป็น สัญญาที่ให้เปล่า: เพื่อนไม่ได้รับสิ่งตอบแทนใดๆ ดังนั้นจึง ไม่ได้รับการสนับสนุนจากการพิจารณา และไม่สามารถบังคับใช้เป็นสัญญาง่ายๆ ได้ หากต้องการบังคับใช้ในฐานะ โฉนด โดยไม่ต้องคำนึงถึง จะต้องเป็นไปตาม s.1 LP(MP)A 1989 — โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะต้อง (i) แสดงสีหน้าให้ชัดเจนว่ามีเจตนาให้เป็นโฉนด (ii) ลงนามต่อหน้า พยาน ซึ่งเป็นผู้รับรองลายเซ็น และ (iii) ส่งมอบแล้ว เอกสารที่นี่ไม่ได้เช่นกัน
A ไม่ถูกต้อง — การเขียนและลายเซ็น ไม่ จ่ายให้กับข้อกำหนดในการพิจารณา
B ไม่ถูกต้อง — เอกสารที่ไม่มีพยานซึ่งไม่ได้ระบุว่าเป็นโฉนดไม่เป็นไปตาม s.1 LP(MP)A 1989
D ไม่ถูกต้อง — ศาล ไม่ 'หมายความถึง' การพิจารณา โดยที่ไม่มีใครย้ายจากผู้รับสัญญา
E ไม่ถูกต้อง - สัญญาที่ให้เปล่า อาจ บังคับใช้ได้ แต่เฉพาะในกรณีที่ดำเนินการเป็นโฉนดเท่านั้น (ดูหัวข้อ 1.1 และ 1.2.2)
A. พระราชบัญญัติสิทธิผู้บริโภคปี 2015 มีผลบังคับใช้เนื่องจากผู้ซื้อเป็นบุคคลธรรมดา
B. พระราชบัญญัติการขายสินค้าปี 1979 มีผลบังคับใช้เนื่องจากผู้ซื้อซื้อเก้าอี้เพื่อวัตถุประสงค์ทั้งหมดหรือส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการค้า งานฝีมือ ธุรกิจ หรือวิชาชีพ
C. พระราชบัญญัติการจัดหาสินค้าและบริการปี 1982 มีผลบังคับใช้เนื่องจากสัญญานี้มีไว้สำหรับการให้บริการจากที่อยู่บ้าน
D. พระราชบัญญัติข้อกำหนดสัญญาที่ไม่เป็นธรรมปี 1977 มีผลบังคับใช้เนื่องจากผู้ซื้อคือธุรกิจ
E. ไม่มีการใช้ระบอบการปกครองตามกฎหมาย; เงื่อนไขของสัญญาถูกกำหนดโดยกฎหมายทั่วไปเท่านั้น
Answer & explanation
B ถูกต้อง — ผู้ค้ารายเดียวกำลังซื้อเก้าอี้ 'ทั้งหมดหรือส่วนใหญ่' เพื่อวัตถุประสงค์ที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจของเธอ ภายใต้ s.2 CRA 2015 ผู้บริโภคคือบุคคลที่ทำหน้าที่ 'ทั้งหมดหรือส่วนใหญ่' ภายนอก การค้า งานฝีมือ ธุรกิจ หรือวิชาชีพ ดังนั้นเธอจึงตก นอก CRA 2015 สัญญาดังกล่าวเป็น การขายสินค้าแบบ B2B อยู่ภายใต้ พระราชบัญญัติการขายสินค้าปี 1979 รวมถึงข้อกำหนดโดยนัยใน ss.12–15
A ไม่ถูกต้อง — CRA 2015 ขึ้นอยู่กับ วัตถุประสงค์ ไม่ใช่ว่าผู้ซื้อเป็นบุคคลธรรมดาหรือไม่
C ไม่ถูกต้อง — นี่คือสัญญาสำหรับ การขายสินค้า ไม่ใช่บริการ ดังนั้นจึงใช้ SGSA 1982 ไม่ได้
D ไม่ถูกต้อง — UCTA 1977 ควบคุม เงื่อนไขการยกเว้น ในสัญญา B2B แต่ไม่ได้ **ไม่ได้หมายความถึงข้อกำหนดเกี่ยวกับคุณภาพ ที่ทำโดย SGA 1979
E ไม่ถูกต้อง — เป็นไปตามระบอบการปกครองตามกฎหมาย ใช้ (SGA 1979) (ดูหัวข้อ 1.4)
ก. การจัดทำสัญญา
B. เนื้อหาของสัญญา
C. การฝ่าฝืนสัญญา
ง. การปลดสัญญาโดยแห้ว
E. ความห่างไกลของความเสียหาย
Answer & explanation
C ถูกต้อง — ลูกค้าที่ทำสัญญาโดยอาศัย ข้อความที่เป็นเท็จ โดยอีกฝ่ายบ่นว่าสัญญาที่จัดทำขึ้นอย่างถูกต้องควร กันไว้ เนื่องจากได้รับความยินยอมจากความผิดที่สามารถดำเนินการได้ นั่นคือคำถามของ การฟ้องร้อง: หลักคำสอนที่เกี่ยวข้องคือ การบิดเบือนความจริง (บทที่ 8) ซึ่งมีการเยียวยาคือ การเพิกถอน และ/หรือความเสียหาย
A ไม่ถูกต้อง — สัญญาไม่มีข้อบกพร่องใน รูปแบบ: มีข้อเสนอ การยอมรับ การพิจารณา ความตั้งใจ และความแน่นอนทั้งหมด
B ไม่ถูกต้อง — เนื้อหา ของสัญญา (ตามที่ข้อกำหนดกล่าวไว้) ไม่ได้เป็นปัญหาหลัก
D ไม่ถูกต้อง — ความคับข้องใจ เกี่ยวข้องกับความเป็นไปไม่ได้ที่เหนือกว่า ไม่ใช่การแสดงข้อมูลที่ขัดต่อข้อเท็จจริงก่อนสัญญา
E ไม่ถูกต้อง — ความห่างไกล เป็นกฎสำหรับ การคำนวณความเสียหาย ไม่ใช่ขั้นตอนของวงจรชีวิตที่มีการเรียกร้องเกิดขึ้น (ดูหัวข้อ 1.5)
A. การรับประกันถือเป็นโมฆะเนื่องจากการรับประกันด้วยวาจาไม่มีผลทางกฎหมาย
B. การรับประกันถือเป็นโมฆะตามตัวเลือกของลูกค้าเนื่องจากไม่มีการเขียนเป็นลายลักษณ์อักษร
C. การรับประกันมีผลใช้ได้และไม่สามารถบังคับใช้ได้โดยการกระทำ เนื่องจากข้อ 4 ของธรรมนูญเรื่องการฉ้อโกง 1677 กำหนดให้ต้องมีการรับประกันเป็นหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรและลงนามโดยผู้ค้ำประกันหรือตัวแทนที่ได้รับมอบอำนาจ
ง. การค้ำประกันมีผลใช้บังคับได้เสมือนเป็นโฉนด
E. การรับประกันสามารถบังคับใช้ได้ในฐานะสัญญาปากเปล่าธรรมดาในทุกสถานการณ์
Answer & explanation
C ถูกต้อง — s.4 ของธรรมนูญเรื่องการฉ้อโกง 1677 ระบุว่าห้ามดำเนินการใดๆ กับ 'สัญญาพิเศษใดๆ ที่จะตอบหนี้ การผิดนัดชำระหนี้ หรือการแท้งบุตรของบุคคลอื่น' เว้นแต่ข้อตกลง หรือบันทึกข้อตกลงหรือบันทึกบางประการจะ เป็นลายลักษณ์อักษรและลงนาม โดยฝ่ายที่จะถูกตั้งข้อหาหรือตัวแทนที่ได้รับอนุญาตของเขา การรับประกันด้วยวาจาจึง มีผลเหมือนสัญญาแต่ไม่สามารถบังคับใช้ได้โดยการกระทำ — ตัวอย่างทางกฎหมายคลาสสิกของสัญญาที่ 'ไม่สามารถบังคับใช้ได้'
A ไม่ถูกต้อง — การรับประกัน ไม่เป็นโมฆะ; มีข้อตกลงอยู่
B ไม่ถูกต้อง — ความเป็นโมฆะเป็นผลมาจาก การฟ้องร้อง (เช่น การบิดเบือนความจริง) ไม่ใช่รูปแบบตามกฎหมาย
D ไม่ถูกต้อง — การรับประกันไม่ได้ดำเนินการเหมือนโฉนดและไม่เป็นไปตาม s.1 LP(MP)A 1989
E ไม่ถูกต้อง - s.4 ธรรมนูญเรื่องการฉ้อโกง 1677 ขัดขวาง การดำเนินการกับการรับประกันด้วยวาจาโดยชัดแจ้ง (ดูหัวข้อ 1.4)
ก. พระราชบัญญัติการขายสินค้า พ.ศ. 2522
B. พระราชบัญญัติการจัดหาสินค้าและบริการปี 1982
C. พระราชบัญญัติข้อกำหนดสัญญาที่ไม่เป็นธรรมปี 1977
D. พระราชบัญญัติสิทธิผู้บริโภคปี 2015
E. พระราชบัญญัติการบิดเบือนความจริงปี 1967
Answer & explanation
D ถูกต้อง — ส่วนที่ 1 ของพระราชบัญญัติสิทธิผู้บริโภคปี 2015 เป็นกฎหมายเดียวที่ควบคุมสัญญา B2C สำหรับการจัดหา สินค้า (ss.9–17), เนื้อหาดิจิทัล (ss.34–37) และ บริการ (ss.49–52) โดยให้ลำดับชั้นการเยียวยาตามกฎหมาย — สิทธิ์ระยะสั้นในการปฏิเสธ (มาตรา 20 ภายใน 30 วัน), สิทธิ์ในการซ่อมหรือเปลี่ยนทดแทน (ข้อ 23) และ สิทธิ์ในการลดราคาหรือการปฏิเสธขั้นสุดท้าย (ข้อ 24) — พร้อมด้วยข้อกำหนดโดยนัย (คุณภาพที่น่าพอใจ ความเหมาะสมตามวัตถุประสงค์ การโต้ตอบพร้อมคำอธิบาย)
A ไม่ถูกต้อง — SGA 1979 ได้รับการแทนที่อย่างมากในการขายผู้บริโภคโดย CRA 2015
B ไม่ถูกต้อง — SGSA 1982 ควบคุมบริการ B2B ไม่ใช่การขายผู้บริโภค
C ไม่ถูกต้อง — UCTA 1977 เกี่ยวข้องกับข้อกำหนดการยกเว้น และไม่ได้ **ไม่ได้หมายความถึงข้อกำหนด
E ไม่ถูกต้อง — พระราชบัญญัติการบิดเบือนความจริงปี 1967 เกี่ยวข้องกับการแสดงข้อมูลที่ขัดต่อข้อเท็จจริงก่อนสัญญา ไม่ใช่ข้อกำหนดโดยนัยหรือการเยียวยาสำหรับสินค้าที่มีข้อบกพร่อง (ดูหัวข้อ 1.3.3 และ 1.4)