1. ทำความเข้าใจเกี่ยวกับกฎหมายความน่าเชื่อถือ
ความไว้วางใจ คือสิ่งมีชีวิตแห่ง ความเสมอภาค อนุญาตให้แบ่งการเป็นเจ้าของทรัพย์สินระหว่าง เจ้าของตามกฎหมาย (ผู้ดูแลทรัพย์สิน) ซึ่งเป็นผู้ดูแลทรัพย์สิน และ เจ้าของผลประโยชน์ (ผู้รับประโยชน์) ผู้ซึ่งพอใจกับมูลค่าของทรัพย์สิน ส่วนนี้ให้คำจำกัดความของความไว้วางใจ ระบุ ฝ่ายสำคัญสามฝ่าย และกำหนด การจำแนกประเภทหลัก ของความไว้วางใจที่ผู้สมัคร SQE1 ทุกคนจะต้องสามารถรับรู้ได้จากสถานการณ์ของลูกค้า
1.1.1 คำจำกัดความ
ในทางปฏิบัติ ทรัสต์จะถูกสร้างขึ้นเมื่อบุคคล (ผู้ก่อตั้งทรัสต์) โอนทรัพย์สินให้กับบุคคลอื่น (ผู้ดูแลผลประโยชน์) เพื่อ ถือครองและจัดการ เพื่อประโยชน์ของบุคคลที่สาม (ผู้รับประโยชน์) ด้วยเหตุนี้ความเป็นเจ้าของจึง แบ่ง: ผู้ดูแลทรัพย์สินจะกลายเป็น เจ้าของตามกฎหมาย ที่มีอำนาจในการจัดการ ในขณะที่ผู้รับผลประโยชน์ถือ ผลประโยชน์ที่เท่าเทียมกัน และมีสิทธิได้รับผลประโยชน์จากทรัพย์สิน
1.1.2 ประเภทของความไว้วางใจ
ความไว้วางใจมีหลายประเภท ความแตกต่างที่สำคัญที่สุด คือระหว่างความไว้วางใจแบบ ด่วน และ โดยนัย ความไว้วางใจด่วน ได้รับการสร้างขึ้นโดยเจตนาและโดยชัดแจ้ง โดยผู้ก่อตั้งทรัสต์ ความไว้วางใจโดยนัย เกิดขึ้นโดย การปฏิบัติตามกฎหมาย; ทั้งสองประเภทหลักคือ ผลลัพธ์ และ ความไว้วางใจเชิงสร้างสรรค์**
ความแตกต่างเพิ่มเติมระหว่าง ความไว้วางใจระหว่างสิ่งมีชีวิต และ ความไว้วางใจในพินัยกรรม ความไว้วางใจ inter vivos (หรือ 'ตลอดชีพ') ถูกสร้างขึ้นในช่วงชีวิตของผู้ก่อตั้ง ความไว้วางใจในพินัยกรรม ถูกสร้างขึ้นโดยพินัยกรรมและมีผล ต่อการเสียชีวิตของผู้ตัดสิน
1.1.2.1 เอ็กซ์เพรสทรัสต์
ความไว้วางใจด่วน ได้รับการ จงใจสร้างขึ้น โดยผู้ตั้งถิ่นฐาน โดยมักจะจัดทำเป็นเอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษร (เช่น หนังสือมอบอำนาจหรือพินัยกรรม) อาจจำแนกตามลักษณะของผลประโยชน์ที่พวกเขาสร้างขึ้น — ส่วนตัว หรือ การกุศล
ความไว้วางใจคงที่ — ดอกเบี้ยของผู้รับผลประโยชน์แต่ละรายได้รับการแก้ไขและกำหนดโดยผู้ตัดสิน (เช่น 'เป็น A ตลอดชีวิต ส่วนที่เหลือเป็น B') ผู้ดูแลผลประโยชน์ไม่มี ดุลยพินิจ ว่าใครได้ประโยชน์หรือแบ่งปันอะไรบ้าง
ความไว้วางใจตามดุลยพินิจ — ผู้ดูแลผลประโยชน์จะได้รับดุลยพินิจ ว่าจะแจกจ่ายทรัพย์สินของทรัสต์ในกลุ่ม ประเภทที่สามารถระบุตัวตนได้ ของผู้ที่อาจได้รับผลประโยชน์ ("วัตถุ") ได้อย่างไร (และบางครั้งหรือไม่) ไม่มีวัตถุใดมีสิทธิที่ตายตัว ต่างฝ่ายต่างก็มี ความหวัง ที่จะได้รับประโยชน์จนกว่าจะใช้ดุลยพินิจ
ความไว้วางใจตามวัตถุประสงค์ — ความไว้วางใจที่จัดตั้งขึ้นเพื่อดำเนินการ วัตถุประสงค์ แทนที่จะสร้างผลประโยชน์ให้กับบุคคลที่แน่นอน ความไว้วางใจในวัตถุประสงค์ส่วนตัว (ไม่ใช่เพื่อการกุศล) โดยไม่มีผู้รับประโยชน์ที่กำหนดไว้ จะ โดยทั่วไปล้มเหลว เนื่องจากต้องการให้ผู้รับผลประโยชน์บังคับใช้ แม้ว่าจะมี ข้อยกเว้นที่ได้รับการยอมรับอย่างจำกัด
1.1.2.2 ความน่าเชื่อถือโดยนัย
ในกรณีที่ เจตนาของผู้ตัดสินไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดแจ้ง แต่ความไว้วางใจนั้น สันนิษฐานหรือกำหนด โดยกฎหมายเพื่อให้บรรลุผลที่เท่าเทียมกัน ความไว้วางใจนั้นจะถูกอธิบายว่าเป็น ความไว้วางใจโดยนัย สองรูปแบบหลักคือ ผลลัพธ์ และ ความไว้วางใจเชิงสร้างสรรค์
| Aspect | Resulting Trust | Constructive Trust |
|---|---|---|
| เกิดขึ้นได้อย่างไร | โดยการดำเนินการของกฎหมาย (สันนิษฐานว่าตั้งใจ / ความล้มเหลวของความไว้วางใจอย่างชัดแจ้ง) | กำหนดโดยศาลเพื่อป้องกันการกระทำที่ไม่เหมาะสม |
| ดอกเบี้ยไปที่ไหน | ผลลัพธ์กลับ ไปยังผู้ตัดสิน / ผู้โอน / มรดก | ถึงบุคคลที่ มโนธรรมต้องการผลประโยชน์ |
| สิ่งกระตุ้นทั่วไป | ความไว้วางใจด่วนล้มเหลวหรือไม่หมดผลประโยชน์; การโอนหรือซื้อโดยสมัครใจในนามของผู้อื่น | การละเมิดหน้าที่ที่ได้รับความไว้วางใจ การฉ้อโกง อิทธิพลที่ไม่เหมาะสม หรือพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมอื่น ๆ |
| ฟังก์ชัน | การเติมเต็มช่องว่าง ในการเป็นเจ้าของผลประโยชน์ | การเยียวยา / สถาบันที่เท่าเทียมกัน** ที่ป้องกันการเสริมคุณค่าอย่างไม่ยุติธรรม |
| หมวดหมู่ | ประเภทย่อย | คุณลักษณะหลัก |
|---|---|---|
| Express | ส่วนตัว — แก้ไขแล้ว | ผลประโยชน์ที่เป็นประโยชน์ที่กำหนดโดยผู้ตัดสิน ไม่มีดุลยพินิจของผู้ดูแลผลประโยชน์ |
| ด่วน | ส่วนตัว — ดุลยพินิจ | ผู้ดูแลผลประโยชน์เลือกการกระจายระหว่างคลาสของวัตถุ |
| ด่วน | ส่วนตัว — วัตถุประสงค์ | เพื่อวัตถุประสงค์ ไม่ใช่บุคคล โดยทั่วไป ล้มเหลว เว้นแต่จะมีข้อยกเว้น |
| ด่วน | การกุศล | ความไว้วางใจตามวัตถุประสงค์ที่ถูกต้องเพื่อสาธารณประโยชน์ (พระราชบัญญัติการกุศลปี 2011) |
| โดยนัย | ผลลัพธ์ | ผลประโยชน์ที่เป็นประโยชน์จะส่งผลกลับไปยังผู้ก่อตั้งทรัพย์สิน / มรดก |
| โดยนัย | เชิงสร้างสรรค์ | บังคับใช้โดย ศาลเพื่อป้องกันการกระทำที่ไร้เหตุผล |
| ตามเวลา | Inter vivos / พินัยกรรม | สร้างขึ้นในช่วงชีวิตของผู้ก่อตั้ง / ตามพินัยกรรมเมื่อถึงแก่ความตาย |
2. พัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของกฎหมายความน่าเชื่อถือ
ความไว้วางใจไม่ได้ปรากฏอย่างสมบูรณ์ มัน พัฒนา เป็นเวลาหลายศตวรรษจากยุคกลาง 'การใช้' ซึ่งหล่อหลอมตามความต้องการในทางปฏิบัติของเจ้าของที่ดิน และโดยการแทรกแซงของศาล ความเสมอภาค การรับรู้ขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับประวัติศาสตร์นี้ช่วยอธิบายได้ว่าทำไมกฎหมายทรัสต์จึงมีหน้าตาเหมือนทุกวันนี้
วิวัฒนาการทางกฎหมาย ตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา กฎหมายมีการพัฒนาผ่านทั้ง หลักการกฎหมายทั่วไป (ความเท่าเทียม) และ การตรากฎหมาย โดยมีการปรับให้เข้ากับสภาพสังคมและเศรษฐกิจที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างต่อเนื่อง
| Source | Significance |
|---|---|
| Statute of Uses 1535 | Addressed issues of ownership and control of land, attempting to 'execute' the use by vesting legal title in the beneficiary. |
| Trustee Act 1925 | A foundational modern statute consolidating and modernising trustees' powers and duties. |
| Trustee Act 2000 | Further modernised trustees' powers, introducing (among other things) the statutory duty of care and wider powers of investment and delegation. |
3. ความสำคัญของกฎหมายความน่าเชื่อถือในสังคมสมัยใหม่
ความไว้วางใจไม่ได้เป็นเพียงความอยากรู้ทางประวัติศาสตร์เท่านั้น แต่ยังเป็นศูนย์กลางของการปฏิบัติตามกฎหมายสมัยใหม่อีกด้วย โดยสนับสนุนการวางแผนความมั่งคั่งของครอบครัว เงินบำนาญ โครงสร้างการลงทุน และการบริจาคเพื่อการกุศล ส่วนนี้จะสำรวจว่าเหตุใดกฎหมายความน่าเชื่อถือจึงมีความสำคัญในปัจจุบัน
4. วัตถุประสงค์การสอบและการประเมิน SQE
ก่อนที่จะหันไปใช้กฎหมายสำคัญ จำเป็นต้องทำความเข้าใจ สิ่งที่ SRA คาดหวัง จากคุณในองค์ประกอบ Trusts ของ SQE1 FLK2 ส่วนนี้กำหนดวัตถุประสงค์การประเมินอย่างเป็นทางการและวิธีที่ดีที่สุดในการเตรียมตัว
1.4.1 วัตถุประสงค์การประเมิน (จาก SRA)
ผู้สมัครจะต้อง ใช้หลักการและกฎทางกฎหมายหลักที่เกี่ยวข้องอย่างเหมาะสมและมีประสิทธิภาพ ในระดับของ ทนายความที่มีคุณสมบัติเหมาะสมใหม่ในทางปฏิบัติ กับปัญหาและสถานการณ์ ตามลูกค้าและจริยธรรม ที่สมจริงในพื้นที่ต่อไปนี้ของกฎหมายความน่าเชื่อถือ:
ความไว้วางใจโดยชัดแจ้งและโดยนัย
ความสัมพันธ์ที่ได้รับความไว้วางใจ.
หน้าที่ อำนาจ และความรับผิดของผู้ดูแลผลประโยชน์
การเยียวยาที่เป็นธรรม.
ผู้สมัครจะต้องแสดงให้เห็นถึงความสามารถของตนในการ กระทำการอย่างซื่อสัตย์และด้วยความซื่อสัตย์ และเป็นไปตาม คำชี้แจงเกี่ยวกับความสามารถทนายความของ SRA (SoSC), หลักการของ SRA และ หลักจรรยาบรรณ
1.4.2 กลยุทธ์การเตรียมการ
การศึกษาที่ครอบคลุม เกี่ยวกับหลักการของกฎหมายทรัสต์และการนำไปใช้
แบบฝึกหัด พร้อมกรณีศึกษาและคำถาม ตามแอปพลิเคชัน (คำตอบเดียวที่ดีที่สุด)
ความคุ้นเคย กับการพัฒนาทางกฎหมายล่าสุดและกฎหมายกรณีในกฎหมายทรัสต์
กฎหมายที่เชื่อถือได้เป็นสาขาวิชากฎหมาย ที่มีพลวัตและจำเป็น ซึ่งฝังลึกอยู่ในทั้งประเพณีทางประวัติศาสตร์และการปฏิบัติตามกฎหมายสมัยใหม่ ความสำคัญใน การจัดการสินทรัพย์ การวางแผนอสังหาริมทรัพย์ และกิจกรรมเชิงพาณิชย์ ทำให้เป็นความเชี่ยวชาญที่สำคัญสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่เตรียมพร้อมสำหรับ SQE การทำความเข้าใจ หลักการ ประวัติ และการใช้งานในปัจจุบัน ถือเป็นพื้นฐานสำหรับผู้ประกอบวิชาชีพในสาขานี้
5. แบบฝึกหัด MCQ — คำถามสไตล์ SQE ห้าข้อ
คำถามห้าข้อต่อไปนี้แต่ละข้อสะท้อนถึง รูปแบบ ความยาว และความยาก ของคำถามที่มีคำตอบดีที่สุดข้อเดียวของ SQE1 FLK2 ลองตอบคำถามแต่ละข้อ ปิดสมุด จดคำตอบของคุณ จากนั้นพลิกไปที่คีย์คำตอบ ปุ่มคำตอบจะอธิบาย เหตุใดแต่ละตัวเลือกจึงถูกหรือผิด — อ่านคำอธิบายทั้งหมดให้ครบถ้วน
ก. การมอบหุ้นให้กับเพื่อนซึ่งอาจเก็บหุ้นและรายได้ใดๆ ไว้เป็นของตนเอง
B. สัญญาที่เพื่อนตกลงเพื่อประกอบการพิจารณาในการจัดการหุ้นในนามของลูกค้า
C. ความสัมพันธ์ที่ได้รับมอบหมายซึ่งเพื่อนถือครองกรรมสิทธิ์ตามกฎหมายในหุ้นเพื่อประโยชน์ของบุตรซึ่งมีผลประโยชน์อย่างเท่าเทียมกัน
D. หน่วยงานที่เพื่อนจัดการหุ้นในฐานะตัวแทนของลูกค้าและต้องรับผิดชอบลูกค้าเพียงผู้เดียว
E. ความไว้วางใจเพื่อการกุศล เนื่องจากข้อตกลงดังกล่าวเป็นประโยชน์ต่อเด็ก และดังนั้นจึงเป็นไปเพื่อสาธารณประโยชน์
Answer & explanation
C ถูกต้อง — ความไว้วางใจคือ ความสัมพันธ์ที่ได้รับความไว้วางใจ ซึ่งผู้ดูแลผลประโยชน์ (เพื่อน) ถือครอง ตำแหน่งตามกฎหมาย ในทรัพย์สินเพื่อประโยชน์ของผู้รับประโยชน์ (บุตร) ซึ่งเป็นผู้ถือ ผลประโยชน์ที่เท่าเทียมกัน ความเป็นเจ้าของถูก แบ่ง ระหว่างกรรมสิทธิ์ทางกฎหมายและกรรมสิทธิ์ที่เป็นธรรม
A ไม่ถูกต้อง — เพื่อนไม่ ไม่ รับผลประโยชน์; นี่ไม่ใช่ของขวัญโดยสิ้นเชิง
B ไม่ถูกต้อง — ความไว้วางใจไม่จำเป็นต้องได้รับ การพิจารณา และไม่ใช่สัญญา
D ไม่ถูกต้อง — ภายใต้ความไว้วางใจ ผู้ดูแลทรัพย์สินมีหน้าที่ต่อ ผู้รับผลประโยชน์ ไม่ใช่แค่ต่อลูกค้าในฐานะตัวการเท่านั้น ความไว้วางใจนั้นแตกต่างจากหน่วยงาน
E ไม่ถูกต้อง — ของขวัญสำหรับ บุตรของตัวเอง ของผู้ตั้งถิ่นฐานจะเป็นประโยชน์ต่อบุคคลส่วนตัวที่แน่นอน; มันขาด ผลประโยชน์สาธารณะ ที่จำเป็นสำหรับความไว้วางใจด้านการกุศล (ดูหัวข้อ 1.1.1)
A. ความไว้วางใจตามดุลยพินิจ เนื่องจากผู้ดูแลจะเป็นผู้ตัดสินใจว่าหลานชายแต่ละคนจะได้รับส่วนแบ่งของตนเมื่อใด
B. ความไว้วางใจแบบคงที่ เนื่องจากผลประโยชน์ที่ได้รับถูกกำหนดโดยผู้ก่อตั้งทรัพย์สิน และผู้ดูแลผลประโยชน์ไม่มีดุลยพินิจเหนือหุ้น
C. ความไว้วางใจเพื่อการกุศล เนื่องจากเป็นประโยชน์ต่อสมาชิกในครอบครัวของผู้ตั้งถิ่นฐาน
D. ความไว้วางใจที่เกิดขึ้นเนื่องจากทรัพย์สินอาจกลับคืนสู่ผู้ตัดสิน
E. ความไว้วางใจที่สร้างสรรค์ เนื่องจากมีการกำหนดไว้เพื่อป้องกันการกระทำที่ไร้มโนธรรม
Answer & explanation
B ถูกต้อง — ผลประโยชน์ที่ได้รับ กำหนดและกำหนดโดยผู้ก่อตั้งทรัสต์ (หุ้นเท่ากับหลานชายสามคนที่ระบุชื่อ) และผู้ดูแลผลประโยชน์ ไม่มีดุลยพินิจ ว่าใครได้ประโยชน์หรือในสัดส่วนเท่าใด นั่นคือจุดเด่นของ ความไว้วางใจคงที่
ก ไม่ถูกต้อง — อำนาจในการใช้ทรัพย์สินเมื่อหลานชายแต่ละคนมีอายุครบ 25 ปี ไม่ได้เป็นดุลยพินิจใน สิทธิ; ตัวหุ้นเองได้รับการแก้ไขแล้วจึงไม่ใช่ความไว้วางใจ ตามดุลยพินิจ
C ไม่ถูกต้อง — การให้ผลประโยชน์ ระบุชื่อญาติ นั้นมีไว้สำหรับบุคคลส่วนบุคคลที่แน่นอน ไม่ใช่สาธารณะ ดังนั้นจึง ไม่ใช่การกุศล
D ไม่ถูกต้อง — ความไว้วางใจจะจ่ายดอกเบี้ยให้กับหลานชายอย่างถูกต้อง ดังนั้นจึงไม่มี ผลลัพธ์ ความไว้วางใจเกิดขึ้น
E ไม่ถูกต้อง — นี่คือความไว้วางใจ ด่วน ที่สร้างขึ้นโดยเจตนา ไม่ใช่ความไว้วางใจ เชิงสร้างสรรค์ ที่กำหนดโดยศาล (ดูหัวข้อ 1.1.2.1)
ก. พนักงานแต่ละคนมีสิทธิคงที่และทันทีในส่วนแบ่งกองทุนเท่ากัน
B. พนักงานแต่ละคนเป็นผู้ดูแลผลประโยชน์ของกองทุนและเป็นหนี้หน้าที่ที่ได้รับความไว้วางใจจากผู้อื่น
C. ไม่มีพนักงานคนใดมีสิทธิที่ตายตัว; แต่ละคนมีความหวังที่จะได้รับประโยชน์เว้นแต่และจนกว่าผู้ดูแลผลประโยชน์จะใช้ดุลยพินิจของตนเพื่อประโยชน์ของพนักงานคนนั้น
D. ความไว้วางใจถือเป็นโมฆะเพราะความไว้วางใจไม่สามารถให้ดุลยพินิจแก่ผู้ดูแลผลประโยชน์ในการแจกจ่ายได้
E. กองทุนจะส่งผลกลับไปยังผู้รับผลประโยชน์โดยอัตโนมัติเนื่องจากผู้รับผลประโยชน์มีความไม่แน่นอน
Answer & explanation
C ถูกต้อง — นี่คือ ความไว้วางใจตามดุลยพินิจ: ผู้ดูแลทรัพย์สินเลือกวิธีกระจายระหว่าง คลาสของออบเจ็กต์ ดังนั้นจึงไม่มีวัตถุใดมีผลประโยชน์คงที่ แต่ละคนต่างก็มี ความหวัง ที่จะได้รับประโยชน์จนกว่าจะใช้ดุลยพินิจเป็นประโยชน์ต่อตนเอง
A ไม่ถูกต้อง — ไม่มี ไม่มีสิทธิ์คงที่ ภายใต้ความไว้วางใจตามดุลยพินิจ
B ไม่ถูกต้อง — พนักงานคือ วัตถุ (ผู้มีโอกาสได้รับผลประโยชน์) ไม่ใช่ผู้ดูแลผลประโยชน์
D ไม่ถูกต้อง — ผู้ดูแลผลประโยชน์ อาจ ได้รับดุลยพินิจในการแจกจ่ายอย่างถูกต้อง ความไว้วางใจตามดุลยพินิจนั้นถูกต้องสมบูรณ์
E ไม่ถูกต้อง — ระดับที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน เช่น 'พนักงานและอดีตพนักงาน' เป็นสิ่งที่แน่นอนในแนวคิด ดังนั้นความไว้วางใจจึงไม่ ไม่ ส่งต่อไปยังผู้ก่อตั้งทรัสต์โดยอัตโนมัติ (ดูหัวข้อ 1.1.2.1)
ก. ผู้ดูแลผลประโยชน์อาจรักษาผลประโยชน์ที่ยังไม่ได้เปิดเผยไว้เพื่อตนเองอย่างเป็นประโยชน์
B. ผลประโยชน์ที่ยังไม่ได้จำหน่ายจะถือเป็นผลจากความไว้วางใจของผู้ตั้งถิ่นฐาน (หรือทรัพย์สินของผู้ตั้งถิ่นฐาน)
C. ผลประโยชน์ที่ยังไม่ได้จัดการจะส่งต่อไปยัง Crown โดยอัตโนมัติในฐานะที่ว่างโดยสมบูรณ์ในทุกกรณี
D. ศาลจะกำหนดความไว้วางใจที่สร้างสรรค์เพื่อลงโทษผู้ตัดสินที่ล้มเหลวในการกำจัดผลประโยชน์ทั้งหมด
E. ความไว้วางใจถือเป็นโมฆะโดยสิ้นเชิง และจะต้องคืนทรัพย์สินให้กับบุคคลที่โอนทรัพย์สินดังกล่าวเป็นของขวัญทันที
Answer & explanation
B ถูกต้อง — ในกรณีที่ความไว้วางใจที่แสดงออกมา ล้มเหลวในการหมดผลประโยชน์ที่เป็นประโยชน์ทั้งหมด ผลประโยชน์ที่ยังไม่ได้จำหน่าย จะส่งคืน ให้กับผู้ก่อตั้งทรัสต์ (หรือทรัพย์สินของผู้ตัดสิน) ใน ความไว้วางใจที่เกิดขึ้น
A ไม่ถูกต้อง — ผู้ดูแลผลประโยชน์ถือครองตำแหน่งตามกฎหมายเท่านั้น และอาจ ไม่ ยึดผลประโยชน์เพื่อตนเอง
C ไม่ถูกต้อง — ดอกเบี้ยจะกลับไปเป็น ผู้ชำระบัญชี ภายใต้ความไว้วางใจที่เกิดขึ้น bona vacantia สำหรับพระมหากษัตริย์เกิดขึ้นในสถานการณ์ที่จำกัดเท่านั้น ไม่ใช่ 'ในทุกกรณี'
D ไม่ถูกต้อง — ความไว้วางใจ เชิงสร้างสรรค์ ตอบสนองต่อพฤติกรรมที่ไร้เหตุผล และไม่ได้ใช้เพื่อ 'ลงโทษ' ผู้ตั้งถิ่นฐาน กลไกที่ถูกต้องคือ ผลลัพธ์ ความไว้วางใจ
E ไม่ถูกต้อง — ความไว้วางใจ ไม่เป็นโมฆะทั้งหมด; เฉพาะผลดอกเบี้ย ที่ยังไม่ได้จำหน่าย เท่านั้น และผลประโยชน์ที่จำหน่ายไปยังคงมีผลอยู่ (ดูหัวข้อ 1.1.2.2)
A. ความไว้วางใจโดยชัดแจ้งและโดยนัย
ข. ความสัมพันธ์ที่ได้รับมอบหมาย
C. หน้าที่ อำนาจ และความรับผิดของผู้ดูแลผลประโยชน์
ง. ความรู้เกี่ยวกับทรัพย์สินต่างประเทศ กฎหมายต่างประเทศ และภาษีต่างประเทศ
จ. การเยียวยาที่เท่าเทียมกัน
Answer & explanation
D ถูกต้องตามคำตอบ — ผู้สมัครจะต้อง ไม่ จำเป็นต้องแสดงความรู้ที่เกี่ยวข้องกับ ทรัพย์สินต่างประเทศ กฎหมายต่างประเทศ หรือภาษีต่างประเทศ อย่างชัดเจน ดังนั้น นี่จึง ไม่ ภายในวัตถุประสงค์การประเมิน
A, B, C และ E เป็นคำตอบที่ไม่ถูกต้อง เนื่องจากแต่ละ IS เป็นหนึ่งในวัตถุประสงค์การประเมินที่ระบุไว้ของ SRA สำหรับ Trusts: ความไว้วางใจโดยชัดแจ้งและโดยนัย; ความสัมพันธ์ที่ได้รับมอบหมาย; หน้าที่ อำนาจ และความรับผิดของผู้ดูแลผลประโยชน์; และ การเยียวยาที่เป็นธรรม (ดูหัวข้อ 1.4.1)