Overview of Contract Law — Contract Law SQE1

Introduction

Цей перший розділ створює концептуальну основу, від якої залежить будь-який інший розділ Договірного права. Ви дізнаєтесь, що таке контракт, п’ять основних складових дійсного простого контракту (пропозиція та прийняття, розгляд, намір, певність і дієздатність), різницю між простим контрактом і правочином, чотири джерела англійського договірного права (загальне право, справедливість, статут і асимільоване право ЄС), ключові класифікації контрактів і п’ятиетапний життєвий цикл договір, який організовує весь предмет. Розділ закінчується SQE1 FLK1 форматом оцінювання та технікою відповідей на запитання з однією найкращою відповіддю на основі сценарію.

Assessment focus

Специфікація оцінювання SQE1 FLK1 не перевіряє безпосередньо цей вступний матеріал. Натомість у цій главі ви знайдете структуру, необхідну для відповіді на кожне інше питання договірного права: що таке договір, шість будівельних блоків SRA (існування та укладення контракту; зміст контракту; причинно-наслідковий зв’язок і віддаленість; спірні елементи; розірвання контракту та засоби правового захисту; і неправомірне збагачення), як вони вписуються в життєвий цикл контракту та як взаємодіють джерела англійського договірного права. FLK1 використовує 180 єдиних найкращих відповідей MCQs протягом двох сесій по 2 години 33 хвилини кожна. Договірне право є одним із п’яти предметів FLK1, поряд з Business Law and Practice, Dispute Resolution, деліктом і правовою системою Англії та Уельсу (плюс юридичні послуги). Питання на основі сценарію, написані з точки зору адвоката, який консультує клієнта; ви повинні застосувати правила чорних букв до реалістичних фактів, щоб визначити єдину найкращу відповідь.

Study tips

1) Запам’ятайте п’ять основних складових простого контракту: пропозиція та прийняття, розгляд, намір створити правові відносини, визначеність і дієздатність. 2) Вивчіть різницю між простим контрактом і правочином — правочин не потребує розгляду, але повинен задовольняти s.1 LP(MP)A 1989; обмеження становить 6 років (s.5 LA 1980) для простого контракту, але 12 років (s.8 LA 1980) для правочину. 3) Вивчіть чотири класифікації: двосторонні/односторонні, виконані/виконавчі, недійсні/онулювані/нездійсненні, споживач/B2B. 4) Інтерналізуйте п’ятиетапний життєвий цикл (утворення → сторони та зміст → порушення → звільнення → реституція та засоби правового захисту); кожне запитання SQE відображається на одному етапі. 5) Завжди спершу перевіряйте статус сторін — споживач означає CRA 2015; бізнес означає UCTA 1977 / SGA 1979 / SGSA 1982. Помилка статуту втрачає слід.

1. Вступ: що таке контракт?

Контракт — це юридична угода між двома або більше сторонами. Закон не забезпечує виконання кожних обіцянок — лише тих, які задовольняють критеріям, розробленим загальним правом і уточненим законом. Англійське договірне право визначає ці критерії, регулює зміст угоди та визначає, що відбувається, коли угода розривається. Розуміння їх є шлюзом до кожного питання контракту SQE1 FLK1.

Дві особливості відрізняють контракт від простої обіцянки чи соціальної домовленості. По-перше, контракт є угодою: кожна сторона дає щось цінне в обмін на те, що вона отримує (доктрина розгляду, досліджена в розділі 3). По-друге, сторони мають намір угоді мати юридичну силу (намір створити правовідносини, Глава 4). Не маючи обох ознак, закон розглядає домовленості як соціальне чи домашнє розуміння, яке виконується радше совістю, ніж судами.

Англійське право визнає два шляхи для створення обов’язкового зобов’язання: простий договір (підкріплений компенсацією) та правочин (підлягає виконанню без розгляду, за умови дотримання формальностей розділу 1 Закону про право власності (Інші положення) 1989 року). У цій книзі йдеться про прості контракти, які враховують майже всі комерційні та споживчі операції та складають основу навчальної програми SQE1 FLK1.

ДоговірЮридично зобов’язуюча угода між двома чи більше сторонами, згідно з якою кожна сторона бере на себе зобов’язання, виконання яких здійснюватимуть суди. Кожен простий договір в англійському праві вимагає: (i) пропозиції та прийняття, (ii) розгляду, (iii) намір створити правові відносини, (iv) визначеності умов і (v) дієздатності сторін.

ГрамотаОфіційний письмовий документ, складений відповідно до s.1 Закону про власність (Інші положення) 1989 року. Договір підлягає виконанню без розгляду і передбачає 12-річний термін позовної давності згідно з s.8 Закону про позовну давність 1980 року (на відміну від шість років для простого контракту згідно з s.5).

Key point

Чому цей розділ важливий для SQE — Специфікація FLK1 не перевіряє безпосередньо матеріал розділу 1, але кожне питання контракту передбачає, що ви можете розмістити сценарій у правильній структурі. Перш ніж дати поради, ви повинні класифікувати: чи існує договір, що має обов’язкову силу? Це простий договір чи правочин? Чи це підтверджено розглядом, чи це безоплатна обіцянка, яка вимагає дії?

2. Основи дійсного простого контракту

Специфікація SRA FLK1 групує складові укладання контракту за п’ятьма заголовками, кожен з яких детально розглядається далі в книзі. Їх можна підсумувати так — запам’ятайте їх на початку.

1.2.1 Пропозиція та прийняття (розділ 2)

Контракт укладається, коли одна сторона (оферент) повідомляє чітку пропозицію, яку вона готова прийняти, а інша сторона (одержувач пропозиції) приймає цю пропозицію на її умовах. Прийняття зазвичай має відображати пропозицію (правило "дзеркального відображення") і повідомлятися оференту. Ця область багата правилами на основі сценаріїв — запрошення на прийом, бій форм, поштове правило, відкликання, зустрічна пропозиція, припинення дії та відмінність між односторонніми та двосторонніми контрактами.

1.2.2 Розгляд (розділ 3)

Комісія – це те, що кожна сторона дає або обіцяє дати в обмін на те, що вона отримує. Воно має відходити від обіцяного, воно має бути достатнім з точки зору закону (хоча воно не обов’язково має бути адекватним), і воно має не бути минулим. Доктрина переконання зобов’язань є обмеженою справедливою кваліфікацією правила про те, що обіцянка прийняти часткову оплату боргу не підлягає виконанню.

1.2.3 Намір створити правові відносини (розділ 4)

Суди припускають, що комерційні угоди мають юридичну силу, а побутові або соціальні угоди ні; кожна презумпція є спростованою доказами наміру сторін. Ця доктрина запобігає втягненню судів у виконання сімейних домовленостей і положень про честь, а також захищає сторони, які справді не мали на меті юридичної угоди.

1.2.4 Точність умов (розділ 5)

Договір має бути достатньо певним і повним, щоб суд міг його надати чинності. Угоди про узгодження, розпливчасті умови та відкриті застереження про ціну можуть перешкодити виконанню, хоча суди прагнуть зберегти комерційну угоду, якщо сторони явно мали намір узяти на себе зобов’язання (Wells v Devani [2019] UKSC 4). Впевненість тісно пов’язана з формуванням: прийняття недостатньо певної пропозиції створює контракт взагалі.

1.2.5 Ємність (Розділ 5)

Сторони повинні мати правоздатність для зобов’язання. Закон встановлює обмеження щодо неповнолітніх, недієздатних осіб, осіб у стані алкогольного сп’яніння; він також регулює правоздатність компаній і неюридичних осіб. Контракт, укладений недієздатною стороною, може бути недійсним, анульованим за вибором цієї сторони або мати примусову силу лише в межах необхідності.

Key point

ПОРАДА ДО ІСПИТУ SQE — Кандидати часто плутають запитання щодо формування (чи є договір?) із запитаннями змісту (що написано в договорі?) і неправдивими питаннями (чи може одна сторона відмовитися від договору?). Сценарій щодо нечітко визначеної ціни або невиконаної попередньої умови є проблемою формування/певності. Сценарій, коли сторони чіткі, але одна була введена в оману або під тиском, є проблемою порушення. Експерт перевіряє вашу здатність визначити, який етап життєвого циклу є проблемним.

Ключові примітки до розділу 1.2: п’ятьма основними складовими дійсного простого контракту є ① пропозиція та прийняття, ② розгляд, ③ намір створити правові відносини, ④ визначеність умов і ⑤ дієздатність. Відрізняйте укладення (чи є договір?) від змісту та порожнечі.

3. Джерела англійського договірного права

Англійське договірне право є переважно предметом загального права: його норми розроблялися судами вищої інстанції протягом кількох століть. Чотири джерела взаємодіють — загальне право, справедливість, статут і асимільоване (збережене) право ЄС.

1.3.1 Загальне право

Фундаментальні доктрини пропозиції та прийняття, розгляду, спотворення, віддаленості шкоди та розчарування були створені суддями. Ці доктрини залишаються основою предмета і застосовуються до сучасних моделей фактів за аналогією. Кожна ключова справа, яку ви зустрічаєте в цій книзі, є рішенням вищих судів на основі загального права, на чолі з Верховним судом (або, до 2009 року, Палатою лордів).

1.3.2 Власний капітал

Справедливість доповнює загальне право там, де загальне право призведе до несправедливості. Доктрини справедливості, що мають відношення до контракту, включають обов’язковий estoppel (Розділ 3), конкретне виконання та судові заборони (Розділ 11), скасування за введення в оману або неправомірний вплив (Розділ 8) і виправлення за помилку (Розділ 8). Справедливі засоби правового захисту завжди дискреційні.

1.3.3 Статут

Парламент втручається в договірне право вибірково, часто для захисту слабших сторін. Основні закони, які ви повинні знати: Закон про введення в оману 1967 року; Закон про несправедливі умови контракту 1977 р. (UCTA); Закон про продаж товарів 1979 року («SGA»); Закон про постачання товарів і послуг 1982 року (SGSA); Закон про реформу законодавства (розірвані контракти) 1943 року («LR(FC)A»); Закон про контракти (права третіх сторін) 1999 року; і Закон про права споживачів 2015 року («CRA»). CRA консолідує захист споживачів у єдиному статуті, а для контрактів бізнес-споживач (B2C) витісняє SGA, SGSA та більшу частину UCTA.

1.3.4 Засвоєне (збережене) право ЄС

До завершення перехідного періоду Brexit 31 грудня 2020 року директиви ЄС щодо споживачів сформували частину англійського договірного права (зокрема те, що зараз є CRA 2015). З цієї дати Закон про вихід із Європейського Союзу 2018 року (зі змінами, внесеними Законом про збереження законодавства ЄС (скасування та реформування) 2023 року) перетворив законодавство ЄС, прийняте до виходу з ЄС, на "асимільоване право". Для цілей SQE1 кандидати не повинні знати безпосередньо законодавство ЄС; вони повинні просто визнати, що CRA 2015 та деякі інші законодавчі засоби захисту виникли в директивах ЄС і продовжують діяти як національне законодавство.

Чотири джерела англійського договірного права

Джерело	Роль	Приклади
Загальне право	Основні доктрини, розроблені суддями, застосовані за аналогією	Пропозиція та прийняття; розгляд; спотворення; віддаленість; розчарування
Справедливість	Доповнює загальне право для запобігання несправедливості; дискреційні засоби захисту	Вексельне правопорушення; конкретне виконання; судові заборони; скасування; виправлення
Statute	Selective parliamentary intervention, often to protect weaker parties	Misrepresentation Act 1967; UCTA 1977; SGA 1979; SGSA 1982; LR(FC)A 1943; Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999; CRA 2015
Асимільоване законодавство ЄС**	Законодавство, прийняте до виходу з ЄС, збережено як національне законодавство	Походження Директиви ЄС 2018 р.

Розділ 1.3 Основні примітки: договірне право спирається на чотири джерела — ① загальне право (основа); ② власний капітал (дискреційний, додатковий); ③ статут (вибірковий, захисний; CRA 2015 витісняє SGA/SGSA/UCTA у B2C); ④ асимільоване законодавство ЄС (розпізнається фон; не перевіряється безпосередньо).

4. Класифікація контрактів

Чотири класифікації повторюються протягом усієї книги, і їх слід запам’ятати на початку: двосторонній проти одностороннього, виконаний проти виконавчого, недійсний / недійсний/нездійсненний та споживач проти B2B.

Двосторонній проти односторонньогоДвосторонній договір передбачає взаємний обмін обіцянками (А обіцяє заплатити; Б обіцяє виконати). Односторонній договір — це обіцянка, обміняна на дію (А обіцяє 100 фунтів стерлінгів тому, хто поверне загублену собаку А); прийняття здійснюється за продуктивністю, а повідомлення про прийняття не вимагається: Carlill проти Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1 QB 256.

Виконано v ВиконавчеВиконана оплата вже була здійснена однією стороною (наприклад, товар доставлено, очікує оплати). Виконавчий розгляд складається з обміну обіцянками, які ще належить виконати обома сторонами.

Нічого, Voidable, UnforecleableНедійсний договір вважається таким, що ніколи не існував (наприклад, через загальну помилку або незаконність). Онулюваний договір є дійсним, доки невинна сторона не вирішить розірвати (наприклад, через введення в оману, примус, неналежний вплив або меншість). Контракт, який не має позовної сили, є дійсним, але не може бути забезпечений за допомогою суду (наприклад, гарантія не в письмовій формі відповідно до s.4 Статуту про шахрайство 1677).

Споживач проти B2BСпоживчий договір — це договір між 'торговцем' і 'споживачем' у значенні s.2 CRA 2015 (споживач діє 'повністю або в основному' за межами своєї торгівлі, ремесла, бізнесу або професії). Договір B2B укладається між двома компаніями (або двома приватними особами). Класифікація визначає режим: CRA 2015 регулює споживчі договори; UCTA 1977, SGA 1979 і SGSA 1982 регулюють контракти B2B.

Класифікація контрактів (★ потрібно запам'ятати)

Classification	Distinction
Bilateral v unilateral	Bilateral = mutual exchange of promises; unilateral = a promise for an act, accepted by performance (Carlill v Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1 QB 256).
Executed v executory	Executed = consideration already performed by one party; executory = exchanged promises still to be performed on both sides.
Void / voidable / unenforceable	Void = never existed (common mistake, illegality); voidable = valid until rescinded (misrepresentation, duress, undue influence, minority); unenforceable = valid but no court action (e.g. guarantee not in writing, s.4 Statute of Frauds 1677).
Consumer v B2B	Consumer = trader v consumer under s.2 CRA 2015 → CRA 2015; B2B = two businesses → UCTA 1977, SGA 1979, SGSA 1982.

Key point

ПОРАДА ДО ІСПИТУ SQE — Класифікація споживач/B2B часто є вирішальною у сценаріях SQE1, що включають умови або положення про звільнення. Перевірте, хто є сторонами, перш ніж звертатися до UCTA 1977 або CRA 2015. Якщо покупець є приватним підприємцем, який купує для особистого використання, застосовується CRA 2015; якщо покупець є компанією, застосовується UCTA 1977. Помилка статуту майже завжди призведе до втрати оцінки.

Розділ 1.4 Основні примітки: освоїти чотири класифікації — ① двосторонній v односторонній; ② виконано v виконавчий; ③ недійсний / недійсний / неможливий; ④ споживач v B2B (який обирає статутний режим).

5. Життєвий цикл контракту

Кожне запитання щодо договірного права, яке задає SQE, по суті, є питанням про одну з п’яти стадій. Здатність визначити стадію — це половина успіху — як тільки ви дізнаєтеся, де знаходяться факти в життєвому циклі, застосовні правила випадають природним чином.

Життєвий цикл контракту з п’яти етапів

Stage	Question asked	Chapters
1. Formation	Is there a binding contract?	Chs 2–5
2. Parties and Contents	Who is bound, and what are the terms?	Chs 6–7
3. Vitiation	Can a party escape the contract?	Ch 8
4. Discharge (Termination)	Has the contract come to an end?	Ch 9
5. Restitution & Remedies	What can the innocent party recover?	Chs 10–12

Добре сформульована проблема SQE1 часто поєднує два або три етапи — наприклад, сценарій, за яким сторона уклала контракт, спричинений введенням в оману (помилковість), потім мала намір розірвати після того, як дізналася правду (звільнення), а тепер вимагає відшкодування за марнотратні витрати (засоби правового захисту). Як тільки ви дізнаєтеся, де знаходяться факти в життєвому циклі, застосовні правила випадають природним чином.

Key point

Техніка — перед тим, як прочитати варіанти відповіді, запитайте: про яку стадію життєвого циклу йдеться? Формування, сторони/вміст, порушення, звільнення або засоби правового захисту. Ця єдина звичка заважає вам застосувати (наприклад) правило віддаленості до того, що справді є проблемою спотворення (порочності).

Розділ 1.5 Основні примітки: кожне питання щодо контракту розподіляється на один із п’яти етапів — ① утворення → ② сторони та зміст → ③ неправомірність → ④ розірвання → ⑤ реституція та засоби правового захисту. Спочатку визначте стадію.

6. Оцінка SQE1 FLK1

У цьому розділі викладено формат, стиль запитань і техніку для оцінювання SQE1 FLK1 разом із практичними вказівками щодо використання цієї книги.

1.6.1 Формат

FLK1 — це комп’ютерний іспит із 180 запитань із множинним вибором відповідей, які виконуються за два засідання по 2 години 33 хвилини (90 запитань на засідання). Оцінювання охоплює п’ять предметів: Бізнес-право та практика; вирішення спорів; договірне право; делікт; і правова система Англії та Уельсу (включаючи конституційне та адміністративне право, юридичні послуги та компонент етики). Питання про договірне право можна поєднувати з будь-яким іншим предметом — наприклад, один сценарій може підняти питання про укладення договору та порушення недбалості.

1.6.2 Стиль запитання

Кожне запитання має форму: (a) короткий сценарій, (b) рольовий показник (часто "Ви дієте від…" або "Клієнт шукає вашої поради…'), і (c) одне запитання, у якому запитується, який ОДИН із п’яти варіантів правильний, є найкращою порадою, або НАЙКРАЩИЙ описує правову позицію. П’ять варіантів (A–E) завжди є близькими замінниками; екзаменатор перевіряє вашу здатність розрізняти юридично правильні та частково правильні відповіді.

1.6.3 Техніка

1. Класифікуйте за життєвим циклом (§1.5) перед тим, як читати варіанти — чи це питання формування, сторін/вмісту, неправомірності, звільнення чи засобів правового захисту?

2. Визначте статус сторін (споживач або бізнес) і відповідний законодавчий режим (CRA 2015 для споживачів; UCTA 1977 / SGA 1979 для B2B).

3. Виключіть варіанти, які є будь-якими частинами юридично неточними — частково правильна відповідь є неправильною. Якщо залишилися два варіанти, запитайте, який із них найбільш точно відповідає на поставлене запитання.

Key point

ПОРАДА ДО ЕКЗАМЕНУ SQE — Екзаменатор навчений писати відволікаючі фактори, які є привабливо неправильними — варіанти, які звучать правдоподібно, але спотворюють кейс, номер розділу чи тест. Не погоджуйтесь на перший варіант, який «виглядає правильним». Прочитайте кожне відволікання до кінця. Якщо ви не впевнені між двома, оберіть відповідь, яку кваліфікований адвокат SRA дав би як пораду першої лінії клієнту, що платить, а не відповідь, яка демонструє юридичну науку.

Як користуватися цією книгою — Кожен розділ відкривається полем Поради щодо оцінювання SQE, яке відображає тему в програмі FLK1, розробляє закон у пронумерованих розділах із полях Ключовий термін і Порада щодо іспиту SQE, і завершує таблиця Ключові примітки, п’ять Приміток до перегляду (модель-відповідь Q&A) і п’ять Самооцінка MCQ із детальним ключем відповіді. Прочитайте один раз для розуміння; опрацьовувати примітки до перегляду напам'ять; спробуйте виконати MCQ за умов часу (90 секунд на запитання, імітуючи темп SQE 1 хвилина 42 секунди); і перегляньте таблицю ключових приміток за тиждень до оцінювання.

Ключові примітки до розділу 1.6: FLK1 = 180 SBAQ MCQ, 2 засідання × 2 години 33 хвилини, п’ять предметів; стиль порад адвоката, заснований на сценаріях. Техніка: класифікуйте стадію життєвого циклу → визначте статус сторін / статут → усуньте частково правильні відволікаючі фактори.

7. Ключові примітки (резюме до розділу)

У наведеній нижче зведеній таблиці об’єднані всі поняття, розглянуті в цьому розділі. Розглядайте це як перелік перевірок — ви повинні мати можливість визначити кожен рядок із пам’яті та навести один приклад або посилання.

Розділ 1 — Основні примітки

Concept	Summary	References
Contract	Legally enforceable agreement; requires offer & acceptance, consideration, intention, certainty and capacity.	—
Simple contract v deed	Simple contract requires consideration; limitation 6 years (s.5 LA 1980). Deed requires no consideration; limitation 12 years (s.8 LA 1980); executed under s.1 LP(MP)A 1989.	Limitation Act 1980
Unilateral contract	Promise exchanged for an act; acceptance by performance; no need to communicate acceptance.	Carlill v Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1 QB 256
Executed v executory consideration	Executed: already performed. Executory: still to be performed on both sides.	—
Void / voidable / unenforceable	Void: no contract ever; voidable: valid until rescinded; unenforceable: valid but no action available.	—
Consumer contract	Contract between a trader and a consumer within s.2 CRA 2015; governed by CRA 2015.	Consumer Rights Act 2015
B2B contract	Contract between two businesses; governed by SGA 1979, SGSA 1982 and UCTA 1977 (exemption/unfair terms).	UCTA 1977; SGA 1979; SGSA 1982
Assimilated EU law	Pre-exit EU-derived legislation (e.g. EU origins of CRA 2015 Part 2) preserved as domestic law.	EU(W)A 2018; REUL Act 2023
FLK1 format	180 single-best-answer MCQs; 2 sittings × 2h 33m; five subjects.	SRA FLK1 Specification

8. Примітки до редагування

Опрацюйте кожну зосереджену редакцію нижче. Спробуйте відповісти спочатку по пам’яті — модель відповіді нижче пояснює суть і чому це важливо для SQE1.

Q1. Дайте визначення контракту та визначте п’ять основних складових дійсного простого контракту.

Контракт — це юридична угода між двома чи більше сторонами, згідно з якою кожна зі сторін бере на себе зобов’язання, виконання яких здійснюватиме суд. П’ять важливих складових: (i) Пропозиція та акцепт — чітка пропозиція, щодо якої оферент готовий взяти зобов’язання, прийнята на тих самих умовах і повідомлена оференту; (ii) Компенсація — кожна сторона повинна дати або пообіцяти щось цінне; воно має відходити від обіцяного, бути достатнім (хоча не обов’язково бути адекватним) і не минулим; (iii) Намір створити правовідносини — презюмований у комерційних угодах, презюмований не у побутових/соціальних, кожен з яких є спростовним; (iv) Впевненість — угода має бути достатньо певною та повною (Wells v Devani [2019] UKSC 4); (v) Дієздатність — сторони повинні мати юридичну силу зобов’язати себе (неповнолітні, розумова недієздатність, сп’яніння, компанії, неюридичні особи). Прості контракти не потребують особливих формальностей; справи (які не потребують розгляду) мають відповідати s.1 LP(MP)A 1989.

Q2. Відрізнити простий договір від правочину — формальності, наслідки та строки давності.

Простий контракт формується пропозицією, прийняттям, розглядом і наміром, будь то в усній чи письмовій формі. Договір — це офіційний письмовий документ, який відповідає s.1 LP(MP)A 1989: він має бути у письмовій формі, на його зовнішній стороні чітко вказувати, що він призначений як акт, бути підписаним у присутності свідка, який засвідчує підпис, і бути врученим. Договір підлягає виконанню без розгляду — офіційне виконання замінює угоду. Практичні наслідки: (1) безоплатна обіцянка підлягає виконанню, лише якщо вона зроблена актом (отже, добровільні гарантії, акти угоди, дарування землі); (2) обмеження відрізняється — шість років для простого контракту (s.5 LA 1980), дванадцять років для правочину/«спеціальності» (s.8 LA 1980); (3) певні транзакції мають здійснюватися за актом — напр. передача законного майна в землі (s.52 LPA 1925).

Q3. Поясніть (i) двостороннє v одностороннє, (ii) виконане v виконавче, (iii) нікчемне, оскаржуване та нездійсненне.

(i) Двосторонній проти одностороннього. Двосторонній контракт — це обмін взаємними обіцянками (майже всі комерційні контракти). Односторонній договір — це обіцянка щодо дії, прийнята шляхом виконання, а не переданої обіцянки — Carlill проти Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1 QB 256 (100 фунтів стерлінгів кожному, хто підхопив грип після використання димової кулі згідно з інструкцією; прийнято виконанням місіс Карлілл); повідомлення про прийняття не вимагається. (ii) Виконано проти виконавчого. Розгляд виконано, якщо вже виконано під час формування (5 фунтів стерлінгів, сплачених на касі за обіцянку доставки в майбутньому); виконання, якщо воно складається з обміну обіцянками, які ще належить виконати (контракт січня на поставку та оплату в березні). Розрізнення має значення для минулого розгляду (Розділ 3). (iii) Недійсний, недійсний, недійсний. Недійсний договір розглядається як такий, що ніколи не існував — типова помилка (Белл проти братів Левер) або незаконність. Онулюваний договір є дійсним, доки невинна сторона не скасує — введення в оману, примус, неправомірний вплив, меншість. Контракт, який не має позовної сили є дійсним, але не може бути приведений у виконання шляхом дії, якщо не дотримано формальності — класичним прикладом є гарантія, яка не має позовної сили, якщо це не підтверджено письмово відповідно до s.4 Статуту про шахрайство 1677.

Q4. Узагальніть чотири основні джерела англійського договірного права з прикладами кожного.

(i) Загальне право — основоположні доктрини, розроблені суддею: пропозиція та прийняття (Адамс проти Ліндселла (1818) — поштове правило), розгляд (Керрі проти Мізи (1875) — класичне визначення), віддаленість (Хадлі проти Баксендейла (1854)), розчарування (Тейлор проти Колдвелла (1863)). (ii) Справедливість — доктрини правового захисту, що доповнюють загальне право, якщо його результат був би несправедливим: заборгованість (Central London Property Trust проти High Trees House [1947] KB 130), конкретне виконання, судові заборони, скасування, виправлення; усі на власний розсуд і підлягають справедливому захисту (лахи, «чисті руки»). (iii) Статут — вибіркове втручання для захисту слабших сторін або кодифікація: Закон про введення в оману 1967 року (розділ 2(1) відшкодування збитків), UCTA 1977 (контроль обґрунтованості положень про звільнення B2B), SGA 1979 (передбачувані умови продажів B2B), LR(FC)A 1943 (відновлення після розчарування), Закон про контракти (права третіх сторін) 1999 року (конфіденційність), CRA 2015 (захист споживачів). (iv) Асимільоване законодавство ЄС — відповідно до EU(W)A 2018 (зі змінами, внесеними REUL Act 2023), законодавство ЄС, прийняте до виходу з ЄС, залишається чинним; CRA 2015 є основним прикладом договірного права. Кандидати повинні лише визнати це знання та не пройти тестування безпосередньо на право ЄС.

Q5. Опишіть структуру, час і стиль запитання FLK1, а також як підійти до контрактного запитання.

Структура та хронометраж. FLK1 — це комп’ютерний іспит із 180 MCQs з однією найкращою відповіддю протягом двох сесій по 2 години 33 хвилини (90 на сесію), охоплюючи Комерційне право та практику; вирішення спорів; договірне право; делікт; і правова система Англії та Уельсу. FLK1 і FLK2 разом перевіряють діючі правові знання; щоб пройти кваліфікацію, кандидати повинні скласти обидва з SQE2. Стиль запитання. Кожне запитання дає (а) короткий сценарій, (б) індикатор ролі та (в) одну найкращу відповідь, за якою слідує п’ять наближених варіантів (A–E); екзаменатор винагороджує варіант, який компетентний новоспечений адвокат дав би як першочергову пораду. Підхід (чотири кроки). ① Класифікувати за життєвим циклом (§1.5); ② визначити статус сторін (споживач → CRA 2015; бізнес → UCTA 1977 / SGA 1979); ③ усунути будь-який варіант, неточний з будь-якої частини (частково правильний – неправильний); ④ якщо залишилося два, виберіть той, який відповідає на поставлене запитання. Темп: приблизно 1 хвилина 42 секунди на запитання.

Ключові примітки до розділу 1.8: відрепетируйте п’ять приміток до перегляду напам’ять перед тим, як читати зразкові відповіді. Вони об’єднують п’ять інгредієнтів, розрізнення простого договору-v-документу, класифікації, чотири джерела, а також формат і техніку FLK1.

9. Практика MCQ — п’ять запитань у стилі SQE

Кожне з наступних п’яти запитань відображає стиль, довжину та складність єдиних запитань із найкращою відповіддю SQE1 FLK1. Спробуйте прочитати кожну закриту книгу, запишіть свою відповідь, а потім перейдіть до ключа відповіді. Ключ відповіді пояснює чому кожен варіант правильний чи неправильний — прочитайте кожне пояснення повністю.

Питання 1

Клієнт бажає домогтися виконання письмової угоди, згідно з якою друг обіцяв виплатити їй 5000 фунтів стерлінгів «на знак визнання її років дружби». Документ був підписаний другом, але не засвідчений і не вказує, що він призначений як правочин. Друг відмовився платити. Яке ОДНЕ з наступних тверджень НАЙКРАЩЕ описує правову позицію клієнта?

A. Угода підлягає виконанню як простий договір, оскільки вона укладена в письмовій формі та підписана.

B. Угода підлягає виконанню як правочин, оскільки друг мав намір дати зобов’язуючу обіцянку.

C. Угода не має позовної сили, оскільки вона не підтверджена розглядом клієнта та не була оформлена як акт відповідно до розділу 1 Закону про власність (Інші положення) 1989 року.

D. Угода підлягає виконанню, оскільки суд передбачатиме розгляд, якщо письмова угода чітко спрямована на створення правовідносин.

E. Угода не має позовної сили, оскільки англійське законодавство не визнає будь-яких безоплатних обіцянок.

Answer & explanation

Відповідь: C.
C правильно — обіцянка заплатити «на знак визнання років дружби» є безоплатною обіцянкою: друг не отримує нічого цінного натомість, тому вона не підтримується компенсацією і не може бути виконана як простий контракт. Щоб мати примусову силу як правочин без розгляду, він мав би задовольняти s.1 LP(MP)A 1989 — зокрема, він повинен (i) чітко вказувати на своїй зовнішній стороні, що він призначений як правочин, (ii) бути підписаний у присутності свідка, який засвідчує підпис, і (iii) бути доставленим. У цьому документі немає ні того, ні іншого.
А є неправильним — написання та підпис не позбавляють вимоги розгляду.
B є неправильним — незасвідчений документ, у якому не зазначено, що він є правочином, не відповідає розділу 1 LP(MP)A 1989.
D є неправильним — суди не «припускають» розгляд, якщо жоден не перейшов від обіцяного.
E неправильно — безоплатні обіцянки можуть бути виконані, але лише якщо вони виконані як акт. (Див. розділи 1.1 і 1.2.2.)

Питання 2

Індивідуальний підприємець веде перукарню з дому. Вона замовляє новий набір стільців в інтернет-магазині меблів для використання в салоні. У замовленні на купівлю вказано її торгову назву. Стільці виявляються несправними. Юриста просять визначити застосовний законодавчий режим для умов, передбачених контрактом. Яке ОДНЕ з наступних тверджень ПРАВИЛЬНЕ?

A. Закон про права споживачів 2015 року застосовується, оскільки покупець є фізичною особою.

B. Закон про продаж товарів 1979 року застосовується, оскільки покупець придбав стільці для цілей, які повністю або переважно пов’язані з торгівлею, ремеслом, бізнесом чи професією.

C. Застосовується Закон про постачання товарів і послуг 1982 року, оскільки договір передбачає послуги, що надаються з домашньої адреси.

D. Закон про несправедливі умови контракту 1977 року застосовується, оскільки покупець є бізнесом.

E. Законодавчий режим не застосовується; умови договору визначаються виключно звичайним правом.

Answer & explanation

Відповідь: B.
B правильно — приватний підприємець купує стільці "повністю або в основному" для цілей, пов’язаних із її бізнесом. Відповідно до s.2 CRA 2015 споживач — це хтось, хто діє 'повністю або в основному' поза межами своєї торгівлі, ремесла, бізнесу чи професії, тому він потрапляє поза CRA 2015. Договір — це продаж товарів B2B, який регулюється Законом про продаж товарів 1979 року, включаючи умови, що маються на увазі в ss.12–15.
А неправильно — CRA 2015 залежить від мети, а не від того, чи є покупець фізичною особою.
C неправильно — це договір про продаж товарів, а не послуг, тому SGSA 1982 не застосовується.
D є неправильним — UCTA 1977 регулює застереження про звільнення в контрактах B2B, але не передбачає умови щодо якості; це робить SGA 1979.
E неправильне — законодавчий режим застосовується (SGA 1979). (Див. Розділ 1.4.)

Питання 3

Доручення адвоката здійснюється клієнтом, який уклав письмовий договір купівлі автомобіля. Відтоді клієнт виявив, що перед підписанням продавець неправдиво сказав клієнту, що в автомобіля був лише один попередній власник. Клієнт бажає відмовитися від контракту та повернути сплачену ціну. Аналізуючи позицію, адвокат повинен визначити стадію життєвого циклу контракту, на якій виникає претензія. Який ОДИН із наведеного НАЙКРАЩЕ описує цей етап?

А. Укладання договору.

Б. Зміст договору.

C. Порушення договору.

D. Розірвання контракту через розчарування.

E. Віддаленість пошкодження.

Answer & explanation

Відповідь: C.
C правильно — клієнт, який уклав договір, покладаючись на неправдиву заяву іншої сторони, скаржиться, що інакше правильно складений договір має бути відмінений, оскільки згода була отримана через порушення, що підлягає позову. Це питання порушення: відповідною доктриною є введення в оману (розділ 8), засобами правового захисту якого є скасування та/або відшкодування збитків.
А є неправильним — контракт не є дефектним у своєму формуванні: пропозиція, акцепт, розгляд, намір і впевненість присутні.
B є неправильним — зміст контракту (те, що сказано в умовах) не є головним питанням.
D є неправильним — розчарування стосується наступної неможливості, а не переддоговірної помилки.
E неправильно — віддаленість є правилом для кількісної оцінки збитків, а не етапом життєвого циклу, на якому виникає претензія. (Див. Розділ 1.5.)

Питання 4

Клієнт усно погодився поручитися за боргами компанії перед банком. Письмовий документ ніколи не складався та не підписувався. Компанія оголосила дефолт, а банк переслідує клієнта за гарантією. Юрист консультує щодо статусу гарантії. Яке ОДНЕ з наступних тверджень ПРАВИЛЬНЕ?

A. Гарантія є недійсною, оскільки усні гарантії не мають юридичної сили.

Б. Гарантія може бути анульованою на вибір клієнта через відсутність письмового документа.

C. Гарантія є дійсною та не має позовної сили, оскільки розділ 4 Статуту про шахрайство 1677 вимагає, щоб гарантія була підтверджена письмово та підписана гарантом або його уповноваженим агентом.

D. Гарантія підлягає виконанню як правочин.

E. Гарантія має силу як простий усний договір за будь-яких обставин.

Answer & explanation

Відповідь: C.
C правильно — s.4 Статуту про шахрайство 1677 передбачає, що жодний позов не може бути поданий за «будь-яку спеціальну обіцянку відповісти за борг, невиконання зобов’язань або викидень іншої особи», якщо угода, або якийсь меморандум чи нотатка не є у письмовій формі та підписана стороною, якій пред’явлено звинувачення, або її уповноваженим агентом. Таким чином, усна гарантія є дійсною як контракт, але не має позовної сили — класичний законодавчий приклад «нездійсненної» угоди.
А неправильно — гарантія не анулюється; договір існує.
B є неправильним — оспорюваність є наслідком порушення (наприклад, введення в оману), а не законодавчої форми.
D є неправильним — гарантія не була оформлена як договір і не відповідає розділу 1 LP(MP)A 1989.
E є неправильним — розділ 4 Статуту про шахрайство 1677 року чітко забороняє дію за усною гарантією. (Див. Розділ 1.4.)

Питання 5

Споживач купує нову пральну машину в роздрібному магазині для свого домашнього використання. Через два місяці пральна машина перестала працювати. Споживач хоче знати, які засоби захисту доступні. Юриста просять визначити єдиний закон, який регулює умови контракту, ієрархію засобів правового захисту та короткострокове право на відмову. Яке ОДНЕ з наведеного ПРАВИЛЬНО?

A. Закон про продаж товарів 1979 року.

B. Закон про постачання товарів і послуг 1982 року.

C. Закон про несправедливі умови контракту 1977 р.

D. Закон про права споживачів 2015 року.

E. Закон про введення в оману 1967 року.

Answer & explanation

Відповідь: D.
D правильно — Частина 1 Закону про права споживачів 2015 року є єдиним законом, який регулює контракти B2C на постачання товарів (розділи 9–17), цифрового контенту (розділи 34–37) і послуг (розділи 49–52). Він передбачає законодавчу ієрархію засобів правового захисту — короткострокове право на відмову (розділ 20, протягом 30 днів), право на ремонт або заміну (розділ 23) і право на зниження ціни або остаточну відмову (розділ 24) — разом із умовами, що маються на увазі (задовільна якість, придатність для мети, відповідність опису).
А є неправильним — SGA 1979 був суттєво витіснений у споживчих продажах CRA 2015.
B є неправильним — SGSA 1982 регулює послуги B2B, а не продаж споживачам.
C є неправильним — UCTA 1977 стосується положень про звільнення та не передбачає умови.
E неправильне — Закон про введення в оману 1967 року стосується переддоговірних викривлень, а не умов, що маються на увазі, або засобів правового захисту для дефектних товарів. (Див. Розділи 1.3.3 і 1.4.)

Продовжуйте тренуватися з PASS SQE: п’ять запитань на розділ – це лише початок. Щоб тренуватися в темпі іспиту та охоплювати кожен куточок навчальної програми FLK1 і FLK2, скористайтеся додатком CELE PASS SQE — понад 10 000 високоякісних практичних запитань SQE1 із детальними поясненнями, написаними викладачами CELE SQE. Почніть тренуватися сьогодні на celebar.com.