Introduction

У цьому розділі представлено деліктне право та розвиток сучасного делікту через недбалість. Делікт – це галузь права, яка надає правовий засіб захисту кожному, хто постраждав від порушення охоронюваного законом інтересу. У розділі вказано, що таке делікт, основна мета законодавства про делікти (компенсувати потерпілому та відновити його становище), чому недбалість є найпоширенішим правопорушенням на практиці, а також чотири елементи позову про недбалість — обов’язок проявити обережність, порушення, причинний зв’язок і збиток. Воно закінчується знаменним авторитетом у справі Donoghue v Stevenson [1932], яка встановила сучасний делікт недбалості.

Assessment focus

Для оцінки SQE1 FLK1 кандидати повинні застосовувати відповідні основні правові принципи та правила — на рівні новоспеченого кваліфікованого соліситора — до реалістичних клієнтських та етичних проблем у сферах недбалості; засоби правового захисту та захисту; відповідальність окупантів; відповідальність за продукцію; і незручність і правило у Райлендс проти Флетчера. Кандидати також повинні продемонструвати здатність діяти чесно та сумлінно відповідно до SoSC, Принципів SRA та Code of Conduct. Запитання – це запитання з єдиною найкращою відповіддю (SBAQ), задані за реалістичними сценаріями та можуть базуватися на будь-якій комбінації предметних областей у рамках оцінювання FLK. Це закрите оцінювання: переконайтеся, що ви можете пригадати визначення та мету делікту, чотири елементи недбалості та значення Донох’ю проти Стівенсона напам’ять.

Study tips

1) Запам’ятайте визначення делікту: правовий засіб захисту від порушення охоронюваного законом інтересу. 2) Пам’ятайте про головну мету законодавства про деліктне правопорушення — компенсувати жертву та повернути її в положення, в якому вона була б, якби делікт не стався. 3) Вивчіть формулу недбалості напам’ять: Обов’язок обережності + Порушення обов’язків + Причинно-наслідковий зв’язок + Збиток = Делікт через недбалість. 4) Зауважте, що намір НЕ є елементом недбалості — часте SQE відволікання. 5) Знайте, що сучасний делікт недбалості був встановлений у справі Donoghue v Stevenson [1932]; до 1932 року не було загального делікту недбалості, за винятком випадків, коли вже існував встановлений обов’язок (наприклад, професійний обов’язок). 6) Шотландський еквівалент делікту є delict — корисний контекст, але SQE перевіряє закон Англії та Уельсу.

1. вступ

Цей розділ присвячено історії та розвитку деліктного права. Перш ніж досліджувати окремі делікти, розглянуті в наступних розділах, важливо зрозуміти, що таке делікт, для чого він потрібен і як сучасний делікт недбалості був визнаний. Ці основи лежать в основі кожної наступної теми.

Делікт є одним із центральних стовпів приватного права. Якщо поведінка однієї особи порушує охоронюваний законом інтерес іншої, в справу входить законодавство про делікти, яке забезпечує засіб правового захисту — найчастіше присудження відшкодування з метою компенсації потерпілому за завдану шкоду.

2. Цілі оцінювання

Від кандидатів вимагається застосовувати відповідні основні правові принципи та правила належним чином та ефективно, на рівні компетентного новокваліфікованого адвоката на практиці, до реалістичних клієнтських та етичних проблем і ситуацій у сферах, викладених нижче.

Недбалість.

Засоби правового захисту та захисту.

Відповідальність мешканців.

Відповідальність за продукт.

Неприємності та правило у справі Райлендс проти Флетчера.

Кандидати повинні продемонструвати свою здатність діяти чесно та сумлінно та відповідно до SoSC, Принципів SRA та Кодексу поведінки. Очікується, що кандидати будуть використовувати та застосовувати знання з галузей права та практики, викладених вище.

Key point

ПОРАДА ДО ІСПИТУ SQE — запитання можуть стосуватися будь-якої комбінації предметних областей у цьому оцінюванні FLK, які можуть зустрічатися на практиці. Оцінка винагороджує застосування принципів до клієнтських сценаріїв, а не просто згадування визначень.

3. Що таке делікт?

Деліктне право — це галузь права, яка забезпечує правовий захист для будь-кого, хто постраждав від порушення інтересів, що охороняються законом.

ДеліктГалузь права, яка забезпечує правовий захист для будь-кого, хто зазнав порушення охоронюваного законом інтересу. Делікт — це загальний термін: різні делікти стосуються різних типів шкоди або протиправної поведінки, і фокус кожного делікту різний. Кожен делікт має свої особливості, які обговорюються в наступних розділах.

Key point

Цікавий факт — Це може бути несподіванкою, коли шотландський юрист говорить про "правопорушення". Делікт є шотландським еквівалентом делікту. Однак SQE перевіряє закон Англії та Уельсу.

1.3.1 Які основні цілі законодавства про делікти?

Основна мета законодавства про деліктне правопорушення полягає в тому, щоб компенсувати потерпілому шкоду та надати їй допомогу, повернувши її в становище, в якому вони були б, якби делікт не стався.

Key point

Основний принцип — Деліктне законодавство є переважно компенсаційним і відновним, а не каральним. Метою є відновлення позивача, наскільки це можливо, на посаді, яку він займав до вчинення делікту.

1.3.2 Яке правопорушення є найпоширенішим на практиці?

Серед деліктів, які ви вивчатимете, ви найбільше читатимете та чутимете про делікт недбалості, який накладає зобов’язання не порушувати обов’язок обережності.

Встановлення обов’язку проявляти обережність є першим елементом будь-якої потенційної претензії щодо недбалості. Якщо говорити простою формулою, то для встановлення вимоги щодо правопорушення через недбалість потрібно довести, що обов’язок обережності існує, що він був порушений і що порушення відповідачем спричинило шкоду позивачу. Нижче наведено одну просту формулу.

Формула недбалості (★ треба запам'ятати)

Delikt of Negligence — Elements
Обов'язок обережності + Порушення обов'язку обережності + Причинний зв'язок + Збиток = Делікт недбалості

Ключові зауваження до розділу 1.3: ① Делікт надає засіб правового захисту у разі порушення інтересів, що охороняються законом; ② Делікт – це загальний термін, що охоплює багато різних правопорушень; ③ Основною метою є компенсація та відновлення становища жертви; ④ Недбалість є найпоширенішим правопорушенням із чотирма елементами: обов’язок, порушення, причинно-наслідковий зв’язок і шкода; ⑤ Шотландським еквівалентом делікту є делікт.

4. Делікт недбалості: розвиток сучасного делікту недбалості

Щоб краще зрозуміти сучасний делікт у вигляді недбалості, необхідно знати розвиток прецедентного права та те, як суди тлумачили попереднє прецедентне право.

Делікт недбалості є відносно новим поняттям у загальному праві, хоча цьому поняттю ще понад 90 років. Правову основу для делікту через недбалість можна знайти у справі Donoghue v Stevenson [1932].

До 1932 року загальний делікт недбалості не визнавався законом, за винятком ситуацій, коли визнавався встановлений обов’язок обережності. Наприклад, очікується, що лікарі будуть поводитися на певному рівні, який можна очікувати від їхньої професії. За винятком деяких конкретних випадків, більшість людей, які постраждали через чиюсь недбалу поведінку, не могли шукати правового засобу для відшкодування завданої шкоди, якщо сторони не мали договірних відносин — що на практиці було дуже малоймовірним.

Доног'ю проти Стівенсона [1932]Знакове рішення, в якому суд визнав, що шкода, заподіяна будь-чиєю необережністю, може бути відшкодована за дотримання певних умов. Іншими словами, сучасний делікт недбалості було встановлено Доног’ю проти Стівенсона. Справа є джерелом "принципу сусіда", згідно з яким обов'язок піклуватися про своїх законних "сусідів".

Key point

ПОРАДА ДО ІСПИТУ SQE — До Донох’ю проти Стівенсона [1932] не було загального делікту через недбалість; засіб правового захисту був доступний лише тоді, коли вже існував встановлений обов’язок обережності (наприклад, професійний обов’язок) або якщо існували договірні відносини. Після 1932 року обов'язок турботи може виникнути набагато ширше. Цей історичний контраст є звичайним пунктом дослідження.

Розділ 1.4 Основні примітки: ① Сучасний делікт недбалості є відносно новим, встановленим у справі Donoghue v Stevenson [1932]; ② До 1932 року недбалість визнавалася лише за наявності встановленого обов’язку або за наявності договірних відносин; ③ Після 1932 року шкода, заподіяна недбалою поведінкою, може бути відшкодована за відповідних умов.

5. Ключові примітки (резюме до розділу)

У наведеній нижче зведеній таблиці об’єднані ключові елементи, розглянуті в цьому розділі. Ставтеся до цього як до переліку переглядів — ви повинні мати можливість вказувати кожен рядок напам’ять.

{"headers": ["Key Items", "Concepts", "Cases / References"], "rows": [["Assessment Objectives", "Кандидати повинні застосовувати основні правові принципи в таких сферах, як недбалість, засоби правового захисту та захисту, відповідальність власників, відповідальність за продукт, неприємності та правило у Райлендс проти Флетчера, а також дотримуватися етичні стандарти.", "Специфікація оцінки SQE1"], "Що таке деліктне правопорушення?", "Деліктне право передбачає правові засоби захисту від порушень захищених законом інтересів. Це загальний термін, що охоплює різні види шкоди або протиправної поведінки.", "—"], ["Основні цілі деліктного права", "Основна мета — компенсувати потерпілому та відновити його. вони б опинилися, якби делікт не стався.", "—"], ["Найпоширеніший делікт: недбалість", "Недбалість накладає обов'язок обережності, щоб встановити позов, потрібно довести наявність обов'язку обережності, його порушення, причинно-наслідковий зв'язок і пов'язану з цим шкоду.", "—"], ["Елементи недбалості", "Обов'язок обережності + порушення обов'язку. Обережність + причинно-наслідковий зв'язок + збиток.", "Розвиток недбалості", "Сучасна концепція недбалості є відносно новою і була встановлена через прецедентне право. До 1932 року загальна недбалість не визнавалася, якщо не було встановленого обов'язку проявити обачність, часто в професійних відносинах.", "Донох'ю проти Стівенсона [1932]"], ["Шотландський термін для делікту", "В. Шотландія, термін 'делікт' використовується для позначення того, що в інших юрисдикціях називається "деліктом".", "—"]]}

6. завдання

Скористайтеся наведеним нижче завданням, щоб закріпити ваше розуміння розділу, перш ніж спробувати відповісти на запитання з варіантами відповідей.

Завдання — Поясніть ключові елементи, необхідні для обґрунтування позову в делікті через недбалість. Використовуйте формулу, наведену у змісті, щоб структурувати свою відповідь, і зверніться до визначної справи, яка заклала основу для сучасного правопорушення через недбалість.

Key point

Структура моделі — (1) Укажіть формулу: Обов’язок обережності + Порушення обов’язку обережності + Причинно-наслідковий зв’язок + Збиток = Делікт через недбалість. (2) Поясніть кожен елемент по черзі. (3) Визначте Donoghue v Stevenson [1932] як справу, яка встановила сучасний делікт недбалості та запровадила вимогу обов’язку дбайливого ставлення до свого «ближнього».

7. Практика MCQ — п’ять запитань у стилі SQE

Кожне з наступних запитань відображає стиль і складність запитань SQE1 FLK1 з єдиною найкращою відповіддю. Спробуйте виконати кожне запитання в закритому зошиті, запишіть свою відповідь, а потім перейдіть до ключа відповіді. Ключ відповіді пояснює чому кожен варіант правильний чи неправильний — прочитайте кожне пояснення повністю.

Питання 1

Юрист пояснює стажисту концептуальну основу деліктного права. На якій ОДНІЙ із наведених нижче концепцій принципово ґрунтуються делікти?

А. Закон.

Б. Суд.

C. Права.

Д. Щирість.

E. Законодавство.

Answer & explanation

Відповідь: C.
C правильно — правопорушення в основному базуються на концепції "прав". Основною метою деліктного права є надання правового засобу захисту від порушення прав чи інтересів особи, які охороняються законом.
А є неправильним — «закон» є надто загальним; він не охоплює основу захищеного інтересу делікту.
Б неправильно — суд є форумом, який забезпечує дотримання прав, а не концептуальною основою делікту.
D неправильно — щирість не має значення для підстави делікту.
E неправильне — більша частина деліктного права є прецедентним правом, а не законодавством; законодавство не є його концептуальною основою. (Див. Розділ 1.3.)

Питання 2

Сара, професійний кухар, нещодавно розпочала кулінарний курс. Одного разу вона демонструвала навички володіння ножем, коли випадково порізала палець. Вона негайно схопила рушник, щоб зупинити кровотечу, але забула вимкнути плиту. Виникла пожежа, в результаті якої один зі студентів, Марк, отримав легкі травми. Марк вирішує подати до суду на Сару за недбалість. Який із наведених нижче елементів НЕ потрібний Марку для пред’явлення позову щодо недбалості проти Сари?

A. Обов'язок обережності.

B. Порушення обов'язків.

C. Причинно-наслідковий зв'язок.

D. Пошкодження.

E. Намір.

Answer & explanation

Відповідь: E.
E правильно — у правопорушенні недбалості намір НЕ є обов’язковим елементом. Основна увага зосереджена на тому, чи порушив відповідач обов’язок щодо обережності, що спричинило шкоду позивачу.
А є неправильним — обов’язок обережності є першим елементом претензії.
B є неправильним — необхідно показати порушення цього обов’язку.
C є неправильним — потрібен причинний зв’язок (те, що порушення спричинило шкоду).
D неправильно — пошкодження необхідно довести. (Див. Розділ 1.3.2 — формула недбалості.)

Питання 3

John, виробник пляшкових напоїв, нещодавно запустив нову лінію органічних фруктових соків. Покупець Емілі придбала одну з цих пляшок у місцевому магазині. Випивши половину соку, вона виявила на дні пляшки розкладену комаху, що спричинило їй сильний емоційний стрес. Емілі вирішує подати до суду на Джона за недбалість. Який із наведених нижче принципів буде НАЙБІЛЬШ актуальним для Емілі, щоб обґрунтувати її позов проти Джона?

A. Передбачуваність збитку.

B. Близькість або «сусідство».

C. Справедливість (політичні міркування).

Г. Договірні відносини.

E. Усвідомлення виробником небезпеки товару.

Answer & explanation

Відповідь: B.
B правильно — у знаковій справі Donoghue v Stevenson Палата лордів встановила, що виробник зобов’язаний дбайливо ставитися до кінцевого споживача свого продукту, якщо продукт досягає споживача в тому вигляді, в якому він залишив виробника, без розумної можливості проміжної перевірки. Це часто називають "принципом сусідства", який зосереджується на близькості або "сусідстві" між стороною, яка зобов'язана, і стороною, перед якою вона зобов'язана.
А є неправильним — передбачуваність має відношення до обов’язку, але факти (виробник і кінцевий споживач) безпосередньо стосуються принципу близькості/сусіда, встановленого на основі істотно ідентичних фактів у справі Доног’ю проти Стівенсона.
C є неправильним — політика/справедливість є додатковим міркуванням, а не принципом, який безпосередньо стосується цих фактів.
D неправильне — Емілі купила пляшку в магазині, не у Джона, тому контрактних відносин немає; значення Доног’ю проти Стівенсона полягає саме в тому, що не потрібен контракт.
E неправильно — усвідомлення виробником небезпеки не є керівним принципом для встановлення мита тут. (Див. Розділ 1.4.)

Питання 4

Клієнтка запитує свого адвоката, яка головна мета закону про делікти. Яке ОДНЕ з наступних тверджень НАЙКРАЩЕ описує цю мету?

A. Щоб покарати кривдника за погану поведінку щодо жертви.

B. Відшкодувати жертві та відновити її становище, в якому вони були б, якби делікт не стався.

C. Стримувати широку громадськість від вчинення кримінальних злочинів.

D. Для забезпечення виконання умов договору, узгодженого між сторонами.

E. Забезпечити засіб правового захисту лише тоді, коли сторони вже мають договірні відносини.

Answer & explanation

Відповідь: B.
B правильно — основна мета законодавства про деліктне правопорушення полягає в тому, щоб компенсувати потерпілому шкоду та повернути її в становище, в якому вони були б, якби делікт не стався.
А є неправильним — правопорушення є переважно компенсаційним, а не каральним; покарання є функцією кримінального права.
С неправильно — стримування злочину є функцією кримінального права, а не делікту.
D є неправильним — забезпечення дотримання договірних умов є функцією закону про контракт.
E є неправильним — оскільки Donoghue v Stevenson засіб захисту від делікту не залежить від договірних відносин між сторонами. (Див. Розділ 1.3.1.)

Питання 5

Юрист-стажер досліджує розвиток делікту з недбалості. Яке ОДНЕ з наступних тверджень щодо позиції до рішення у справі Доног’ю проти Стівенсона [1932] є ПРАВИЛЬНИМ?

A. Загальний делікт недбалості давно визнавався, що дозволяло кожному, хто постраждав через необережну поведінку, вимагати.

Б. Загального правопорушення через недбалість не було, за винятком ситуацій, коли встановлений обов’язок обережності (наприклад, професійний обов’язок) уже був прийнятий.

C. Про недбалість можна було стверджувати лише тоді, коли відповідач мав намір завдати шкоди позивачу.

D. Позови щодо недбалості регулювалися виключно актами парламенту, а не судами.

E. Делікт недбалості був ідентичним до його сучасної форми та вимагав доказу обов’язку, порушення, причинного зв’язку та шкоди.

Answer & explanation

Відповідь: B.
B правильно — до 1932 року загальний злочин недбалості не визнавався, окрім ситуацій, коли існував встановлений обов’язок обережності (наприклад, обов’язок лікарів та інших спеціалістів). Інакше більшість людей, постраждалих через недбалість, не могли отримати засіб правового захисту, якщо вони не мали договірних відносин з відповідачем.
А неправильно — загальний делікт через недбалість був саме тим, чого не існувало до 1932 року.
C є неправильним — недбалість стосується необережної, ненавмисної поведінки; умисел не є елементом необережності.
D є неправильним — недбалість виникла через прецедентне право, а не через закон.
E є неправильним — сучасна форма делікту була встановлена Donoghue v Stevenson [1932], не раніше. (Див. Розділ 1.4.)

Продовжуйте тренуватися з PASS SQE: п’ять запитань на розділ – це лише початок. Щоб тренуватися в темпі іспиту та охоплювати кожен куточок навчальної програми FLK1 і FLK2, скористайтеся додатком CELE PASS SQE — понад 10 000 високоякісних практичних запитань SQE1 із детальними поясненнями, написаними викладачами CELE SQE. Почніть тренуватися сьогодні на celebar.com.