Bạn có mười hai phút để chuẩn bị các hồ sơ vụ án, đơn xin tại ngoại và một thẩm định viên ngồi đối diện với bạn, người sắp đóng vai thẩm phán quận. Ghi chú của bạn là vô nhiễm. Sau đó, bạn mở miệng và nghe thấy chính mình nói: "Ừm, vậy, khách hàng của tôi, anh ấy, ờ, anh ấy có một địa chỉ cố định, tôi nghĩ vậy..." Ba câu trong, bạn đã mất phòng rồi.
Khoảng cách đó - giữa việc hiểu rõ luật và âm thanh giống như một người mà tòa án sẽ lắng nghe - là điều mà đánh giá vận động của SQE2 lặng lẽ vạch trần. Các ứng viên lướt qua SQE1 chỉ dựa vào trí nhớ thuần túy thường thấy việc vận động là kỹ năng khó chịu nhất trong năm kỹ năng, chính xác là vì không có nơi nào để trốn tránh. Không có bản nháp để đánh bóng. Không có nỗ lực thứ hai tại một câu. Chỉ có bạn, sự thật và một thẩm phán muốn biết bạn đang yêu cầu điều gì và tại sao.
Cơ quan vận động SQE2 thực sự đánh giá điều gì
SQE2 kiểm tra năm kỹ năng - Phỏng vấn khách hàng, Vận động, Phân tích trường hợp và vấn đề, Nghiên cứu pháp lý và Viết/soạn thảo pháp luật. Nhiệm vụ bào chữa được rút ra từ các lĩnh vực thực hành được quy định trong đặc tả SRA và trên thực tế, điều đó có nghĩa là Criminal Litigation (phổ biến nhất là đơn xin bảo lãnh) hoặc Dispute Resolution (đơn xin tạm thời trước thẩm phán).
Hai điều được đánh dấu: kỹ năng và ứng dụng luật của bạn. Sự khác biệt đó quan trọng hơn hầu hết các ứng viên nhận ra. Một bài nộp có thể hoàn hảo về mặt pháp lý và vẫn bị điểm kém về kỹ năng nếu nó được gửi dưới dạng đọc thuộc lòng quy chế một cách đều đều. Tương tự, một bài phát biểu tự tin, ấm áp, có nhịp độ đẹp mắt mà không bao giờ xác định được ngoại lệ chính xác theo luật định đối với việc tại ngoại sẽ không cứu được bạn. Bạn cần cả hai, trong cùng tám hoặc mười phút.
Không giống như các nhiệm vụ dựa trên máy tính, vận động chính sách được thực hiện bằng lời nói và trực tiếp. Không có trình duyệt, không có internet, không tìm kiếm câu trả lời trong khi bạn nói. Bạn mang luật vào trong đầu và trong ghi chú của mình, rồi bạn triển khai nó một cách thành tiếng. Đó là lý do tại sao việc chuẩn bị cho việc vận động về cơ bản khác với việc chuẩn bị cho FLK1 hoặc FLK2 trong SQE1 - bạn đang rèn luyện một màn trình diễn chứ không phải một kỷ niệm.
Một bài kiểm tra tinh thần hữu ích trước khi bạn nói: nếu thẩm phán dừng bạn sau chín mươi giây và nói "bạn muốn gì và trên cơ sở gì?", bạn có thể trả lời bằng một câu rõ ràng không? Nếu không, nội dung gửi của bạn chưa sẵn sàng.
Luật bạn phải có trong tầm tay
Đối với đơn xin tại ngoại, cấu trúc là Đạo luật bảo lãnh 1976. Mục 4 đưa ra quyền chung để được bảo lãnh cho bị cáo bị buộc tội. Phụ lục 1 sau đó đưa ra các trường hợp ngoại lệ - những trường hợp nổi tiếng là có cơ sở vững chắc để tin rằng bị cáo sẽ không đầu hàng khi bị giam giữ, phạm thêm tội khi được tại ngoại, hoặc cản trở nhân chứng hoặc cản trở tiến trình công lý. Tòa án cân nhắc các yếu tố được liệt kê trong Phụ lục 1, bao gồm tính chất và mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, tính cách, tiền nhân, hiệp hội và mối quan hệ cộng đồng của bị cáo, hồ sơ của bị cáo liên quan đến việc cho phép tại ngoại trước đó và sức mạnh của bằng chứng.
Động thái thuyết phục trong đơn xin bảo lãnh gần như không bao giờ là “không có rủi ro”. Đó là: bất kỳ rủi ro nào mà cơ quan công tố xác định đều có thể được quản lý bằng các điều kiện. Mục 3 của Đạo luật cho phép tòa án áp đặt các điều kiện - nơi cư trú, lệnh giới nghiêm, báo cáo với đồn cảnh sát, bảo đảm hoặc an ninh, không được tiếp xúc với các nhân chứng có tên, bị loại khỏi một khu vực cụ thể, giám sát điện tử. Một ứng viên đến với một gói điều kiện phù hợp ("nơi ở tại địa chỉ của mẹ anh ta ở Leeds, giờ giới nghiêm từ 9 giờ tối đến 7 giờ sáng và không được liên lạc với bà Patel") có vẻ giống như một luật sư hành nghề. Ứng viên chỉ khẳng định bị cáo là người tốt thì không.
Về mặt dân sự, các đơn đăng ký định kỳ chịu sự điều chỉnh của CPR. Đơn đăng ký bản án tóm tắt theo CPR Phần 24 sẽ xác định liệu bị đơn không có triển vọng thực sự để bảo vệ thành công khiếu nại (hoặc vấn đề) hay không và không có lý do thuyết phục nào khác cho phiên tòa - "thực" có nghĩa là thực tế hơn là huyền ảo, như đã giải thích trong Swain v Hillman. Đơn xin giảm nhẹ lệnh trừng phạt theo CPR 3.9 tuân theo cách tiếp cận ba giai đoạn trong Denton v TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906: đánh giá mức độ nghiêm trọng và tầm quan trọng của hành vi vi phạm, xem xét lý do xảy ra vi phạm, sau đó đánh giá tất cả các trường hợp của vụ việc. Các đơn đăng ký tạm thời thường nằm trong CPR Phần 23 và mọi thứ đều được đọc thông qua mục tiêu quan trọng nhất trong CPR 1.1 — giải quyết các trường hợp một cách công bằng và với chi phí tương ứng.
Tìm hiểu các khung này dưới dạng cấu trúc nói, không phải dưới dạng thẻ sửa đổi. Bạn sẽ có thể bước qua Denton bằng lời nói của chính mình trong khi nhìn vào một con người khác.
Bộ xương đệ trìnhA hoạt động trong cả nhiệm vụ hình sự và dân sự
Cột sống năm phần tương tự thực hiện hầu hết mọi nhiệm vụ vận động SQE2. Luyện tập cho đến khi tự động rồi thay đổi nội dung.
1. Giới thiệu và yêu cầu. Hãy nêu tên chính mình, cho biết bạn đại diện cho ai và trình bày đơn đăng ký trong một câu. "Thưa ông, tôi thay mặt bị cáo, ông Okoye. Đây là đơn xin bảo lãnh có điều kiện." Mười giây và thẩm phán biết bạn sẽ đi đâu.
2. Dịch vụ dọn phòng và sự kiện. Kiểm tra băng ghế có giấy tờ. Sau đó đưa ra một bản tóm tắt ngắn gọn, trung lập - lời buộc tội hoặc bản chất của yêu cầu bồi thường, tư thế thủ tục, những ngày quan trọng. Trung lập là từ. Các thẩm phán không tin tưởng những người bào chữa đưa ra sự thật trước khi họ đạt được bất kỳ sự tín nhiệm nào.
3. Biển báo các vấn đề. "Tòa án có hai vấn đề: nguy cơ không đầu hàng và nguy cơ phạm tội tiếp theo. Tôi sẽ lần lượt giải quyết từng vấn đề và sau đó là những điều kiện tôi mời tòa áp đặt." Câu duy nhất này có giá trị đáng ngạc nhiên vì nó thể hiện cấu trúc trước khi bạn tranh luận bất cứ điều gì.
4. Lập luận, từng vấn đề. Đối với mỗi vấn đề: nêu kiểm chứng pháp lý, áp dụng thực tế, xử lý quan điểm phản biện rõ ràng, kết luận. Đừng để dành lập luận tốt nhất của đối thủ cho người khác đưa ra - hãy đối đầu với nó và vô hiệu hóa nó. "Tòa án sẽ ghi nhận việc không trình diện trước đó vào năm 2022. Đó là một vấn đề tóm tắt mà thân chủ của tôi không có người đại diện; nhân dịp này, anh ấy đã tham dự mọi cuộc hẹn với cảnh sát."
5. Sự cứu trợ đã được tìm kiếm, được trình bày lại. Kết thúc bằng cách yêu cầu một cách chính xác về thứ tự bạn muốn. Sau đó dừng lại. "Trừ khi tôi có thể hỗ trợ thêm, đó là đơn đăng ký của tôi." Sự im lặng cuối cùng là sự tự tin; dấu vết không phải là.
Sự thuyết phục nằm ở cách truyền đạt chứ không phải từ vựng
Ứng viên thường cho rằng thuyết phục có nghĩa là ngôn ngữ cao quý hơn. Nó không. Một số luật sư biện hộ hiệu quả nhất tại tòa sơ thẩm sử dụng những từ ngữ mà một đứa trẻ mười bốn tuổi có thể hiểu được. Những gì họ làm khác biệt là kiểm soát pace, tạm dừng và nhấn mạnh.
Chậm lại đúng luật. Tăng tốc độ một chút thông qua tường thuật nền. Tạm dừng một nhịp trước mệnh đề quan trọng của bạn - nửa giây đó là điều khiến thẩm phán phải ngước nhìn. Giữ câu đủ ngắn để kết thúc trong một hơi thở. Nếu bạn thấy mình đang ở trong một câu có ba mệnh đề phụ, hãy dừng lại, hít một hơi và bắt đầu lại; người đánh giá sẽ không phạt việc khởi động lại hoàn toàn nhưng họ sẽ nhận thấy một câu bị sập.
Hãy chú ý đến thói quen lấp đầy của bạn. "Về cơ bản", "rõ ràng", "Tôi chỉ muốn nói" - mỗi câu nói sẽ làm mất đi một chút thẩm quyền đối với sự phục tùng của bạn. Ghi lại chính mình một lần và đếm chúng. Đó thường là một trải nghiệm đau đớn và đó là sự cải thiện nhanh nhất dành cho bạn.
Courtesy cũng là một phần của kỹ năng. Phát biểu chính xác, không ngắt lời và không bao giờ tranh cãi với phán quyết. Bạn có nên thừa nhận một điểm yếu? Thông thường, đúng vậy - một sự nhượng bộ được đánh giá đúng đắn ("Tôi chấp nhận hành vi phạm tội là nghiêm trọng, thưa ông") sẽ mua được uy tín cho những điểm quan trọng.
Xử lý các câu hỏi từ băng ghế dự bị mà không làm mất chủ đề của bạn
Có thể bị gián đoạn. Đó không phải là dấu hiệu cho thấy mọi thứ đang trở nên tồi tệ - đó là cách đánh giá thăm dò xem bạn có hiểu trường hợp của chính mình hay không. Sai lầm là coi một câu hỏi như một sự trật bánh.
Ngưng nói ngay. Hãy nghe toàn bộ câu hỏi. Trả lời trực tiếp trong câu đầu tiên - có, không, hoặc con số - và chỉ sau đó giải thích. Nếu bạn thực sự không biết, hãy nói như vậy và đưa ra những gì bạn có thể: "Tôi không có chi tiết đó trong hướng dẫn của tôi, thưa ông, nhưng tôi có thể nói với tòa rằng..." Sau đó quay lại: "Trở lại ngoại lệ thứ hai..." Câu cầu nối đó giúp hiển thị cấu trúc của bạn và trấn an giám định viên rằng bạn không bị mất vị trí.
Một thói quen đáng xây dựng: giữ các ghi chú của bạn dưới dạng những lời nhắc ngắn gọn, không phải văn xuôi đầy đủ. Một bài nộp theo kịch bản không thể tồn tại khi bị gián đoạn vì bạn bị mất dòng và bắt đầu đọc sai điểm. Lời nhắc tồn tại.
A Diễn tập vận động chính sách kéo dài bốn tuần dành cho ứng viên SQE2
Đọc về vận động cũng chẳng cải thiện được gì. Nói thì có. Hãy thử nhịp điệu này cùng với việc chuẩn bị kỹ năng viết của bạn:
Tuần một - tìm hiểu kỹ về hai khung. Đạo luật Bảo lãnh 1976 s.4, các ngoại lệ trong Phụ lục 1 và các điều kiện s.3; CPR Phần 24 và các giai đoạn Denton. Nói to chúng từ bộ nhớ, hẹn giờ, cho đến khi bạn có thể làm điều đó mà không cần ghi chú.
Tuần thứ hai - lấy một tập hợp dữ kiện ngắn và xây dựng bài nộp bằng cách sử dụng cột sống gồm năm phần. Ghi lại nó trên điện thoại của bạn. Đầu tiên hãy xem lại với âm thanh tắt, sau đó chỉ có âm thanh. Bạn sẽ học được những điều khác nhau mỗi lần.
Tuần ba - tuyển một đối tác để ngắt lời bạn vào những thời điểm không thể đoán trước bằng những câu hỏi thù địch. Thực hành trình tự dừng-trả lời-cầu nối cho đến khi cảm thấy nhàm chán.
Tuần 4 — thực hiện toàn thời gian trong điều kiện thi, xen kẽ các nhiệm vụ hình sự và dân sự, không có kịch bản trước mặt bạn. Ba tuần một lần là đủ nếu sau mỗi tuần đều có sự đánh giá trung thực.
Hãy làm điều này và điều gì đó sẽ thay đổi. Luật pháp không còn là thứ bạn lấy được nữa mà trở thành thứ bạn tranh luận. Đó là toàn bộ mục đích của bài tập và thẳng thắn mà nói đó là mục đích của việc trở thành một luật sư.
CELE SQE có thể trợ giúp
như thế nàoNếu bạn muốn thực hành có cấu trúc hơn là phỏng đoán, khóa học CELE SQE dành cho SQE2 có giá £1.450 và bao gồm 61 câu hỏi mô phỏng đầy đủ được xây dựng 1:1 theo định dạng SRA chính thức, bao gồm vận động chính sách cùng với bốn kỹ năng khác. Đối với những ứng viên vẫn đang trong giai đoạn trước, các khóa học SQE1 có giá từ £1.750 cho tùy chọn ngắn hạn đến £3.720 cho chương trình dài hạn, với tùy chọn FLK duy nhất với mức giá chỉ bằng một nửa và giảm giá £150 nếu đăng ký sớm hoặc đăng ký trong vòng ba tháng kể từ kỳ thi của bạn. Các câu hỏi luôn được hoan nghênh - WeChat SQE100, [email protected] hoặc celebar.com. Chúng tôi đã giảng dạy các ứng cử viên SQE kể từ lần tham gia đầu tiên vào năm 2021 và vận động chính sách vẫn là phiên tranh cử yêu thích của chúng tôi.
