A 学生在开会前一周给我们发消息，提出了一个问题，该问题花费了她 20 分钟的复习时间。县法院法官正在审理合同纠纷。高等法院的一审裁决对她的当事人不利，而上诉法院的一项较早的裁决则有帮助。法官受高等法院约束吗？她可以简单地选择上诉法院的案件吗？她读了三本课本，仍然无法自信地回答。
简而言之，这就是英国法律体系。这些规则看起来像是常识，直到你被要求在规定的条件下应用它们，然后差距就会显现出来。在 FLK1 中，这个主题很少作为独立的问题块出现。它隐藏在合同、侵权和争议解决项目中，伪装成关于法官必须遵循哪个权威或下一步上诉的问题。
为什么英语法律体系问题吸引了 SQE1 FLK1 考生
大多数考生过度阅读了该主题，但练习不足。你可以背诵最高法院位于等级制度的顶端，但评估并不要求你背诵。它为您提供了一个有两个或三个相互竞争的当局的场景，并询问法官 must 做什么。 “有约束力”、“有说服力”和“无应用性”之间的区别就是商标所在的地方。
另一个陷阱是货币。这是自 SQE 启动以来法律发生显着变化的少数 FLK1 主题之一，特别是在保留的欧盟法律的地位方面。从论坛下载的旧笔记会悄悄误导您。
将英国法律体系视为一组决策规则，而不是一组事实。对于问题中的每个权威，问三件事：哪个法院做出了裁决，是推理的重点部分，以及我们的法院是否低于该法院？
实际接受审查的法院层级
从顶部开始。最高法院根据 2005 宪法改革法案设立，对其下级法院具有约束力。它并不受其自己之前的决定的严格约束：它继承了 实践声明（司法先例） [1966] 1 WLR 1234 中规定的灵活性，该灵活性允许在看似正确的情况下离开。离开是罕见的，而且是经过深思熟虑的。 R v Jogee [2016] UKSC 8 就是经典例证——法院得出结论，从属责任法走错了方向并予以纠正。
上诉法院对高等法院、县法院、刑事法院和地方法院具有约束力。它通常受其之前的决定的约束，但须遵守 Young v Bristol Airplane Co Ltd [1944] KB 718:
中的三个例外情况- 如果它自己之前的两个决定发生冲突，它可以在它们之间进行选择；
- ，其先前的决定不能与最高法院或上议院后来的决定相一致；
- ，其中先前的决定是在 的情况下做出的 — 不知道会改变结果的相关法律规定或具有约束力的权威。
刑事部门有更多的自由度，因为一个人的自由可能受到威胁；如果该决定误用了法律，对被告不利，则它可以背离自己之前的决定。考官喜欢这一点，因为考生忘记了两个部门并不相同。
现在回到那个学生的问题。高等法院的分区法院对县法院和治安法院具有约束力，并且通常具有约束力。但是，一名单独审理一审的高等法院法官确实对另一名高等法院法官具有约束力，而且——这是令人惊讶的部分——高等法院的一审裁决对县法院具有约束力，但它不能推翻上诉法院直接作出的裁决。上级机关获胜。她的法官跟随上诉法院。
决定比例、附注和区分技巧
仅 比率决定对 具有约束力 — 根据事实作出决定所必需的法律推理。其他一切都是 biter dicta：有说服力，有时影响力巨大，从不具有约束力。
两个例子值得记住，因为它们完成了十个例子。在 Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 案中，约束比很窄：制造商对以阻止中间检查的形式销售的产品的最终消费者负有注意义务。严格来说，阿特金勋爵更广泛的“邻居原则”是附带的，但它塑造了整个现代疏忽行为。在 Central London Property Trust Ltd v High Trees House Ltd [1947] KB 130 案中，Denning J 对承诺禁止反言的观察并不需要用于判决案件，而且它们也是附随的。影响力和约束力是不同的东西。
然后是区分，倡导者的日常工具。受先例约束但发现结果不具吸引力的法官会寻找事实中的重大差异。请注意评估使用的词汇，因为这些词不可互换：
- 推翻 — 高等法院宣布先前的单独案件中的法律原则是错误的。
- Reversing — 上诉法院改变了同一案件的上诉结果。
- Distinguishing — 先例成立，但不适用于这些事实。
在答案选项中混淆“否决”和“逆转”是最容易失去的标记之一，也是最容易保护的标记之一。
法律渊源：成文法、授权立法和同化法
议会仍然是最高立法机构，立法高于普通法。然而，大多数法律都是通过 授权立法 达成的——根据母法授予的权力制定的法定文书。关键的审查点是，与法案不同，授权立法可以在法院作为 ultra vires 受到质疑，其中部长超出了授予的权力或未能遵循所需的程序。议会法案不能以这种方式被废除。
根据欧盟衍生法律，请小心旧材料。 2018欧盟（退出）法案保留了退出后保留的欧盟法律主体； 2023 保留的欧盟法律（撤销和改革）法案随后取消了欧盟法律至上的原则，并将保留下来的法律重新命名为 同化法 ，同时扩大了高等法院背离同化判例法的能力。如果有一个问题对此进行测试，请将您的推理保持在原则水平上，并遵循最新的 SRA 规范，而不是记不清的细节。
人权与此并存。根据 1998 人权法，第 2 条要求法院 考虑 斯特拉斯堡判例——而不是遵循它。第 3 条要求立法的解读应尽可能与《公约》权利相一致，而在不可能的情况下，第 4 条允许声明不兼容，但这并不会使该条款无效。候选人经常夸大 s 4 声明的效果。这是向议会发出的信号，仅此而已。
SQE1 上诉途径：民事和刑事并列
上诉纯粹是读地图，他们奖励二十分钟的集中钻探。
在民事索赔中，几乎总是需要上诉许可。根据 CPR 第 52 部分，测试是成功的真正前景，或者是上诉被听取的其他令人信服的理由。上诉通常是对下级法院判决的复审，而不是重审。向上诉法院提出的第二次上诉面临更严格的过滤：它必须提出原则或实践的重要观点，或者必须有其他令人信服的理由。在极少数情况下，跨越式上诉可能会根据《1969年司法法》（经《2015年刑事司法和法院法》扩展）直接向最高法院提出高等法院裁决。
在刑事方面，在治安法院定罪的被告可以向皇家法院提出上诉，上诉采取全面重审的形式。或者，任何一方都可以通过所陈述的案件 就法律问题或超越管辖权提出上诉，该上诉将提交至行政法院。在皇家法院对起诉书进行审判后，可以向上诉法院刑事司提出上诉，根据 1968 年刑事上诉法，如果法院认为某项定罪 unsafe，则该法院将撤销定罪。向最高法院进一步上诉需要获得对公众具有重要意义的法律观点并予以许可。
本周要做的三件事
根据记忆在一张白纸上画出层次结构，然后添加箭头显示谁约束谁，并用红色标记法院可以逃避其先前判决的两个地方。如果你不能在三分钟内完成，那么你还不知道。
接下来，采取任何您已经知道的过失或合同案例，写下一句话说明其比例，然后用一句话指出一些附带事件。这样做十次比读两遍有关先例的章节所学到的知识更多。
然后坐二十个最佳答案问题，其中正确答案取决于程序而不是实质内容，并阅读每一个解释 - 包括你答对的问题。在一篇包含 180 个问题、耗时 5 小时 20 分钟、每题大约 107 秒的论文中，自信的候选人和焦虑的候选人之间的区别通常在于识别速度，而不是知识。
快速自检：您的客户在县法院败诉。法官遵循了上诉法院的裁决，您认为该裁决与上诉法院先前的裁决相冲突。你的路线是什么，你的论点是什么？如果 Young v Bristol Aeroplane 在五秒内浮现在脑海中，那么您状态良好。
CELE SQE 如何提供帮助
自 2021 年第一次开庭以来，我们已经教授了 SQE 考生，而英国法律体系是我们花时间研究决策规则而不是定义的地方 - 因为这就是评估的方式。我们的 SQE1 课程涵盖 FLK1 和 FLK2 的所有 13 个科目：长期课程为 3,720 英镑，中期课程为 2,750 英镑，短期课程为 1,750 英镑，单 FLK 选项半价，提前预订或考试后三个月内预订可优惠 150 英镑。如果您只是想要练习量，SQE1 题库订阅价格为每月 575 英镑，全套教科书售价为 950 英镑，单套 FLK 售价为 570 英镑。
对哪条路线适合您的时间安排有疑问？通过微信 SQE100、发送电子邮件至 [email protected] 或 celebar.com 与我们联系 — 没有压力，我们很乐意与您讨论。
