Overview of Contract Law

1. מבוא: מהו חוזה?

חוזה הוא הסכם בר אכיפה בין שני צדדים או יותר. החוק אינו אוכף כל הבטחה - רק אלה שעומדים בקריטריונים שפותחו על ידי החוק המקובל ומעודנים בחוק. דיני החוזים האנגלי מזהים את אותם קריטריונים, מסדירים את תוכן העסקה ומפרטים מה קורה כאשר ההסכם מתקלקל. הבנתם היא השער לכל שאלה בחוזה SQE1 FLK1.

שתי תכונות מבדילות בין חוזה לבין הבטחה או הסדר חברתי בלבד. ראשית, מתמקח על חוזה: כל צד נותן משהו בעל ערך בתמורה למה שהוא מקבל (דוקטרינת התחשבות, נחקרה בפרק 3). שנית, הצדדים מתכוונים להסכם להיות מחייב משפטית (כוונה ליצור יחסי משפט, פרק ד'). ללא שתי התכונות, החוק מתייחס להסדר כאל הבנה חברתית או ביתית הנאכפת על ידי המצפון ולא על ידי בתי המשפט.

החוק האנגלי מכיר בשני מסלולים ליצירת התחייבות מחייבת: חוזה פשוט (הנתמך בתמורה) ומעשה (ניתן לאכיפה ללא תמורה, בתנאי שמקפידים על הפורמליות של ס.1 לחוק הקניין (הפרשות שונות) משנת 1989). ספר זה עוסק בחוזים פשוטים, המהווים כמעט את כל העסקאות המסחריות והצרכניות ומהווים את הבסיס לסילבוס SQE1 FLK1.

2. היסודות של חוזה פשוט תקף

מפרט SRA FLK1 מקבץ את המרכיבים של יצירת חוזה תחת חמש כותרות, כל אחת מהן נבדקת בפירוט בהמשך הספר. ניתן לסכם אותם כדלקמן - הקדש אותם לזיכרון כבר בהתחלה.

1.2.1 הצעה וקיבול (פרק 2)

חוזה נוצר כאשר צד אחד (המציע) מעביר הצעה ברורה בה הוא מוכן להיות כבול, והצד השני (הניצע) מקבל הצעה זו בתנאיה. הקבלה חייבת בדרך כלל לשקף את ההצעה (כלל 'תמונת מראה') ולהועבר למציע. תחום זה עשיר בכללים מבוססי תרחישים - הזמנה לטיפול, מאבק בטפסים, שלטון דואר, ביטול, הצעה נגדית, ביטול וההבחנה בין חוזים חד צדדיים לדו צדדיים.

1.2.2 שיקול (פרק 3)

התחשבות היא מה שכל צד נותן, או מבטיח לתת, בתמורה למה שהוא מקבל. זה חייב לזוז מהמובטח, זה חייב להיות מספיק בעיני החוק (אם כי לא צריך להספיק), וצריך לא להיות עבר. דוקטרינת הסרת חובות היא כשירות שוויונית מוגבלת על הכלל שהבטחה לקבל תשלום חלקי של חוב אינה ניתנת לאכיפה.

1.2.3 כוונה ליצור קשרים משפטיים (פרק 4)

בתי המשפט מניחים שהסכמים מסחריים ​​נועדו להיות מחייבים מבחינה משפטית, וכי הסכמים ביתיים או חברתיים ​​אינם אינם; כל חזקה ניתנת להפרכה** על ידי ראיות לכוונת הצדדים. דוקטרינה זו מונעת מבתי המשפט להיגרר לאכיפת הסדרי משפחה וסעיפי כבוד, והיא מגינה על צדדים שבאמת לא התכוונו לעסקה משפטית.

1.2.4 ודאות התנאים (פרק 5)

חוזה חייב להיות די ודאי ומלא כדי שבית משפט ייתן לו תוקף. הסכמים להסכמה, תנאים מעורפלים וסניפי מחיר פתוחים יכולים לבטל את האכיפה - אם כי בתי המשפט ישאפו לחסוך עסקה מסחרית בכל מקום שבו הצדדים התכוונו בבירור להיות מחויבים (Wells v Devani [2019] UKSC 4). הוודאות מתקשרת באופן הדוק להיווצרות: קבלת הצעה לא ודאית מספיק מייצרת אין חוזה כלל.

1.2.5 קיבולת (פרק 5)

הצדדים חייבים להיות בעלי כשירות משפטית להתחייב. החוק מטיל מגבלות על קטינים, אנשים חסרי יכולת שכלית ושיכורים; זה גם מסדיר את היכולת של חברות וגופים לא מאוגדים. חוזה שנערך על ידי צד ללא יכולת עשוי להיות בטל, בטל לפי בחירתו של אותו צד, או ניתן לאכיפה רק במידת ההכרחי.

3. מקורות לדיני החוזים האנגלי

דיני החוזים האנגליים הם בעיקרו נושא משפטי נפוץ: כלליו פותחו כל מקרה לגופו על ידי בתי המשפט הבכירים במשך כמה מאות שנים. ארבעה מקורות מקיימים אינטראקציה - חוק מקובל, שוויון, חוק וחוק האיחוד האירופי מוטמע (שמר).

1.3.1 המשפט המקובל

דוקטרינות היסוד של הצעה וקבלה, התחשבות, מצג שווא, ריחוק נזק ותסכול נוצרו על ידי שופטים. הדוקטרינות הללו נותרו עמוד השדרה של הנושא והן מיושמות על דפוסי עובדות מודרניים באנלוגיה. כל מקרה מרכזי שאתה פוגש בספר זה הוא החלטה מקובלת של בתי המשפט הבכירים, כאשר בית המשפט העליון (או, לפני 2009, בית הלורדים) בפסגה.

1.3.2 הון עצמי

הון עצמי משלים את המשפט המקובל שבו המשפט המקובל ייצור עוול. דוקטרינות שוויוניות הרלוונטיות לחוזה כוללות הסרת חובות (פרק 3), ביצוע ספציפי וצווים (פרק 11), ביטול בגין מצג שווא או השפעה בלתי הוגנת (פרק 8), ותיקון בגין טעות (פרק 8). תרופות שוויוניות הן תמיד לפי שיקול דעת.

1.3.3 חוק

הפרלמנט התערב בדיני החוזים באופן סלקטיבי, לעתים קרובות כדי להגן על צדדים חלשים יותר. החוקים העיקריים שעליכם להכיר הם: חוק מצג שווא 1967; חוק תנאי חוזה בלתי הוגנים 1977 ('UCTA'); חוק המכר של סחורות 1979 ('SGA'); חוק אספקת הסחורות והשירותים 1982 ('SGSA'); חוק רפורמת החוק (חוזים מתוסכלים) משנת 1943 ('LR(FC)A'); חוק החוזים (זכויות של צדדים שלישיים) 1999; ו-Consumer Rights Act 2015 ('CRA'). ה-CRA מאחד את ההגנה על צרכנים לחוק אחד, ולגבי חוזי עסק לצרכן (B2C), עקור את ה-SGA, SGSA וחלק גדול מה-UCTA.

1.3.4 חוק האיחוד האירופי מוטמע (שמר).

לפני תום תקופת המעבר של Brexit ב-31 בדצמבר 2020, הנחיות צרכנים שנגזרו מהאיחוד האירופי עיצבו חלקים מדיני החוזים האנגלי (בעיקר מה שכיום הוא CRA 2015). מאז תאריך זה, חוק האיחוד האירופי (נסיגה) 2018 (כפי שתוקן על ידי חוק האיחוד האירופי (Revokation and Reform) 2023) המיר את החקיקה שנגזרה מהאיחוד האירופי לפני היציאה ל'חוק מוטמע'. למטרות SQE1, מועמדים לא צריכים להכיר את חוקי האיחוד האירופי ישירות; הם פשוט חייבים להכיר בכך ש-CRA 2015 והגנות סטטוטוריות מסוימות אחרות מקורן בהנחיות האיחוד האירופי וממשיכים בתוקף כחוק פנימי.

{"headers": ["מקור", "תפקיד", "דוגמאות"], "rows": [["משפט מקובל", "דוקטרינות יסוד שנעשו על ידי שופט, מיושמות באנלוגיה", "הצעה וקבלה; תמורה; מצג שווא; ריחוק; תסכול"], ["הון עצמי", "משלימים חוק מקובל למניעת עוול בכפוף", הסכמה ספציפית; ביצוע צווים; תיקון [" חוק"; 2015", ["חוק האיחוד האירופי המוטמע", "חקיקה הנגזרת מהאיחוד האירופי נשמרה כחוק פנימי", "CRA 2015 (מקורות ההנחיה של EU(W)A 2018"]]}

4. סיווגים של חוזים

ארבעה סיווגים חוזרים על עצמם לאורך הספר וצריכים להיות מחויבים לזיכרון כבר בהתחלה: דו-צדדי נגד חד-צדדי, הוצאה לפועל, בטל / בטל / לא ניתן לאכיפה ו-צרכן נגד B2B.

{"headers": ["Classification", "Distinction"], "rows": [["Bilateral v unilateral", "Bilateral = החלפה הדדית של הבטחות; חד צדדית = הבטחה לפעולה, מקובלת על ידי ביצוע (Carlill v Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1893] 1 QB executed", [25] ביצוע"], [2] "הוצאה לפועל = תמורה כבר בוצעה על ידי צד אחד; ביצוע = הבטחות שהוחלפו עדיין לא מבוצעות משני הצדדים."], ["בטלה / ביטול / בלתי ניתן לאכיפה", "בטל = לא היה קיים (טעות נפוצה, בלתי חוקית); ביטול = תקף עד לביטול (מיצוג שווא, ללא תוקף, ללא תוקף, ללא תוקף, ללא תוקף של בית משפט), ללא תוקף, ללא תוקף; פעולה (למשל ערבות שלא בכתב, סעיף 4 החוק להונאות 1677)."], ["צרכן נגד B2B", "צרכן = סוחר נגד צרכן לפי סעיף 2 CRA 2015 → CRA 2015 = שני עסקים → UCTA 1979], 8,819, SGA]."

5. מחזור החיים של חוזה

כל שאלה של חוק חוזים שה-SQE שואל היא, במהותה, שאלה על אחד מחמישה שלבים. היכולת לזהות את השלב היא חצי מהקרב - ברגע שאתה יודע היכן העובדות נמצאות במחזור החיים, הכללים החלים נופלים באופן טבעי.

{"headers": ["שלב", "שאלה שנשאלה", "פרקים"], "שורות": [["1. גיבוש", "האם יש חוזה מחייב?", "Chs 2–5"], ["2. צדדים ותוכן", "מי מחויב, ומה הם התנאים?", "צ"ק 6, צד 6-37. להימלט מהחוזה?", "פרק 8"], ["4. שחרור (סיום)", "האם החוזה הגיע לסיומו?", "פרק 9"], ["5 השבה ותרופות", "מה יכול הצד החף מפשע להחלים?", "פרק 10–12"]].

בעיית SQE1 מנוסחת היטב משלבת לעתים קרובות שניים או שלושה שלבים - לדוגמה, תרחיש שבו צד התקשר בחוזה שנגרם על ידי מצג שווא (הזדהות), ואז התיימר להסתיים ​​לאחר שנודע לאמת (שחרור), וכעת הוא מבקש פיצויים ​​על הוצאות מבוזבזות (תרופות). ברגע שאתה יודע היכן נמצאות העובדות במחזור החיים, הכללים החלים נופלים באופן טבעי.

6. הערכת SQE1 FLK1

חלק זה מפרט את הפורמט, סגנון השאלות והטכניקה עבור הערכת SQE1 FLK1, יחד עם הדרכה מעשית כיצד להשתמש בספר זה.

1.6.1 פורמט

FLK1 היא בחינה מבוססת-מחשב של 180 שאלות מרובות-ברירה עם התשובה הטובה ביותר, שהתקיימה ב-שתי פגישות של שעתיים 33 דקות כל אחת (90 שאלות לישיבה). ההערכה כוללת חמישה נושאים: משפט עסקים ועיסוק; יישוב סכסוכים; דיני חוזים; עוולה; ומערכת המשפט של אנגליה ווילס (כולל חוק חוקתי ומנהלי, שירותים משפטיים ומרכיב האתיקה). שאלות דיני חוזים עשויות להיות משולבות עם כל נושא אחר - לדוגמה, תרחיש בודד עשוי להעלות נקודת גיבוש חוזה ונקודת רשלנות נזיקית.

1.6.2 סגנון שאלה

כל שאלה לובשת את הצורה: (א) תרחיש קצר, (ב) אינדיקטור תפקיד (לעיתים קרובות 'אתה פועל למען...' או 'לקוח מבקש את עצתך...'), ו(ג) שאלה בודדת ששואלת איזו אחת מתוך חמש אפשרויות היא הנכונה, היא העצה הטובה ביותר, או הכי טובה מתארת ​​את העמדה המשפטית. חמש האפשרויות (A–E) הן תמיד תחליפים קרובים; הבוחן בודק את יכולתך להבחין בין תשובות נכונות מבחינה משפטית לתשובות נכונות בחלקן.

1.6.3 טכניקה

1. סיווג לפי מחזור החיים ​​(§1.5) לפני קריאת האפשרויות - האם מדובר בשאלת גיבוש, מסיבות/תוכן, פגיעה, שחרור או תרופות?

2. זהה את מעמד הצדדים (צרכן או עסק) ואת המשטר הסטטוטורי הרלוונטי (CRA 2015 לצרכן; UCTA 1977 / SGA 1979 עבור B2B).

3. בטל אפשרויות שאינן מדויקות מבחינה משפטית על כל חלק - תשובה נכונה בחלקה היא שגויה. אם שתי אפשרויות שורדות, שאל איזו מהן עונה בצורה הכי ישירה על השאלה שנשאלה.

כיצד להשתמש בספר זה — כל פרק נפתח בתיבת עצות SQE Assessment הממפות את הנושא לסילבוס של FLK1, מפתחת את החוק בחלקים ממוספרים עם תיבות מונח מפתח וTip לבחינה SQE, ונסגר בטבלה הערות מפתח, חמישה הערות עדכון שאלות ותשובות (דגם). MCQs עם מפתח תשובה מפורט. קרא פעם אחת להבנה; עבד את הערות התיקון מהזיכרון; נסה את ה-MCQs בתנאים מתוזמנים (90 שניות לשאלה, המדמה קצב SQE של 1 דקה 42 שניות**); ועיין שוב בטבלת הערות המפתח בשבוע שלפני ההערכה.

7. הערות מפתח (סיכום פרק)

טבלת הסיכום הבאה מאגדת כל מושג שנבחן בפרק זה. Treat it as a revision checklist — you should be able to define each row from memory and give one example or reference.

{"headers": ["קונספט", "סיכום", "הפניות"], "rows": [["חוזה", "הסכם בר אכיפה משפטית; מחייב הצעה וקבלה, תמורה, כוונה, ודאות ויכולת.", "—"], ["חוזה פשוט נגד מעשה", "חוזה פשוט מחייב תחשבות 6 שנים (1 תחשבות 6 שנים).; דורש ללא תמורה; הגבלה 12 שנים (ס.8 LA 1980 מבוצעת לפי s.1 LP(MP)A 1989.", "Limitation Act 1980"], ["חד צדדי", "הבטחה מוחלפת ב-Accepted by Carperformance"; Co [1893] 1 QB 256"], ["הוצאה לפועל מול תמורה לביצוע", "הוצאה לפועל: כבר בוצעה" משני הצדדים אין פעולה זמינה.", "—"], ["חוזה צרכן", "חוזה בין סוחר וצרכן בתוך ס.2 CRA 2015. כפוף ל-CRA 2015.", "Consumer Rights Act 2015"], ["B2B חוזה , SGA מתנהל בין שני עסקים,; 1982 ו-UCTA 1977 (פטור/תנאים לא הוגנים).", "UCTA 1977; SGSA 1982"], ["חוק האיחוד האירופי המוטמע", "חקיקה שמקורה באיחוד האירופי לפני היציאה (לדוגמה. EU origins of CRA 20)" 2018; REUL Act 2023"], ["FLK1 פורמט", "180 MCQs עם תשובה אחת 2 מפגשים × 2h 33m חמישה** נושאים.", "SRA FLK1 Specification"]

8. הערות עדכון

עבדו על כל הנחיה ממוקדת של עדכון למטה. Attempt to answer from memory first — the model answer underneath explains the point and why it matters for the SQE1.

שאלה 1. הגדר חוזה וזיהוי חמשת המרכיבים החיוניים של חוזה פשוט תקף.

A contract is a legally enforceable agreement between two or more parties, under which each party assumes obligations the courts will enforce. חמשת המרכיבים החיוניים ​​הם: (i) הצעה וקיבול - הצעה ברורה שהמציע מוכן להיות מחויב לה, מתקבל באותם תנאים ומועבר למציע; (ii) תמורה - כל צד חייב לתת, או להבטיח, משהו בעל ערך; הוא חייב לזוז מהמובטח, להיות מספיק (אם כי לא צריך להיות הולם) ולא עבר; (iii) כוונה ליצור יחסים משפטיים ​​- מניחים בהסכמים מסחריים, מניחים לא בהסכמים ביתיים/חברתיים, כל אחד ניתן להפרכה; (iv) ודאות - ההסכם חייב להיות מספיק ודאי ומלא (Wells v Devani [2019] UKSC 4); (v) Capacity — the parties must have legal power to bind themselves (minors, mental incapacity, intoxication, companies, unincorporated bodies). חוזים פשוטים צריכים אין רשמיות מיוחדת; מעשים (שאינם צריכים התייחסות) חייבים לעמוד ב-s.1 LP(MP)A 1989.

שאלה 2. Distinguish a simple contract from a deed — formalities, consequences and limitation periods.

A simple contract is formed by offer, acceptance, consideration and intention, whether oral or in writing. שטר הוא מכשיר כתוב רשמי התואם את ס.1 LP(MP)A 1989: עליו להיות בכתב, להבהיר על פניו כי הוא נועד להיות שטר, לחתום בנוכחות עד שמעיד את החתימה ולהימסר. A deed is enforceable without consideration — the formal execution substitutes for the bargain. השלכות מעשיות: (1) הבטחה מיותרת ניתנת לאכיפה רק אם נעשית במעשה (ולכן ערבויות מרצון, שטרי ברית, מתנות קרקע); (2) limitation differs — six years for a simple contract (s.5 LA 1980), twelve years for a deed/'specialty' (s.8 LA 1980); (3) certain transactions must be by deed — e.g. a conveyance of a legal estate in land (s.52 LPA 1925).

שאלה 3. Explain (i) bilateral v unilateral, (ii) executed v executory, (iii) void, voidable and unenforceable.

(i) Bilateral v unilateral. A bilateral contract is an exchange of mutual promises (almost all commercial contracts). חוזה חד צדדי הוא הבטחה למעשה, המתקבלת על ידי ביצוע ולא בהבטחה מועברת - Carlill v Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1 QB 256 (100 פאונד לכל מי שחטף שפעת לאחר שימוש בכדור העשן לפי ההוראות; התקבלה על ידי ביצועה של גברת קרליל); אין צורך בהודעה על קבלה. (ii) Executed v Executory. התמורה מבוצעת כאשר כבר בוצעה בגיבוש (£5 שולם בדלפק עבור הבטחה למסירה עתידית); הוצאה לפועל כאשר היא מורכבת מהבטחות שהוחלפו שעדיין יש לבצע (חוזה ינואר למסירה ותשלום במרץ). ההבחנה חשובה לשיקול העבר (פרק 3). (iii) בטל, ניתן לביטול, בלתי ניתן לאכיפה. חוזה בטל נחשב כמי שמעולם לא היה קיים - טעות נפוצה (Bell v Lever Brothers) או אי חוקיות. חוזה בטל תקף עד שהצד התמים יתבטל - מצג שווא, כפייה, השפעה בלתי הוגנת, מיעוט. An unenforceable contract is valid but cannot be enforced by action unless a formality is met — the classic example is a guarantee, unenforceable unless evidenced in writing under s.4 of the Statute of Frauds 1677.

שאלה 4. Summarise the four principal sources of English contract law with an example of each.

(i) המשפט המקובל - דוקטרינות יסוד שנעשו על ידי שופט: הצעה וקבלה (Adams v Lindsell (1818) - חוק הדואר), התחשבות (Currie v Misa (1875) - הגדרה קלאסית), ריחוק (Hadley v Baxendale (1854)), תסכול (Taylor v Caldwell) (186). (ii) Equity — remedial doctrines supplementing the common law where its outcome would be unjust: promissory estoppel (Central London Property Trust v High Trees House [1947] KB 130), specific performance, injunctions, rescission, rectification; הכל בשיקול דעת ובכפוף להגנות שוויוניות (לחיים, 'נקיות ידיים'). (iii) Statute — selective intervention to protect weaker parties or codify: Misrepresentation Act 1967 (s.2(1) damages), UCTA 1977 (reasonableness control on B2B exemption clauses), SGA 1979 (implied terms in B2B sales), LR(FC)A 1943 (recovery on תסכול), חוק חוזים (זכויות של צדדים שלישיים) 1999 (פרטיות), CRA 2015 (הגנת הצרכן). (iv) חוק האיחוד האירופי המוטמע - לפי EU(W)A 2018 (כפי שתוקן על ידי REUL Act 2023), החקיקה שנגזרת מהאיחוד האירופי לפני היציאה נשארת בתוקף; CRA 2015 הוא הדוגמה העיקרית של דיני החוזים. מועמדים צריכים להכיר רק ברקע זה והם לא נבחנים ישירות על חוקי האיחוד האירופי.

שאלה 5. תאר את המבנה, התזמון וסגנון השאלה של FLK1, וכיצד לגשת לשאלת חוזה.

מבנה ותזמון. FLK1 היא בחינה מבוססת-מחשב של 180 MCQs בתשובה הטובה ביותר בשתי פגישות של 2 שעות ו-33 דקות (90 לישיבה), המכסה דיני עסקים ועיסוק; יישוב סכסוכים; דיני חוזים; עוולה; and the Legal System of England and Wales. FLK1 and FLK2 together test functioning legal knowledge; על המועמדים לעבור את שניהם, עם SQE2, כדי להעפיל. סגנון שאלה. כל שאלה נותנת (א) תרחיש קצר, (ב) אינדיקטור תפקיד, ו-(ג) קו מוביל של התשובה הטובה ביותר, ואחריה חמש אפשרויות תחלופה קרובות (A–E); הבוחן מתגמל את האפשרות שעורך דין מוסמך חדש ייתן כייעוץ קו ראשון. גישה (ארבעה שלבים). ① סווג לפי מחזור החיים (§1.5); ② זהה את מעמד הצדדים (צרכן → CRA 2015; עסקים → UCTA 1977 / SGA 1979); ③ לבטל כל אפשרות שאינה מדויקת בכל חלק (נכונה בחלקה היא שגויה); ④ אם נשארו שניים, בחרו את זה שעונה על השאלה שנשאלה. קצב: בערך דקה 42 שניות לכל שאלה.

9. תרגול MCQ - חמש שאלות בסגנון SQE

כל אחת מחמש השאלות הבאות משקפת את הסגנון, האורך והקושי של שאלות התשובה הטובה ביותר SQE1 FLK1. נסה כל אחד ספר סגור, רשום את התשובה שלך ואז סובב את מקש התשובה. מקש התשובה מסביר מדוע כל אפשרות נכונה או שגויה - קרא כל הסבר במלואו.

א. ההסכם ניתן לאכיפה כחוזה פשוט מכיוון שהוא בכתב וחתום.

ב.ההסכם ניתן לאכיפה כשטר משום שהחבר התכוון להבטיח הבטחה מחייבת.

ג. ההסכם אינו בר אכיפה מכיוון שהוא אינו נתמך בתמורה מהלקוח ולא בוצע כשטר לפי סעיף 1 לחוק הקניין (הוראות שונות) 1989.

ד.ההסכם בר אכיפה משום שבית המשפט ירמז על שיקול מקום בו הסכם כתוב נועד בבירור ליצור יחסי משפטים.

ה. ההסכם אינו בר אכיפה מכיוון שהחוק האנגלי אינו מכיר בהבטחות מיותרות מכל סוג שהוא.

א. חוק זכויות הצרכן 2015 חל מכיוון שהקונה הוא אדם טבעי.

ב. חוק המכר של סחורות 1979 חל מכיוון שהקונה רכש את הכיסאות למטרות הקשורות במלואן או בעיקר למקצוע, מלאכה, עסק או מקצוע.

ג. חוק אספקת הסחורות והשירותים משנת 1982 חל מכיוון שהחוזה מיועד לשירותים הניתנים מכתובת בית.

ד. חוק תנאי החוזה הבלתי הוגנים משנת 1977 חל מכיוון שהקונה הוא עסק.

ה. לא חל משטר סטטוטורי; תנאי החוזה נקבעים אך ורק על פי המשפט המקובל.

א. גיבוש החוזה.

ב. תוכן החוזה.

ג. הפרת החוזה.

ד. סילוק החוזה על ידי תסכול.

ה. ריחוק הנזק.

ת. הערבות בטלה מאחר לערבות בעל פה אין השפעה משפטית.

ב. הערבות בטלה לפי בחירת הלקוח בשל היעדר כתיבה.

ג. הערבות תקפה ואינה ניתנת לאכיפה בפעולה מכיוון שסעיף 4 לחוק ההונאות 1677 מחייב להוכיח ערבות בכתב וחתומה על ידי הערב או נציגו המורשה.

ד.הערבות ניתנת לאכיפה כשטר.

ה. הערבות ניתנת לאכיפה כחוזה בעל פה פשוט בכל הנסיבות.

א. חוק המכר של סחורות 1979.

ב. חוק אספקת הסחורות והשירותים 1982.

ג. The Unfair Contract Terms Act 1977.

ד. חוק זכויות הצרכן 2015.

ה. חוק הטעיה משנת 1967.