1. מָבוֹא
ה-ELS לא תוכנן; זה גדל. במשך יותר מתשע מאות שנים, מלכים, אצילים, שופטים, מנהיגי כנסיות, הפרלמנט והציבור עיצבו כל אחד בתורו את מוסדותיו. לפני שנסייר בהיסטוריה ההיא (פרק 2), פרק ראשון זה מפרט את אוצר המילים הבסיסי שכל מועמד SQE1 חייב לפקח מהזיכרון.
בקרוב תגלו שמערכת המשפט האנגלית היא ייחודית. חלק ניכר מהמסורת שלה עדיין גלוי בפאות ובחלוקים של עורכי דין, בפורמליות של בתי המשפט, ובאופן שבו החוקים המודרניים עדיין מדברים במשפטים ארוכים על תנאי. עם הזמן, רעיונות מודרניים יותר - זכויות אדם, האצלה, טכנולוגיה - נאלצו להיקלט במערכת, וזה לא תמיד היה קל.
ה-SQE1 בוחן האם מועמדים יכולים להחיל את החוק על תרחיש לקוח. לפני שתוכל להגיש בקשה, תחילה עליך לסווג. תובע שהפסיד 8,000 ליש"ט לבונה זקוק לייעוץ אזרחי בחוזה או בעוולה; אדם שהואשם בדקירות אחר זקוק לייעוץ פלילי. כל פרק שאחריו מניח שאתה יכול למקם בעיה בתיבה הנכונה.
2. מה זה חוק?
החוק הוא מערכת הכללים הניתנים לאכיפה שבאמצעותם המדינה מסדירה התנהגות בשטחה. זה שונה ממוסר, אתיקה או מנהג חברתי מכיוון שהמדינה יכולה לחייב ציות דרך בתי המשפט.
מכיוון שאנו בוחנים את החוק בהקשר של ה-ELS, השאלה הראשונה שלך עשויה להיות: מדוע אנחנו לא קוראים לזה מערכת המשפט הבריטית? למעשה לחלקים האחרים של בריטניה - סקוטלנד וצפון אירלנד - יש מערכות משפטיות נפרדות משלהם. יש לכך סיבות היסטוריות, הנובעות מהתהליך שבו התאחדו ארבע האומות לממלכה המאוחדת במשך כמה מאות שנים. עבור SQE1 נבחנת רק על פי החוק של אנגליה ווילס.
(i) חוק מול מוסר - שניהם מסדירים התנהגות, אבל רק החוק ניתן לאכיפה באמצעות בתי המשפט. רצח הוא גם לא מוסרי וגם לא חוקי; הפרת הבטחה להתקשר לחבר היא לא מוסרית אך לא בלתי חוקית.
(ii) בריטניה לעומת ELS - בבריטניה יש שלוש מערכות משפטיות (אנגליה ווילס, סקוטלנד, צפון אירלנד). ה-SQE בודק רק את ה-ELS.
(iii) המשפט המקובל לעומת משפחת המשפט האזרחי - ה-ELS הוא תחום שיפוט של משפט מקובל; סקוטלנד ורוב יבשת אירופה הם תחומי שיפוט משפט אזרחי.
3. סוגים שונים של חוק
ניתן לסווג את החוק בכמה דרכים שונות. הבנת הסיווגים הללו חיונית עבור SQE: שאלות הערכה דורשות ממך לעתים קרובות לזהות את הסיווג הנכון של בעיה משפטית מתרחיש של לקוח.
1.3.1 דיני חוק נגד פסיקה
רוב החוק ב-ELS מגיע משני מקורות מקומיים עיקריים: חוק חוק (חקיקה שנעשתה על ידי הפרלמנט) ופסיקה (גוף העקרונות המשפטיים שפותחו על ידי שופטים בתיקים שהוכרעו).
1.3.2 משפט פלילי נגד משפט אזרחי
המשפט הפלילי עוסק בעבירות - מעשים פסולים שלפי מערכת המשפט חמורים מספיק כדי להשפיע על החברה כולה. כאשר אדם מבצע פשע, המדינה מעמידה לדין את הנאשם, המתואר כ'אשם' אם יורשע. העונש עשוי לכלול קנס, צו קהילה או מאסר.
רוב העבירות הפליליות כיום מוגדרות בחוק, אך חלקן נותרות כפופות אך ורק לפי החוק המקובל. רצח, למשל, היא עבירת חוק מקובל: הגדרתה נובעת מפסיקה ולא מכל חוק פרלמנט.
המשפט האזרחי, לעומת זאת, מקיף כל משפט שהוא לא פלילי. היא מעניקה ליחידים ולחברות זכויות וחובות זה מול זה: חובה לא לגרום נזק, לכבד חוזים, לכבד רכוש וכדומה. התובע (לא המדינה) מביא את התביעה נגד הנתבע. תפקידו של בית המשפט אינו להעניש אלא לדרוש מהעוול לתקן את הדברים - בדרך כלל באמצעות נזקים (פיצוי כספי) או על ידי צו מניעה.
{"headers": ["היבט", "משפט פלילי", "משפט אזרחי"], "שורות": [["צדדים", "State (R / Crown) נגד הנתבע", "תובע נגד הנתבע"], ["תקן הוכחה", "מעבר לכל ספק סביר", "לא"איזון של [הסתברות"], "לא רווחה"], אשם", "ללא אחריות"], ["סעד", "קנס, מאסר, צו קהילה", "נזקים, צו, ביצוע ספציפי"], ["מטרה", "הענשת עבריין להגן על החברה", "פיצוי לתובע לשחזר את העמדה"], ["דוגמה**", "תביעה נגד גניבה" (n"]};
אירוע עובדתי בודד יכול להוליד את שני סוגי ההליכים. נהג שיכור הפוגע בהולך רגל עלול להיות להעמיד לדין בבית משפט השלום או בית משפט קראון (פלילי) ולתבוע בנפרד בבית המשפט המחוזי או בג"ץ (אזרחי). התביעה האזרחית עשויה להצליח גם אם התביעה הפלילית תיכשל, כי הסטנדרט האזרחי נמוך יותר.
1.3.3 משפט ציבורי נגד משפט פרטי
המשפט הציבורי נוגע למחלוקות בין המדינה ליחידים (או בהפעלת כוח המדינה). הוא כולל משפט חוקתי, משפט מנהלי, משפט פלילי וזכויות אדם. הליכי ביקורת שיפוטית - שבהם אנשים מערערים על החלטות של גופים ציבוריים - הם דוגמה מרכזית למשפט הציבורי.
המשפט הפרטי נוגע למחלוקות בין גורמים פרטיים (יחידים, חברות או ארגונים) שבהם המדינה אינה צד. הוא כולל את דיני החוזים, הנזיקין, הרכוש, הנאמנויות ודיני המשפחה.
{"headers": ["היבט", "משפט ציבורי", "משפט פרטי"], "שורות": [["צדדים", "מדינה נגד יחיד / גוף רשמי", "צד פרטי נגד צד פרטי"], ["סניפי משנה", "חוקתי, מנהלי, פלילי, זכויות אדם", "חוזה, עוולה, רכוש, [, "משפטי משפט, נכסים, נאמנויות" 54, בית משפט לעניינים מנהליים)", "תביעת רשלנות בבית המשפט המחוזי"], ["בית משפט / פורום", "בית משפט לעניינים מנהליים (KBD)", "בית המשפט המחוזי / KBD / ChD"], ["מגבלת זמן", " מיידי, בכל מקרה תוך 3 חודשים", "בדרך כלל 6 שנים** בחוזה / עוולה"]]}
1.3.4 משפט מהותי נגד משפט פרוצדורלי
המשפט המהותי מגדיר את הכללים המשפטיים עצמם - הזכויות, החובות והחובות השולטים בהתנהגות. למשל, עבירת רצח מוגדרת בחוק המהותי: חייבת להיות הרג שלא כדין מתוך כוונה להרוג או לגרום חבלה חמורה.
הדין הפרוצדורלי קובע את איך מיושם ואכיפת הדין המהותי. הוא מספק את מסגרת הכללים, למשל סמכויות המשטרה למעצר על פי חוק המשטרה והראיות הפליליות 1984 ('PACE'), קבילות הראיות, או הכללים המסדירים את אופן ניהול המשפט לפי חוקי ההליך הפלילי ('CrimPR') או חוקי סדר הדין האזרחי').
① חוק נגד פסיקה - שני מקורות מקומיים; החוק גובר.
② Criminal v Civil - המדינה נגד הנאשם מול התובע נגד הנאשם; מעבר לספק סביר מול מאזן הסתברויות.
③ ציבורי נגד פרטי - מעורבות מדינה מול מחלוקת פרטית; בית משפט ניהולי לעומת בתי משפט אזרחיים רגילים.
④ מהותית נגד פרוצדורלית - מהו החוק לעומת איך הוא מיושם.
4. הערות מפתח (סיכום פרק)
טבלת הסיכום הבאה מאגדת כל מונח וכלל שנבדקו בפרק זה. התייחס לזה כאל רשימת בדיקה לעדכון - אתה אמור להיות מסוגל להגדיר כל שורה מהזיכרון ולתת דוגמה אחת.
{"headers": ["פריט", "קונספט", "מקרים / אסמכתאות"], "rows": [["ELS", "חוק אנגליה ווילס — לא סקוטלנד, לא NI. מערכת חוק מקובל שבה התקדים השיפוטי משחק תפקיד משמעותי לצד חקיקה.", "—"], ["", "המערכת מכירה בחוק המחייב את אלה על מדינות אלה". טריטוריה, נית לאכיפה באמצעות בתי המשפט.", "-"], ["חוק חוק", "מעשה על ידי הפרלמנט - חוקי הפרלמנט הצורה הגבוהה ביותר של חוק ב-ELS גובר על פסיקה בסתירה.", "חוק הפרלמנט 1949", "חוק זכויות הצרכן מ-2015", פסק הדין המשפטי"; נקרא גם 'חוק מקובל' או 'תקדים'.", "Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 Rylands v Fletcher (1868) LR 3 HL 330"], ["חוק פלילי", "עבירות שמשפיעות על החברה" R v R [1992] 1 AC 599"], ["משפט אזרחי", "זכויות וחובות בין צדדים פרטיים תקן: מאזן הסתברויות.", "חוק חוזים (זכויות של צדדים שלישיים) 1999"], ["משפט ציבורי", "מחלוקות" - חוקה, החוקה והפלילים. ["משפט פרטי", "מחלוקות בין צדדים פרטיים - חוזים, נזיקין, רכוש, דיני משפחה.", "—"], ["חוק מהותי", "מגדיר כללים משפטיים, זכויות וחובות.", "—"], ["משפט פרוצדורלי", "החולה על איך המשפט המהותי מיושם ואכיפתם"CPRACE]}9;
5. תרגול MCQ - חמש שאלות בסגנון SQE
כל אחת מחמש השאלות הבאות משקפת את הסגנון, האורך והקושי של שאלות התשובה הטובה ביותר SQE1 FLK1. נסה כל שאלה ספר סגור, רשום את התשובה שלך ואז סובב את מקש התשובה. מקש התשובה מסביר מדוע כל אפשרות נכונה או שגויה - קרא כל הסבר במלואו.
א. מכלול כללים שאנשים החיים בארץ צפויים לפעול לפיו מרצון ואשר מנחים את התנהגותם המוסרית.
ב. גוף של כללים הניתנים לאכיפה שהמדינה מכירה כמחייבים את מי שנמצאים בשטחה ושאותם היא יכולה לחייב אנשים לשמור.
ג. מערכת של ערכים, מנהגים ועקרונות אתיים שאזרחי המדינה צפויים לקיים.
ד. הכללים הכתובים הכלולים בחוקי הפרלמנט, שכל אזרח חייב לציית להם.
ה.החלטות של שופטים בכירים שאנשים במדינה נדרשים לעקוב אחריהם בחיי היום יום.
Answer & explanation
ב' נכון - החוק הוא גוף של כללים ניתנים לאכיפה המוכרים כמחייבים את מי שנמצאים בשטח ומגובה בכפייה של המדינה. זה מה שמבדיל את החוק ממוסר, אתיקה או מנהג.
A אינה נכונה - ציות לחוק הוא לא מרצון.
C אינו נכון - ערכים, מנהגים ועקרונות אתיים אינם חוק.
D אינו נכון - החוק ב-ELS נמצא ב-הן בחוק ובפסיקה, לא רק בחוקי הפרלמנט.
E שגויה - הפסיקה היא רק אחד משני מקורות המשפט המקומיים העיקריים. (ראה סעיף 1.2.)
א. פסיקה היא צורת החוק הגבוהה ביותר ב-ELS והיא עדיפה על חוק פרלמנט.
ב. חוקי הפרלמנט והפסיקה הם בעלי מעמד שווה, ועל בית המשפט לבקש ליישב ביניהם.
ג. חוק פרלמנט מבטל אוטומטית כל פסיקה לא עקבית ללא כל פעולה נוספת מצד בתי המשפט.
ד. דיני החוק הם צורת החוק הגבוהה ביותר ב-ELS, ובמקרים שבהם החוק והפסיקה מתנגשים, החוק גובר.
ה. הפסיקה ממשיכה לחול בעדיפות על חוק מאוחר יותר, אלא אם כן ההלכה מתייחסת במפורש למקרה הקודם.
Answer & explanation
D נכון - חוק החוק הוא צורת החוק הגבוהה ביותר ב-ELS; כאשר חוק מתנגש עם פסיקה קודמת, החוק גובר (היבט של עליונות פרלמנטרית).
א' אינה נכונה - פסיקה אינה צורת החוק הגבוהה ביותר.
ב' שגוי - לחוק ולפסיקה אין מעמד שווה.
ג' אינה נכונה - חוק אינו "מבטל באופן אוטומטי" כל פסיקה לא עקבית בפשטות; בתי המשפט מיישמים את החוק במקרים הבאים, בפועל מחליפים את הכלל הקודם.
E הופכת את ההיררכיה הנכונה. (ראה סעיפים 1.3.1 ו-1.4.)
א.דין פלילי, משום שהשכן פגע ברכושו של אדם אחר.
ב.משפט ציבורי, משום שהמחלוקת נוגעת לקרקע וזכויות קניין.
ג. משפט אזרחי, כי מדובר במחלוקת בין גורמים פרטיים בעניין פיצויים.
ד.דין סדרי דין, כי בעל הבית רוצה לדעת איך להגיש תביעה.
ה. חוק חוקתי, כי זכויות הקניין מוגנות על פי המשפט המקובל.
Answer & explanation
ג' צודקת - מחלוקת בין שני צדדים פרטיים על נזקי רכוש ופיצויים היא עניין אזרחי (בדרך כלל תביעה בעוולת מטרד או רשלנות).
א' לא נכון - המדינה לא מעמידה לדין עבירה, אז זה לא פלילי.
ב' שגוי - המשפט הציבורי נוגע ליחסי המדינה עם יחידים, לא לסכסוכי שכנים פרטיים.
ד' שגויה - סיווג המחלוקת (אזרחי) הוא עניין של דין מהותי; הנוהל מתייחס לאופן ניהול התביעה, שהיא שאלה משנית.
E שגוי - זהו סכסוך פרטי רגיל, לא סוגיה חוקתית. (ראה סעיפים 1.3.2 ו-1.3.3.)
א.דין פלילי מהותי, משום שהלקוח הואשם בעבירה פלילית.
ב.משפט אזרחי, משום שהלקוח פונה לייעוץ משפטי מעורך דין.
ג. דין סדרי דין, משום שהסוגיות נוגעות לכללים לפיהם מתנהלים ההליכים בבית המשפט.
ד.משפט פרטי, כי עורך הדין מייעץ ללקוח פרטי.
ה.משפט ציבורי, כי בית משפט השלום הוא גוף ציבורי.
Answer & explanation
ג' נכונה - הכללים המסדירים את הקבלת הראיות והזמנת עדים הם כללים של הדין הפרוצדורלי (נמצאים בכללי סדר הדין הפלילי, PACE 1984, ורשויות קשורות).
א' אינה נכונה - בעוד שהאישום הבסיסי עוסק במשפט פלילי מהותי, שאלתו הספציפית של החניך נוגעת להליך.
ב' שגוי - אישום פלילי הוא לא עניין אזרחי.
ד' לא נכונה - ההבחנה הציבורית/פרטית היא לא מה שהשאלה של החניך מדליקה.
ה' שגוי - העובדה שבית המשפט הוא גוף ציבורי לא הופכת את השאלה לשאלה משפטית ציבורית. (ראה סעיף 1.3.4.)
א. עבירת הרצח אינה קיימת למעשה בחוק האנגלי אלא אם הפרלמנט חוקק חקיקה המגדירה אותה.
ב. רצח מוגדר בחוק האיחוד האירופי, שממשיך לחול באנגליה ובוויילס.
ג. רצח היא עבירת חוק מקובל: הגדרתה פותחה ושוכללה באמצעות פסיקה, אותה ממשיכים בתי המשפט ליישם.
ד. ניתן להעמיד לדין את עבירת הרצח רק אם הנאשם מסכים שהגדרת המשפט המקובל חלה בעניינם.
ה' רצח כפוף לכללי סדר הדין הפלילי, הקובעים הן את הגדרת העבירה והן את הליך העמדתה לדין.
Answer & explanation
ג' צודקת - רצח הוא עבירה בחוק מקובל: מרכיביו (הרג בלתי חוקי של בן אדם, מתוך כוונה להרוג או לגרום לפגיעה גופנית חמורה - שאושרו ב-R v Cunningham [1982] AC 566) פותחו על ידי בתי המשפט באמצעות פסיקה וממשיכים להיות מיושמים.
א' אינה נכונה - העבירה קיימת במשפט המקובל ללא צורך בהגדרה סטטוטורית.
B אינו נכון - רצח אינו כפוף לחוק האיחוד האירופי.
ד' אינה נכונה - הסכמת הנתבעת אינה רלוונטית לשאלה האם חלה הגדרת המשפט המקובל.
E שגוי - ה-CrimPR הם כללי נוהל; הם לא מגדירים עבירות מהותיות. (ראה סעיף 1.3.2 וטיפ לבחינת SQE.)