1. ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ಸಿದ್ಧಾಂತ
ಲಂಡನ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಟ್ರಾಮ್ವೇಸ್ ಕಂ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವಿರುದ್ಧ ಲಂಡನ್ ಕೌಂಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ [1898] AC 375
ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ, ಕಾನೂನಿನ ನಿಶ್ಚಿತತೆಯು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಅನ್ಯಾಯದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ನಿಯಮವು ಪ್ರಾಕ್ಟೀಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ಮೆಂಟ್ [1966] 3 ಆಲ್ ER 77 ರವರೆಗೆ ಇತ್ತು, ಅದರ ಮೂಲಕ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ (ಈಗ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್) ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸರಿಯಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದಾಗ ನಿರ್ಗಮಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದೆ.
2. ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು: ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ
ಯಂಗ್ ವಿ ಬ್ರಿಸ್ಟಲ್ ಏರ್ಪ್ಲೇನ್ ಕೋ ಲಿಮಿಟೆಡ್ [1944] KB 718
ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಮೂರು ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ: ಅಲ್ಲಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ಎರಡು ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಸಂಘರ್ಷಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ (ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಅದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ); ಅಲ್ಲಿ ಅದರ ನಿರ್ಧಾರವು ನಂತರದ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್/ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗೆ ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ; ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿ ಇನ್ಕ್ಯೂರಿಯಮ್ಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ.
3. ಕೇಸ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ: ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ
ಆರ್ ವಿ ಆರ್ [1992] 1 ಎಸಿ 599
ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ವೈವಾಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಪತಿಯು ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಾಚಾರವೆಸಗಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಮದುವೆಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದ ಸಮ್ಮತಿಯು ಆಧುನಿಕ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಾನವಿಲ್ಲದ ಸಾಮಾನ್ಯ-ಕಾನೂನು ಕಾಲ್ಪನಿಕವಾಗಿದೆ.
4. ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸದೀಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ
ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರೈಲ್ವೇಸ್ ಬೋರ್ಡ್ ವಿ ಪಿಕಿನ್ [1974] AC 765
ದಾಖಲಾದ ಮಸೂದೆಯ ನಿಯಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸಂಸತ್ತಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಅಥವಾ ಸಂಸತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ವಂಚನೆಯು ಆಪಾದಿತವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಎರಡೂ ಸದನಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಮತ್ತು ರಾಯಲ್ ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ಪಡೆದ ಕಾಯಿದೆಯ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ; ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ.
5. ಮಸೂದೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶಾಸನ: ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಗಳು
ಜಾಕ್ಸನ್ ವಿರುದ್ಧ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ [2005] UKHL 56
ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆ 1949 ರ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ (ಮತ್ತು ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬೇಟೆಯಾಡುವ ಕಾಯಿದೆ 2004 ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ), ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಗಳು 1911 ಮತ್ತು 1949 ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಶಾಸನವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶಾಸನವಾಗಿದೆ, ನಿಯೋಜಿತ ಶಾಸನವಲ್ಲ.
6. ಕಾನೂನು ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರ: ರದ್ದತಿ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ
ಎಲ್ಲೆನ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಗ್ಯ ಮಂತ್ರಿ [1934] 1 KB 590
ಸಂಸತ್ತು ತನ್ನ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಭವಿಷ್ಯದ ಶಾಸನದ ರೂಪ ಅಥವಾ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂಧಿಸುವಂತಿಲ್ಲ; ನಂತರದ ಕಾಯಿದೆಯು ಹಿಂದಿನದಕ್ಕೆ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದ್ದರೆ, ಹಿಂದಿನದನ್ನು ಅಸಂಗತತೆಯ ಮಟ್ಟಿಗೆ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
7. ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಆರಂಭ
R v ಗೃಹ ಇಲಾಖೆಯ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ, ಮಾಜಿ ಅಗ್ನಿಶಾಮಕ ದಳದ ಒಕ್ಕೂಟ [1995] 2 AC 513
ಒಬ್ಬ ಮಂತ್ರಿಯು ಸಂಸತ್ತಿನ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ನಿರಾಶೆಗೊಳಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಬಾರದು; ಒಂದು ಕಾಯಿದೆಯು ಮಂತ್ರಿಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಅವನು ಪ್ರಾರಂಭವನ್ನು ನಿಜವಾದ ಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರಾರಂಭಿಸದ ಶಾಸನವನ್ನು ಸೋಲಿಸುವ ಅಸಮಂಜಸವಾದ ವಿಶೇಷ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
8. ಕಾನೂನು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರ
ಆರ್ (ಇವಾನ್ಸ್) ವಿರುದ್ಧ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ [2015] UKSC 21
ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಅವರ ವೀಟೋ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಪದಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಂತಿಮ, ತಾರ್ಕಿಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಎರಡು ಮೂಲಭೂತ ನಿಯಮ-ಕಾನೂನು ತತ್ವಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ: ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಕ್ರಮವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು.
9. ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಗಳು: ಅಧಿಕಾರಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ಮತ್ತು ಮುಂದೂಡಿಕೆ
ಆರ್ (ಮಿಲ್ಲರ್) ವಿ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ; ಚೆರ್ರಿ ವಿ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ ಫಾರ್ ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ [2019] UKSC 41
ಸಂಸತ್ತನ್ನು ಮುಂದೂಡುವ ವಿಶೇಷ ಅಧಿಕಾರವು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಮತ್ತು ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ; ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಂಗದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕರಾಗಿ ತನ್ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಂಸತ್ತಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮರ್ಥನೆ ಇಲ್ಲದೆ ಹತಾಶೆಗೊಳಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ತಡೆಗಟ್ಟಿದರೆ ಪ್ರೋರೋಗ್ ಮಾಡುವ ಸಲಹೆಯು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು ಮುಂದೂಡಿಕೆ ಅನೂರ್ಜಿತ).
10. ಕಾನೂನು ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರ: ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪಾತ್ರ
ಡುಪೋರ್ಟ್ ಸ್ಟೀಲ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವಿರುದ್ಧ ಸರ್ಸ್ [1980] 1 WLR 142
ಪ್ರತಿ ಲಾರ್ಡ್ ಡಿಪ್ಲಾಕ್, ಯುಕೆ ಸಂವಿಧಾನವು ಅಧಿಕಾರಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ: ಸಂಸತ್ತು ಕಾನೂನನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ. ಶಾಸನಬದ್ಧ ಪದಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುವಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ನೆಪದಲ್ಲಿ ಅವರು ಬಯಸಿದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ತಲುಪಲು ಶಾಸನವನ್ನು ಪುನಃ ಬರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ; ಯಾವುದೇ ನ್ಯೂನತೆ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ.
11. ದ್ವಿತೀಯ ಶಾಸನ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಪ್ರವೇಶ
R (UNISON) v ಲಾರ್ಡ್ ಚಾನ್ಸೆಲರ್ [2017] UKSC 51
ಉದ್ಯೋಗ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಶುಲ್ಕದ ಆದೇಶ 2013 ಅನ್ನು ಅಲ್ಟ್ರಾ ವೈರ್ಗಳೆಂದು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಾಮಾನ್ಯ-ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುತ್ತದೆ; ಪೋಷಕ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅಧಿಕೃತ ಪದಗಳಿಲ್ಲದೆ ನ್ಯಾಯದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ತಡೆಗಟ್ಟಿದರೆ ನಿಯೋಜಿತ ಶಾಸನವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
12. ಶಾಸನಬದ್ಧ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ತತ್ವಗಳು: ಕಿಡಿಗೇಡಿತನ ನಿಯಮ
ಹೇಡನ್ಸ್ ಕೇಸ್ (1584) 3 ಕೋ ರೆಪ್ 7 ಎ
ಕಿಡಿಗೇಡಿತನದ ನಿಯಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ: ಕಾನೂನನ್ನು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾಯಿದೆಯ ಮುಂದೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಒದಗಿಸದ ಕಿಡಿಗೇಡಿತನ ಅಥವಾ ನ್ಯೂನತೆ, ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಸಂಸತ್ತು ಪರಿಹರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ಪರಿಹಾರದ ನಿಜವಾದ ಕಾರಣ, ನಂತರ ದುಷ್ಕೃತ್ಯವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ.
13. ಶಾಸನಬದ್ಧ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ತತ್ವಗಳು: ಅಕ್ಷರಶಃ ನಿಯಮ
ಫಿಶರ್ ವಿ ಬೆಲ್ [1961] 1 ಕ್ಯೂಬಿ 394
ಅಕ್ಷರಶಃ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಒಪ್ಪಂದ-ಕಾನೂನು ಅರ್ಥವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದು 'ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ', ಅಂಗಡಿಯ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಲೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾದ ಫ್ಲಿಕ್ ಚಾಕು ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಆಹ್ವಾನವಾಗಿದೆ, ಮಾರಾಟದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ನಿರ್ಬಂಧ ಕಾಯ್ದೆ 1959 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ.
14. ಶಾಸನಬದ್ಧ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ತತ್ವಗಳು: ಸುವರ್ಣ ನಿಯಮ
R v ಅಲೆನ್ (1872) LR 1 CCR 367
ಅಸಂಬದ್ಧ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸುವರ್ಣ ನಿಯಮವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿ, ವ್ಯಕ್ತಿ ಕಾಯ್ದೆ 1861 ರ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳ 57 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದ್ವಿಪತ್ನಿ ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ 'ಮದುವೆಯಾಗಬೇಕು' ಅನ್ನು 'ಮದುವೆಯ ಸಮಾರಂಭದ ಮೂಲಕ ಹೋಗಬೇಕು' ಎಂದು ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಎರಡನೇ ಮದುವೆಯು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಉಳಿದಿರುವ ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಸಮಾರಂಭವು ದ್ವಿಪತ್ನಿತ್ವವಾಗಿದೆ.
ಆಡ್ಲರ್ ವಿರುದ್ಧ ಜಾರ್ಜ್ [1964] 2 QB 7
1920ರ ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯಗಳ ಕಾಯಿದೆಯ 3ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿನ 'ನಿಷೇಧಿತ ಸ್ಥಳದ ಆಸುಪಾಸಿನಲ್ಲಿ' ನಿಷೇಧಿತ ಸ್ಥಳದ ಸಮೀಪದಲ್ಲಿ, ಆದರೆ ಒಳಗಿಲ್ಲದ ಅಡಚಣೆಯನ್ನು ಮುಚ್ಚುವ ಅಪರಾಧದ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು, 'ಇನ್ ಅಥವಾ ಆಸುಪಾಸಿನಲ್ಲಿ' ಎಂದು ಓದಲಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಷೇಧಿತ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಅಡಚಣೆ ಮಾಡುವುದು ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ.
15. ಶಾಸನಬದ್ಧ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ತತ್ವಗಳು: ಹ್ಯಾನ್ಸಾರ್ಡ್ ಬಳಕೆ
ಪೆಪ್ಪರ್ ವಿ ಹಾರ್ಟ್ [1993] AC 593
ಬಹಿಷ್ಕಾರದ ನಿಯಮವನ್ನು ಸಡಿಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹ್ಯಾನ್ಸಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ಸಹಾಯವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ಶಾಸನವು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ವಸ್ತುವು ಮಸೂದೆಯ ಮಂತ್ರಿ ಅಥವಾ ಪ್ರವರ್ತಕರ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ.
16. ಭಾಷೆಯ ನಿಯಮಗಳು: ಎಜುಸ್ಡೆಮ್ ಜೆನೆರಿಸ್
ಪೊವೆಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಕೆಂಪ್ಟನ್ ಪಾರ್ಕ್ ರೇಸ್ಕೋರ್ಸ್ ಕಂ [1899] AC 143
ejusdem generis ನಿಯಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಪದಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಐಟಂಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರೆ ಅವುಗಳು ಆ ಐಟಂಗಳ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ; ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಕಾಯಿದೆ 1853 ರಲ್ಲಿನ 'ಮನೆ, ಕಚೇರಿ, ಕೊಠಡಿ' ಎಲ್ಲಾ ಒಳಾಂಗಣ ಸ್ಥಳಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ, 'ಅಥವಾ ಇತರ ಸ್ಥಳ' ಹೊರಾಂಗಣ ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಆವರಣಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲಿಲ್ಲ.