1. ಸಂಸದೀಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು
ಈ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಯುಕೆ ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಸಂಸತ್ತು ಮತ್ತು ಸಂಸದೀಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತೇವೆ. ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಲು ಹೇಳುವ ಮೊದಲು ನಾವು ಸಂಸದೀಯ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ನೋಂದಾಯಿತ ಕಾಯಿದೆ ನಿಯಮ ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇವೆ.
(i) ಕಾನೂನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಬಹುದು;
(ii) ಶಾಸನವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಬಹುದು;
(iii) ಶಾಸನವು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು;
(iv) ಶಾಸನವು ಸಿಂಹಾವಲೋಕನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು;
(v) ಶಾಸನವು ರಾಯಲ್ ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಬಹುದು.
1.1.1 ಸಂಸತ್ತಿನ ಪರಮಾಧಿಕಾರದ ಮೇಲಿನ ಮಿತಿಗಳು
ಸಂಸದೀಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಮಿತಿಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ, ಇವುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 'ದೇಶೀಯ' ಮತ್ತು 'ಯುರೋಪಿಯನ್' ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
1.1.1.1 ದೇಶೀಯ ಮಿತಿಗಳು
ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾಯಿದೆಗಳು ಸಂಸತ್ತಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾಯಿದೆಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸ್ಕಾಟಿಷ್ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ 'ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ' ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸಂಸತ್ತು 'ಜನನ ಮುಕ್ತವಲ್ಲ' ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಅಧಿಕಾರವು ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾಯಿದೆಗಳ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅವರ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲು ಕಾನೂನು ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ: ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ಕಾಟಿಷ್ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಂಸತ್ತು ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾಯಿದೆಗಳ ನಿಯಮಗಳು ವೆಸ್ಟ್‌ಮಿನಿಸ್ಟರ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ (ಮ್ಯಾಕ್‌ಕಾರ್ಮಿಕ್ v ಲಾರ್ಡ್ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ (1953)) ಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿವೆ.
ಸ್ಕಾಟಿಷ್ ವಿಕೇಂದ್ರೀಕರಣ ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಗಳು ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್, ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ ನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಿತರಿಸಿವೆ, ಸ್ಕಾಟಿಷ್ ಸಂಸತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇತರ ಎರಡು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ ಕಾಯಿದೆ 1998 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಆರೋಗ್ಯ, ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಹಾರಗಳು ನಂತಹ ಕೆಲವು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ಕಾಟಿಷ್ ಸಂಸತ್ತು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಂಗವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ ಕಾಯಿದೆ 1998 ಅನ್ನು ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ ಕಾಯಿದೆ 2016 ಮೂಲಕ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ವಿವಿಧ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ವಿಕೇಂದ್ರಿತ ಅಧಿಕಾರಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ ಕಾಯಿದೆ 2016 ಸ್ಕಾಟಿಷ್ ಸಂಸತ್ತು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಯುಕೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಶಾಶ್ವತ ಭಾಗ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ; ಸ್ಕಾಟಿಷ್ ಜನರು ಇದನ್ನು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸದ ಹೊರತು ಅವುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸ್ಕಾಟಿಷ್ ಸಂಸತ್ತಿನ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಯುಕೆ ಸಂಸತ್ತು ಹಂಚಿಕೆ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಶಾಸನವನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕಾಯಿದೆಗಳು ದೊಡ್ಡ ರಾಜಕೀಯ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಶಾಂತಿ ಇಲ್ಲದೆ ಕೆಲವು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಸತ್ತು ವಿವಿಧ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹಿಂದಿನ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಸಾಹತುಗಳಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿತು; ಅಂತಹ ಕಾನೂನನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಅಸಾಧ್ಯ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ಕಾಟ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ಕಾನೂನು ರೂಪಿಸುವ ವೆಸ್ಟ್‌ಮಿನಿಸ್ಟರ್‌ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪುನಃ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ರಾಜಕೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಅಂತಹ ಶಾಸನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ.
ಸೂಚಿತ ರದ್ದತಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೇಲಿನ ಮಿತಿಗಳು. ಸಂಸತ್ತು ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿ ಅಥವಾ ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ಹಿಂದಿನ ಅಥವಾ ನಂತರದ ಕಾಯಿದೆಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಸೂಚಿತ ರದ್ದತಿ ಮೇಲೆ ಮಿತಿಗಳಿವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎರಡು ವಿಧದ ಶಾಸನಗಳಿವೆ: 'ಸಾಮಾನ್ಯ' ಮತ್ತು 'ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ'. ಥೋಬರ್ನ್ ವಿರುದ್ಧ ಸುಂದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾನೂನುಗಳು LJ ಒಂದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಶಾಸನ - ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ನಡುವಿನ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಂದು - ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು.
'ಮಾರ್ಗ ಮತ್ತು ರೂಪ' ಚರ್ಚೆ (ಸಂಯೋಜನೆ). ವಿಧಾನ-ಮತ್ತು-ರೂಪ, ಅಥವಾ ಭದ್ರಪಡಿಸುವಿಕೆ, ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು, ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗಬಹುದು. ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಗಳು 1911 ಮತ್ತು 1949 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸಂಸತ್ತು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಮೂಲಕ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು, ಇದು ಶಾಸನ ಮಾಡಲು 'ಸುಲಭ' ಮಾಡಿತು. ಸಂಸತ್ತು ಶಾಸನವನ್ನು 'ಸುಲಭವಾಗಿ' ಮಾಡಬಹುದಾದರೆ, ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂಸತ್ತು ಶಾಸನ ಮಾಡಲು ಇದು 'ಕಠಿಣ' ಆಗಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ - ಆದ್ದರಿಂದ ಹಿಂದಿನ ಸಂಸತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂಸತ್ತು ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಕೀರ್ಣ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು. ಸ್ಥಾನವು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರವಿಲ್ಲ , ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಶಾಸನದ ಭದ್ರಪಡಿಸುವಿಕೆ ಸಾಧ್ಯ (ಎನ್‌ಎಸ್‌ಡಬ್ಲ್ಯೂ ವಿ ಟ್ರೆಥೋವನ್‌ಗೆ ) ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ. ಸಂಸದೀಯ ಪಾರಮ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಆಳ್ವಿಕೆಯ ನಡುವೆ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಕುರಿತು ವಿವಾದಗಳಿವೆ. ಡೈಸಿ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂಸತ್ತಿನ ಪರಮಾಧಿಕಾರ - ಅಲ್ಲ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ - ಪ್ರಧಾನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತತ್ವ. ಆದಾಗ್ಯೂ, R (ಜಾಕ್ಸನ್) v A-G ನಲ್ಲಿ, ಅವರ ಕೆಲವು ಪ್ರಭುತ್ವಗಳು (ಒಲಿಟರ್) ಸಂಸದೀಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಪರೀತ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಂಸತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಶಾಸನವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಾನೂನನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು.
ಹೆನ್ರಿ VIII ಅಧಿಕಾರಗಳು. ಹೆನ್ರಿ VIII ಅಧಿಕಾರಗಳು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಕಾನೂನು ರಚಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ, ಸಂಬಂಧಿತ ಸರ್ಕಾರಿ ಮಂತ್ರಿಗೆ ಕೆಲವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶಾಸನಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ರದ್ದು ಸಂಬಂಧಿತ ಶಾಸನವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತವೆ. ನಿಯೋಜಿತ ಶಾಸನವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಸೀಮಿತ ಅವಕಾಶಗಳಿರುವುದರಿಂದ ಸರ್ಕಾರದ ಮಂತ್ರಿಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಸಂಸದೀಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಮೂಲ ತತ್ವಕ್ಕೆ **ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಮಂತ್ರಿಗಳನ್ನು ಶಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
1.1.1.2 ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಿತಿಗಳು
ದೇಶೀಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿವೆ. ಮಾಜಿ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರವಾಗಿ, UK ವಿವಿಧ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ EU ಬಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು - ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯ ಒಪ್ಪಂದ (TFEU), ಆಮ್ಸ್ಟರ್‌ಡ್ಯಾಮ್ ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ನೈಸ್ ಒಪ್ಪಂದ. ಆರ್ಟಿಕಲ್ 288 TFEU ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಈ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
ಸಂಸತ್ತಿನ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮುದಾಯಗಳ ಕಾಯಿದೆ 1972 ನಿಂದ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿದೆ, ಅದರ ಮೂಲಕ ಸಂಸತ್ತು ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ EU ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು. ಇಸಿಎ 1972 ನ ವಿಭಾಗ 2(4) ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ವಿಭಾಗವಾಗಿದೆ: ಇದು 'ಯಾವುದೇ ಅಧಿನಿಯಮವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಅಥವಾ ಅಂಗೀಕರಿಸುವ... ಈ ವಿಭಾಗದ ಮೇಲಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ'. ದೇಶೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸೆ.2(4)ರ ಎರಡು ಅಂಗಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿದವು.
ಮೊದಲ ಅಂಗ — 'ನಿರ್ಧಾರ ಮಾಡಲಾಗುವುದು': ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು EU ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು UK ಕಾನೂನನ್ನು ಓದಬೇಕು ಮತ್ತು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಪಿಕ್‌ಸ್ಟೋನ್ ವಿ ಫ್ರೀಮನ್ಸ್, ಲಿಟ್‌ಸ್ಟರ್ ವಿ ಫೋರ್ತ್ ಡ್ರೈ ಡಾಕ್ ಮತ್ತು ವೆಬ್ ವಿ ಇಎಂಒ ನಂತಹ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಯುಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಂಬಂಧಿತ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಯುಕೆ ಶಾಸನವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿವೆ.
ಎರಡನೇ ಅಂಗ - 'ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ': ಫ್ಯಾಕ್ಟರ್‌ಟೇಮ್ ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ಪಿ ಇಒಸಿ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಸಂಸದೀಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಿವೆ. ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯು ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ EU ಕಾನೂನಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ (ಫ್ಯಾಕ್ಟರ್‌ಟೇಮ್ (ನಂ.2) ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖದ ಮೇಲೆ ECJ ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ) EU ಕಾನೂನಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
Factortame ಯುಕೆ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರವಾಗಿ ಉಳಿದಿರುವಾಗ ಅಸಮಂಜಸವಾದ ದೇಶೀಯ ಶಾಸನದ ಮೇಲೆ EU ಕಾನೂನು ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರೂ, EU ಕಾನೂನಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಸಂಸತ್ತನ್ನು ತಡೆಯಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ - ಆದ್ದರಿಂದ ECA 1972 EU ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಅಂತಿಮ ಅರ್ಥ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ (ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ) ಕಾಯಿದೆ 2018 ಇಸಿಎ 1972 ಅನ್ನು 'ನಿರ್ಗಮನ ದಿನ' (31 ಜನವರಿ 2020) ರಂದು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ EU ಕಾನೂನು 'ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ EU ಕಾನೂನು' ನಂತೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿತು, ಆದರೆ ಉಳಿಸಿರುವ EU ಕಾನೂನು (ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆ) ಕಾಯಿದೆ 2023 ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ 1 ಜನವರಿ 2024 ರಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ಬರುವಂತೆ EU ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ' EU ಕಾನೂನು ಎಂದು ಮರುನಾಮಕರಣ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂಸದೀಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಮೇಲಿನ EU ಮಿತಿಗಳು ಈಗ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿವೆ.
ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆ 1998 (HRA) ಸಂಸದೀಯ ಪಾರಮ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ದೇಶೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಸಂಪ್ರದಾಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾಡಬಹುದು. 'ದುರ್ಬಲ' ವಿಧಾನ ಮೂಲಕ ಕನ್ವೆನ್ಶನ್ ಅನ್ನು ಯುಕೆ ಕಾನೂನಿಗೆ ಅಳವಡಿಸಲು ಸರ್ಕಾರ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಸಂಸತ್ತಿನ ಸ್ಟ್ರೈಕ್ ಕಾಯ್ದೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಚಿಂತಿಸಿತು. s.2 HRA 1998 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, UK ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (ECtHR) ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು (ಆದರೆ ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ). HRA ಆದಾಗ್ಯೂ ಸಂಸದೀಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ s.3 ಮತ್ತು s.4 ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆರ್ (ಆಂಡರ್ಸನ್) v ಗೃಹ ಇಲಾಖೆಯ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಸಾಮರಸ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಶಾಸನದ ಮಾತುಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ; ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಶಾಸನವನ್ನು ನಿರ್ಧಾರದ ಮೂರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಸಂಸತ್ತು HRA 1998 ಅನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಅದರ ಹಿಂಪಡೆಯುವಿಕೆಯು ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಶಾಂತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಶಾಸನವು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮೂಲಭೂತ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂಸತ್ತು ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಪಕ್ಷವು ತನ್ನ 2015 ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಯುಕೆ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳ ನೊಂದಿಗೆ ಬದಲಿಸಲು ವಾಗ್ದಾನ ಮಾಡಿತು, ಆದರೆ ನಂತರದ ಯೋಜನೆಗಳು HRA 1998 ಅನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು 'ಅಪ್‌ಡೇಟ್' ಆಗಿತ್ತು.
| Domestic limitations | European limitations |
|---|---|
| The Acts of Union | Membership of the European Union |
| Devolution | Impact of the Human Rights Act 1998 |
| Acts of independence | Express repeal of the ECA 1972 or the Human Rights Act 1998 |
| Limits on the doctrine of implied repeal | — |
| The 'manner and form' debate | — |
| The rule of law | — |
| Henry VIII powers | — |
2. ಸಂಸತ್ತಿನ ಪಾತ್ರ
ಸಂಸತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಶಾಸಕಾಂಗ. ಕಾನೂನನ್ನು ರಚಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ಶಾಸಕಾಂಗ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗಳನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು ಎಂದು ಅದರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಸಂಸತ್ತಿನ ನಾಲ್ಕು ಕಾರ್ಯಗಳು, ಅದರ ಸಂಯೋಜನೆ (ಎರಡು ಸದನಗಳು), ಶಾಸಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ವಿಧೇಯಕಗಳನ್ನು ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇವೆ.
(i) ಸರ್ಕಾರದ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು;
(ii) 'ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆ' ಸರ್ಕಾರವು ಕೈಗೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳು;
(iii) ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಗಳ ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ;
(iv) ** ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ನಿಧಿಯನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸುವುದು.
1.2.1 ಸಂಸತ್ತಿನ ಸಂಯೋಜನೆ
ಯುಕೆ ಸಂಸತ್ತು ಎರಡು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸದನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್. ಅವರ ಕೆಲಸವು ಹೋಲುತ್ತದೆ - ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದು (ಕಾನೂನು), ಸರ್ಕಾರದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು (ಪರಿಶೀಲನೆ), ಮತ್ತು ಪ್ರಚಲಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವುದು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಒಂದು ಸದನದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಇನ್ನೊಂದು ಸದನದಿಂದ ಅನುಮೋದಿಸಬೇಕು, ಆದ್ದರಿಂದ ಎರಡು ಕೋಣೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎರಡೂ ಸದನಗಳಿಗೆ ಚೆಕ್ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್ ಒಂದು ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಸಂಸ್ಥೆ ಇದರ ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ಚುನಾಯಿತ. ಪ್ರಸ್ತುತ 650 ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯರು ಇದ್ದಾರೆ. ಕಾಮನ್ಸ್‌ನ ಸದಸ್ಯರು (ಸಂಸದರು) ದಿನದ ದೊಡ್ಡ ರಾಜಕೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಕಾನೂನುಗಳ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹಣವನ್ನು ನೀಡುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್ ಹೊಂದಿದೆ.
ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಚುನಾಯಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಸಂಸ್ಥೆ ಅಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸದಸ್ಯರು ಲೈಫ್ ಪೀರೇಜ್ ಆಕ್ಟ್ 1958 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಜೀವನದ ಗೆಳೆಯರು. ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ (ಆನುವಂಶಿಕ ಗೆಳೆಯರು) ಕಾಯಿದೆ 2026 ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಉಳಿದ ಆನುವಂಶಿಕ ಗೆಳೆಯರು ಕುಳಿತು ಮತದಾನ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಸದಸ್ಯತ್ವವು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ:
ದಿ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಟೆಂಪೊರಲ್ — ಲೈಫ್ ಪೀರೇಜಸ್ ಆಕ್ಟ್ 1958 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾದ **ಲೈಫ್ ಪೀರ್ಸ್ ಮತ್ತು
ದಿ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಸ್ಪಿರಿಚ್ಯುಯಲ್ — 26 ಬಿಷಪ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಚ್‌ಬಿಷಪ್‌ಗಳು ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್**.
ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಪ್ರತಿ ಕಾನೂನಿನ ವಿವರಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಪರಿಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಮತ್ತು ರೂಪಿಸುವ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಸವಾಲು ಹಾಕುವ** ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
| The House of Commons | The House of Lords |
|---|---|
| Publicly elected | Not publicly elected |
| There are currently 650 Members of Parliament | Most members are life peers appointed under the Life Peerages Act 1958 |
| Debates the big political issues | The remaining hereditary peers were excluded by the House of Lords (Hereditary Peers) Act 2026 |
| Proposes new laws | 26 bishops and archbishops of the Church of England (the Lords Spiritual) |
| Responsible for granting money to the Government through approving Bills that raise taxes | Examines and perfects the details of each law |
| — | Shares the task of making and shaping laws and checking and challenging the work of the Government |
1.2.2 ಶಾಸಕಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ
ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆ ಆಗಲು, ಒಂದು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎರಡೂ ಸದನಗಳು ಅಂಗೀಕರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಸದನದಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಬಿಲ್‌ಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಹಂತಗಳ ಮೂಲಕ ಹೋಗಬೇಕು.
ಮೊದಲ ಓದುವಿಕೆ — ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಔಪಚಾರಿಕ: ಬಿಲ್‌ನ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಅನ್ನು ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದನ್ನು ಮುದ್ರಿಸಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಎರಡನೇ ಓದುವಿಕೆ — ಮುಖ್ಯ ಚರ್ಚೆ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಸೂದೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳ ಮೇಲೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಸಮಿತಿಯ ಹಂತ - ಪ್ರತಿ ಷರತ್ತಿನ ವಿವರವಾದ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು 16 ಮತ್ತು 50 ಸದಸ್ಯರ ನಡುವಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಮಿತಿಯು ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿ ನೇಮಿಸಿದ . ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಪ್ರಮುಖ ಮಸೂದೆಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಮಸೂದೆಗಳು ಅಥವಾ ಅಧಿಕೃತ ಸರ್ಕಾರಿ ವೆಚ್ಚ), ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಚರ್ಚೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು 'ಇಡೀ ಹೌಸ್‌ನ ಸಮಿತಿ'ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು.
ವರದಿ ಹಂತ — ಅಗತ್ಯ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದರೆ ಸಮಿತಿಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ. ಸದನವು ಯಾವುದೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಸೂದೆಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಭಾಗವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಅಥವಾ ಸೇರ್ಪಡೆಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಮಿತಿಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೇ ವರದಿಯ ಹಂತ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಿಲ್ ಮೂರನೇ ಓದುವಿಕೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ.
ಮೂರನೇ ಓದುವಿಕೆ - ಮಸೂದೆಯ ಪರಿಗಣನೆ ತಿದ್ದುಪಡಿದಂತೆ; ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಚರ್ಚೆಯು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಮೌಖಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಇದು ಮಸೂದೆಯಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ** ಅಂತಿಮ ಅವಕಾಶವಾಗಿದೆ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಸಂಸದರು ಇಲ್ಲ).
ಬಿಲ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ವಾಚನವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ, ಅದೇ ಐದು ಹಂತಗಳನ್ನು ಮೂಲಕ ಹೋಗಲು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ಗೆ ರವಾನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಮಸೂದೆಯು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡರೆ, ಅದು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್‌ಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಐದು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ. ಮಸೂದೆಯ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಎರಡೂ ಸದನಗಳು ಒಪ್ಪುವವರೆಗೆ ಸದನಗಳ ನಡುವೆ ಈ **ಬಿಲ್‌ನ ಅಂಗೀಕಾರವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
1.2.3 ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಸೂದೆಗಳು
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಸೂದೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತವೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬಿಲ್‌ನ ಎರಡು ರೂಪಗಳು ಇವೆ.
(ಎ) ಸರ್ಕಾರಿ ಮಸೂದೆಗಳು — ಸರ್ಕಾರದ ಶಾಸಕಾಂಗ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಭಾಗವಾಗಿ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮಸೂದೆಗಳು. ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಧಿವೇಶನದ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಾಣಿಯ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ (ರಾಜನ ಭಾಷಣ) ಪಟ್ಟಿಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಸೂದೆಗಳ ಬಹುಪಾಲು ಅನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಬಂಧಿತ ಸರ್ಕಾರಿ ಇಲಾಖೆ ವಿವರವಾದ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.
(b) ಖಾಸಗಿ ಸದಸ್ಯರ ಮಸೂದೆಗಳು — ಸಂಸದರು ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರದ ಮಂತ್ರಿಗಳಲ್ಲದ ಲಾರ್ಡ್‌ಗಳು ಪರಿಚಯಿಸಿದ ಮಸೂದೆಗಳು. ಸಂಸತ್ತಿನ ಸಮಯದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಬಹಳ ಕೆಲವರು ಎಂದಿಗೂ ಕಾನೂನಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಒಂದು ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು **ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ಶಾಸಕಾಂಗ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು.
1.2.4 ಖಾಸಗಿ ಬಿಲ್ಲುಗಳು
ಖಾಸಗಿ ಬಿಲ್ಲುಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಕಾನೂನ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ.
① ನಾಲ್ಕು ಕಾರ್ಯಗಳು - ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು, ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವುದು, ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ನಿಧಿಯನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸುವುದು.
② ಸಂಯೋಜನೆ — ಚುನಾಯಿತ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್ (650 ಸಂಸದರು) ಮತ್ತು ಚುನಾಯಿತರಾಗದ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ (ಲೈಫ್ ಪೀರೇಜಸ್ ಆಕ್ಟ್ 1958 ಮತ್ತು 26 ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಸ್ಪಿರಿಚ್ಯುಯಲ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವನ ಗೆಳೆಯರು; ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್‌ನಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲ್ಪಟ್ಟ ಆನುವಂಶಿಕ ಗೆಳೆಯರನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ) 2026); ಕಾಮನ್ಸ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು** ಹೊಂದಿದೆ.
③ ಶಾಸಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ — ಮೊದಲ ಓದುವಿಕೆ → ಎರಡನೇ ಓದುವಿಕೆ → ಸಮಿತಿ ಹಂತ → ವರದಿ ಹಂತ → ಮೂರನೇ ಓದುವಿಕೆ → (ಮನೆಗಳ ನಡುವೆ) → ರಾಯಲ್ ಸಮ್ಮತಿ.
④ ಬಿಲ್ ವಿಧಗಳು — ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಸೂದೆಗಳು (ಸರ್ಕಾರಿ ಮಸೂದೆಗಳು; ಖಾಸಗಿ ಸದಸ್ಯರ ಮಸೂದೆಗಳು) ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತವೆ; ಖಾಸಗಿ ಮಸೂದೆಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ.
3. ಪ್ರಮುಖ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು (ಅಧ್ಯಾಯ ಸಾರಾಂಶ)
ಕೆಳಗಿನ ಸಾರಾಂಶ ಕೋಷ್ಟಕವು ಈ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ಪ್ರಕರಣ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಏಕೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ - ನೀವು ಪ್ರತಿ ಐಟಂ ಅನ್ನು ಮೆಮೊರಿಯಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
| Key Items | Concepts | Cases / References |
|---|---|---|
| Parliamentary Sovereignty | A.V. Dicey's classical definition emphasises that Parliament is the supreme law-making body with no legal restraints on its powers. | A.V. Dicey; Pickin v BRB |
| Enrolled Act Rule | UK courts cannot challenge the validity of an Act of Parliament once it has received Royal Assent. | Pickin v BRB |
| Limitations on Sovereignty | Parliamentary sovereignty is subject to domestic and European limitations. | MacCormick v Lord Advocate; Scotland Act 1998; Scotland Act 2016 |
| Domestic Limitations | Includes the Acts of Union, Scottish devolution, Acts of independence, and limits on the doctrine of implied repeal. | Acts of Union; Scotland Act 1998; Thoburn v Sunderland City Council; A-G for NSW v Trethowan |
| European Limitations | EU membership (now historical, following Brexit) and the Human Rights Act 1998 imposed limitations on parliamentary sovereignty. | European Communities Act 1972; Factortame; European Union (Withdrawal) Act 2018; Retained EU Law (Revocation and Reform) Act 2023 |
| Role of Parliament | The legislative body of government has four main functions: providing personnel, legitimising actions, overseeing the Government, and authorising funding. | — |
| Composition of Parliament | Consists of the House of Commons and the House of Lords, each with distinct roles and powers. | Life Peerages Act 1958 |
| Legislative Process | A bill must go through several stages in both Houses to become an Act of Parliament. | Parliament Acts 1911 and 1949 |
| Types of Bills | Public bills alter the general law (Government bills or private member's bills); private bills relate to individual, corporate or local interests. | Queen's Speech (King's Speech) |
| Henry VIII Powers | Allow government ministers to modify or even repeal primary legislation, which runs counter to the principle of parliamentary sovereignty. | — |
| Rule of Law v Parliamentary Supremacy | There are debates about the hierarchy between parliamentary supremacy and the rule of law; some argue the rule of law could limit what Parliament can legislate. | R (Jackson) v A-G |
| Human Rights Act 1998 | Significant impact on parliamentary supremacy, especially s.3 (compatible interpretation) and s.4 (declaration of incompatibility). | Human Rights Act 1998; R v A (No.2); Ghaidan v Godin-Mendoza; R (Anderson) v Secretary of State for the Home Department |
4. MCQ ಅಭ್ಯಾಸ — SQE ಶೈಲಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು SQE1 FLK1 ಏಕೈಕ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉತ್ತರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಶೈಲಿ ಮತ್ತು ತೊಂದರೆ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಮುಚ್ಚಿದ ಪುಸ್ತಕ, ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರವನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ, ನಂತರ ಉತ್ತರದ ಕೀಲಿಯನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿ. ಉತ್ತರದ ಕೀಲಿಯು ಪ್ರತಿ ಆಯ್ಕೆಯು ಏಕೆ ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ — ಪ್ರತಿ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಓದಿ.
A. ಸರ್ಕಾರದ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು.
ಬಿ. ಸರ್ಕಾರವು ಕೈಗೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು 'ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವುದು'.
ಸಿ. ಶಾಸಕಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅರಿವು ಮೂಡಿಸುವುದು.
D. ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಗಳ ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ.
E. ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ನಿಧಿಯನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸುವುದು.
Answer & explanation
ಸಿ ಸರಿಯಾಗಿದೆ (ಇದು ಅಲ್ಲ ಕಾರ್ಯ ಎಂಬ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ) — ಸಂಸತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾಲ್ಕು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: ಸರ್ಕಾರದ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು; ಸರ್ಕಾರ ಕೈಗೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು 'ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವುದು'; ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಗಳ ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ; ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ನಿಧಿಯನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸುವುದು. 'ಶಾಸಕಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅರಿವು ಮೂಡಿಸುವುದು' ಈ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಲ್ಲ.
ಎ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - ಸರ್ಕಾರದ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಬಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - 'ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆ' ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮಗಳು ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಡಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಗಳ ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಇ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - ಅಧಿಕೃತ ನಿಧಿ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. (ವಿಭಾಗ 1.2 ನೋಡಿ.)
A. ವರದಿ ಹಂತ.
ಬಿ. ಸಮಿತಿಯ ಹಂತ.
C. ಇತರ ಸದನಕ್ಕೆ ರವಾನಿಸಲಾಗಿದೆ.
D. ಮೂರನೇ ಓದುವಿಕೆ.
E. ರಾಯಲ್ ಸಮ್ಮತಿ.
Answer & explanation
ಇ ಸರಿಯಾಗಿದೆ - ಒಮ್ಮೆ ರಾಯಲ್ ಅಸೆಂಟ್ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ಒಂದು ಮಸೂದೆ ಕಾನೂನಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು 'ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆ' ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾಯಿದೆಯು ಅದರ 'ಪ್ರಾರಂಭ' ಭವಿಷ್ಯದ ದಿನಾಂಕದವರೆಗೆ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಇದನ್ನು ಕಾಯಿದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ನಿಯೋಜಿತ ಶಾಸನ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು.
ಎ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - ವರದಿ ಹಂತ ಮೂರನೇ ಓದುವಿಕೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಮಿತಿಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಬಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - ಸಮಿತಿಯ ಹಂತ ವಿವರವಾದ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವಾಗಿದೆ.
ಸಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - ಇತರ ಮನೆಗೆ ಹೋಗುವುದು ಮೂರನೇ ಓದುವಿಕೆಯ ನಂತರ ಆದರೆ ರಾಯಲ್ ಅಸೆಂಟ್‌ಗೆ ಮೊದಲು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - ಮೂರನೇ ಓದುವಿಕೆ ಮತದಾನದ ಅಂತಿಮ ಅವಕಾಶವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅಂತಿಮ ಹಂತವಾಗಿದೆ ಅಲ್ಲ. (ವಿಭಾಗ 1.2.2 ನೋಡಿ.)
A. ಸಂಸತ್ತು ತನ್ನ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಪರಿಮಿತವಾಗಿದೆ.
B. ಸಂಸತ್ತು ತನ್ನ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಪರಿಮಿತವಾಗಿದೆ.
C. ಸಂಸತ್ತು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್, ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮೊನಾರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
D. ಸಂಸದೀಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು 'ದೇಶೀಯ' ಮತ್ತು 'ಯುರೋಪಿಯನ್' ಮಿತಿಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.
ಇ. ಸರಕಾರ ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲರೂ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ನಡೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
Answer & explanation
ಎ ಸರಿ - ಎ.ವಿ. ಡೈಸಿ ಸಂಸದೀಯ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದಾರೆ: ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ನಿರ್ಬಂಧವಿಲ್ಲ; ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ದೇಹವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶಾಸನದ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವಂತಿಲ್ಲ; ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತು ತನ್ನ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಸಂಸತ್ತು ಕಾನೂನು ಮಾಡುವ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಸಂಸ್ಥೆ** ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು.
ಬಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - ಡೈಸಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ; ಸಂಸತ್ತು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಅನಿಯಮಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ).
ಸಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - ಇದು ಸಂಸತ್ತಿನ ಸಂಯೋಜನೆ ಅನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ (ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಿರೀಟ), ಡೈಸಿಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಸಿದ್ಧಾಂತವಲ್ಲ.
ಡಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಿತಿಗಳು ವಾದಗಳು ಅರ್ಹತೆ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ; ಅವು ಡೈಸಿಯ ಸ್ವಂತ ಸಿದ್ಧಾಂತವಲ್ಲ.
ಇ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - ಇದು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತತ್ವವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. (ವಿಭಾಗ 1.1 ನೋಡಿ.)
5. ಅಧಿಕಾರಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ
SRA ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನೊಳಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಶಿರೋನಾಮೆಯಾಗಿ 'ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ, ಅಧಿಕಾರಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ' ಅನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2026 ರ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದವು ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಎರಡು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಫೌಂಡೇಶನಲ್ ತತ್ವಗಳು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹೇಗೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಸದೀಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ (ಹಿಂದಿನ ವಿಭಾಗ) ನಮಗೆ ಯಾರು ಕಾನೂನನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ; ಅಧಿಕಾರಗಳ ಬೇರ್ಪಡಿಕೆ ನಮಗೆ ಹೇಗೆ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಿಭಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಒಂದು ಶಾಖೆಯು ತುಂಬಾ ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ; ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ ಸಂಸತ್ತಿನ ಮತ್ತು ಕ್ರೌನ್‌ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಚಲಾಯಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಿರಂಕುಶವಾಗಿ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‌ಡಮ್‌ಗೆ ಯಾವುದೇ ಕ್ರೋಡೀಕೃತ ಸಂವಿಧಾನವಿಲ್ಲ, ಎರಡೂ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು, ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ ಮೂಲಕ ನೇಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಷಯದ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ: ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳು, ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರ, ಸಂಸದೀಯ ಸವಲತ್ತು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆ 1998. ಈ ವಿಭಾಗವು ಅವರ ಪ್ರಮುಖ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
ಫ್ರೆಂಚ್ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮಾಂಟೆಸ್ಕ್ಯೂ ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿರುವ ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ರಾಜ್ಯದ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಮೂರು ಶಾಖೆಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುತ್ತದೆ: ಶಾಸಕಾಂಗ (ಕಾನೂನನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ), ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ (ಇದು ನೀತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ / ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು (ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ). ಅಧಿಕಾರಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು, ಈ ಮೂರು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ದೇಹಗಳು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಇತರರ ಮೇಲೆ ಚೆಕ್ ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅಧಿಕಾರವು ಒಂದೇ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದ್ದರೆ, ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ** ಅಪಾಯವಿದೆ.
| Branch | Core function | Principal UK bodies/personnel |
|---|---|---|
| Legislature | Makes and unmakes law (primary legislation) | The King-in-Parliament: the House of Commons, the House of Lords and the monarch (Royal Assent); the devolved legislatures within their competence |
| Executive | Formulates policy; implements and enforces the law; conducts government | The monarch (formally), the Prime Minister and Cabinet, government ministers, the civil service, the police and armed forces, and local authorities |
| Judiciary | Interprets and applies the law; resolves disputes; reviews the legality of executive action | The judges of the courts and tribunals, headed by the Supreme Court and the Lord Chief Justice |
UK ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ, ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ. ಶಾಖೆಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಅತಿಕ್ರಮಣಗಳು ಇವೆ - ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಂಗದ ನಡುವೆ. ವೆಸ್ಟ್‌ಮಿನ್‌ಸ್ಟರ್ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸರ್ಕಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಯಾಂಗವನ್ನು (ಸರ್ಕಾರ) ಸಂಸತ್ತಿನ ಒಳಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ: ಸಮಾವೇಶದ ಮೂಲಕ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಂತ್ರಿಗಳು ಎರಡು ಸದನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರ ಸದಸ್ಯರಾಗಿರಬೇಕು, ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್‌ನ ವಿಶ್ವಾಸ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡುವವರೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಿದ್ವಾಂಸ ವಾಲ್ಟರ್ ಬಾಗೆಹೋಟ್ ಸಂವಿಧಾನದ 'ದಕ್ಷ ರಹಸ್ಯ' ಕಾರ್ಯಾಂಗ ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗ ಶಾಖೆಗಳ ಸಮ್ಮಿಳನ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು, ಬದಲಿಗೆ ಅವುಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ.
ಶಾಸಕಾಂಗ / ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ — ಮಂತ್ರಿಗಳು ಸಂಸತ್ತಿನ ಸದಸ್ಯರು; ಸಂಸತ್ತಿನ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸರ್ಕಾರವು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ; ಮತ್ತು ಮಂತ್ರಿಗಳು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಸಾಧನಗಳ ಮೂಲಕ ನಿಯೋಜಿತ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ (ಇದು ವಸ್ತುವಿನಲ್ಲಿ ಶಾಸಕಾಂಗ ಆದರೆ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕವಾಗಿದೆ).
ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ / ನ್ಯಾಯಾಂಗ - ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಲಾರ್ಡ್ ಚಾನ್ಸೆಲರ್ ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಶಾಖೆಗಳಲ್ಲಿ ಕುಳಿತಿದ್ದಾರೆ; ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಕಾರ್ಯಾಂಗದೊಳಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ; ಮತ್ತು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಒಬ್ಬ ಸರ್ಕಾರಿ ಮಂತ್ರಿ ಮತ್ತು ಹಿರಿಯ ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರಿ.
ಶಾಸಕಾಂಗ / ನ್ಯಾಯಾಂಗ — 2009 ರವರೆಗೆ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ('ಕಾನೂನು ಲಾರ್ಡ್ಸ್') ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಮಿತಿಯು ಶಾಸಕಾಂಗದೊಳಗೆ ಇನ್ನೂ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿತ್ತು; ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಇನ್ನೂ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕ್ರಾಸ್‌ಬೆಂಚ್ ಪೀರ್‌ಗಳಾಗಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಬಹುದು (ಆದರೂ ಅವರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ).
ಶಾಖೆಗಳು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಿದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಉಗ್ರವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸೇವಾವಧಿಯ ಭದ್ರತೆ (ಅವರು 'ಉತ್ತಮ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ' ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿನ ಉಭಯ ಸದನಗಳು ರಾಜನಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ವಿಳಾಸದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು), ಅವರ ಸಂಬಳವನ್ನು ಏಕೀಕೃತ ನಿಧಿಯಲ್ಲಿ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ* (ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ವಾರ್ಷಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಮತಕ್ಕೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ), ಮತ್ತು ಅವರ ನಡತೆ ನ್ಯಾಯ ಕಛೇರಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯ ನಿಯಮದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಕಾರ್ಯಾಂಗವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆ (ಅಧ್ಯಾಯ 8) ಮೂಲಕ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನ ನಿಯೋಜಿತ* ಶಾಸನವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಂಸತ್ತು ಮಂತ್ರಿಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಯಾಂಗವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ (ಅಧ್ಯಾಯ 2) ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಂಗವು ಶಾಸಕಾಂಗ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಮೂಲಕ ಶಾಸಕಾಂಗವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ ಎಂಬುದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ - ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ - ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ, ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ: ಗಳು. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸುಧಾರಣಾ ಕಾಯಿದೆ 2005 ನ 1 ಈ ಕಾಯಿದೆಯು 'ಕಾನೂನಿನ ಆಳ್ವಿಕೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತತ್ವ' ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಔಪಚಾರಿಕ/ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಆಯಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ಹೇಗೆ ಕಾನೂನನ್ನು ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಶಾಲ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಲ್ಲಿ, ಸಬ್‌ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಆಯಾಮ (ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ).
ಶ್ರೇಷ್ಠ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು A.V. ಡೈಸಿ ಸಂವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಒಂದು ಪರಿಚಯ (1885), ಅವರು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದ ಮೂರು ಅರ್ಥಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಡೈಸಿಯ ಖಾತೆಯು ಪ್ರಮಾಣಿತ SQE ಉಲ್ಲೇಖದ ಬಿಂದುವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ, ಆದರೂ ಇದು ಅಪೂರ್ಣ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ (ಇದು ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪವೇ ಹೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ವಿವೇಚನೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಅಧಿಕಾರದ ವಿಸ್ತಾರದೊಂದಿಗೆ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿದೆ).
ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಹೊರತಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಶಿಕ್ಷೆ - ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮುಂದೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ದೇಹ ಅಥವಾ ಸರಕುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾರನ್ನೂ ಶಿಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅನುಭವಿಸಬಾರದು; ಇದು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಶಕ್ತಿ** ವಿರುದ್ಧದ ತತ್ವವಾಗಿದೆ.
ಕಾನೂನಿನ ಮುಂದೆ ಸಮಾನತೆ - ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಅವರ ಶ್ರೇಣಿ ಅಥವಾ ಸ್ಥಿತಿ ಏನೇ ಇರಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ; ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಯಾವುದೇ ವಿಶೇಷ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಂವಿಧಾನವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ - ಯುಕೆಯಲ್ಲಿ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು (ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಂತಹವು) ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ, ಬದಲಿಗೆ ಅಮೂರ್ತ, ಕ್ರೋಡೀಕೃತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ.
ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಆಧುನಿಕ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯು ಲಾರ್ಡ್ ಬಿಂಗ್‌ಹ್ಯಾಮ್ ಅವರು ದಿ ರೂಲ್ ಆಫ್ ಲಾ (2010), ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ತತ್ವವನ್ನು ಎಂಟು ಉಪ-ನಿಯಮಗಳಾಗಿ ಮುರಿದರು. ಲಾರ್ಡ್ ಬಿಂಗ್‌ಹ್ಯಾಮ್‌ನ ಖಾತೆಯು ಡೈಸಿಗಿಂತ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮೂಲಭೂತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದ ಸಬ್‌ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.
ಕಾನೂನು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತ, ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಊಹಿಸಬಹುದಾದ ಆಗಿರಬೇಕು;
ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಅನ್ವಯದ ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ವಿವೇಚನೆಯ ವ್ಯಾಯಾಮದಿಂದ ಅಲ್ಲ;
ಕಾನೂನು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಮಾನವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವಲ್ಲಿ ಉಳಿಸಿ;
ಮಂತ್ರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸದುದ್ದೇಶದಿಂದ, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿ, ಯಾವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆಯೋ, ಆ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರದೆ ಮತ್ತು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿ (ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಅಡಿಪಾಯ);
ಕಾನೂನು ಮೂಲಭೂತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾಕಷ್ಟು ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕು;
ನಿಷೇಧಿತ ವೆಚ್ಚವಿಲ್ಲದೆ ಅಥವಾ ಅತಿಯಾದ ವಿಳಂಬವಿಲ್ಲದೆ, ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ನಾಗರಿಕ ವಿವಾದಗಳನ್ನು (ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶ) ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು;
ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿರಬೇಕು (ಸ್ವತಂತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆ);
ರಾಜ್ಯವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು.
ಸಂಸದೀಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ (ಸಂಸತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಹೊಡೆದು ಹಾಕುವಂತಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ (ಕಾನೂನು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ) ನಡುವೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಒತ್ತಡ ಇದೆ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ನಿಲುವು ಎಂದರೆ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ: ಸಂಸತ್ತಿನ ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದನ್ನು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದರೂ ಅದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು (ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಎಚ್‌ಆರ್‌ಎ 1998 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಸಾಮರಸ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದು, ಇದು ಶಾಸನವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಪ್ರಬಲ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಾತ್ಮಕ ಊಹೆ ಆಗಿ ಬಳಸುತ್ತವೆ: ಅವರು ಶಾಸನಗಳನ್ನು ಓದುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಪದಗಳು ಅನುಮತಿಸುತ್ತವೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ, ನ್ಯಾಯದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅಥವಾ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ* [2000] 2 AC 115). R (ಜಾಕ್ಸನ್) ವಿರುದ್ಧ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ [2005] UKHL 56 ನಲ್ಲಿನ ಓಬಿಟರ್ ಟೀಕೆಗಳಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಲಾ ಲಾರ್ಡ್‌ಗಳು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವು ಸಂಸತ್ತಿನ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಮೇಲೆ ಅಂತಿಮ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಇರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು, ಆದರೆ ಇದು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ನಿಲುವು ಅಲ್ಲ.