1. ಪರಿಚಯ
ಈ ಅಧ್ಯಾಯವು ಟಾರ್ಟ್ ಕಾನೂನಿನ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ನಂತರದ ಅಧ್ಯಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಟೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುವ ಮೊದಲು, ಟಾರ್ಟ್ ಎಂದರೇನು, ಅದು ಯಾವುದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ** ಹೇಗೆ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ಈ ಅಡಿಪಾಯಗಳು ಅನುಸರಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಷಯಕ್ಕೂ ಆಧಾರವಾಗಿವೆ.
ಟಾರ್ಟ್ ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಕೇಂದ್ರ ಸ್ತಂಭಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯು ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ, ಹಿಂಸೆಯ ಕಾನೂನು ಪರಿಹಾರ - ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಾನಿಗಳ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ ಅನುಭವಿಸಿದ ಹಾನಿಯನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
2. ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಉದ್ದೇಶಗಳು
ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಸಮರ್ಥ ಹೊಸದಾಗಿ ಅರ್ಹವಾದ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುವ** ಸಂಬಂಧಿತ ಕೋರ್ ಕಾನೂನು ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿದೆ
ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ.
ಪರಿಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಗಳು.
ಆಕ್ರಮಣದಾರರ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ.
ಉತ್ಪನ್ನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ.
ರೈಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಫ್ಲೆಚರ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಪದ್ರವ ಮತ್ತು ನಿಯಮ.
ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರತೆಯಿಂದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು SoSC, SRA ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ನೀತಿ ಸಂಹಿತೆ ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸದ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಂದ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಸಲು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ.
3. ಟಾರ್ಟ್ ಎಂದರೇನು?
ಟಾರ್ಟ್ ಕಾನೂನು ಎಂಬುದು ಕಾನೂನಿನ ಒಂದು ಶಾಖೆಯಾಗಿದ್ದು ಅದು ಕಾನೂನು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ** ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ಯಾರಿಗಾದರೂ.
1.3.1 ಟಾರ್ಟ್ ಕಾನೂನಿನ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಯಾವುವು?
ದೌರ್ಜನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶ ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ ಹಾನಿಗಾಗಿ ಪರಿಹಾರ ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು, ಹಿಂಸೆ ಸಂಭವಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಮರಳಿ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸುವುದು.
1.3.2 ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಯಾವ ಟಾರ್ಟ್ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ?
ನೀವು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಟಾರ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಟಾರ್ಟ್ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಓದುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಕೇಳುತ್ತೀರಿ, ಇದು ಕಾಳಜಿಯ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದಿರುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ.
ಪಾಲನೆಯ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಯಾವುದೇ ಸಂಭಾವ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೊದಲ ಅಂಶ ಆಗಿದೆ. ಸರಳವಾದ ಸೂತ್ರೀಕರಣದಲ್ಲಿ, ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು, ಒಂದು ಕಾಳಜಿಯ ಕರ್ತವ್ಯವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ, ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಹಕ್ಕುದಾರನಿಗೆ ** ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಸರಳ ಸೂತ್ರೀಕರಣವನ್ನು ಕೆಳಗೆ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ.
| ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಹಾನಿ - ಅಂಶಗಳು |
|---|
| ಕೇರ್‌ನ ಕರ್ತವ್ಯ + ಕಾಳಜಿಯ ಕರ್ತವ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ + ಕಾರಣ + ಹಾನಿ = ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಹಿಂಸೆ |
4. ದಿ ಟೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ನೆಗ್ಲಿಜೆನ್ಸ್: ಡೆವಲಪ್‌ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ದಿ ಮಾಡರ್ನ್ ಟಾರ್ಟ್ ಆಫ್ ನೆಗ್ಲಿಜೆನ್ಸ್
ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಆಧುನಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪೂರ್ವ ಪ್ರಕರಣದ ಕಾನೂನನ್ನು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವಶ್ಯಕ.
ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಟೋರ್ಟ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೊಸ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ - ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಇನ್ನೂ 90 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹಳೆಯದು. ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಹಿಂಸೆಗೆ ಕಾನೂನು ಆಧಾರವನ್ನು ಡೊನೊಗ್ಯು ವಿ ಸ್ಟೀವನ್ಸನ್ [1932] ನಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು.
1932 ರವರೆಗೆ, ಸ್ಥಾಪಿತ ಕಾಳಜಿಯ ಕರ್ತವ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ . ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವೈದ್ಯರು ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಯಿಂದ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಕೆಲವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಹೊರತಾಗಿ, ಯಾರೊಬ್ಬರ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ವರ್ತನೆಯಿಂದ ಗಾಯಗೊಂಡ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಕಕ್ಷಿದಾರರು ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಹೊರತು ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಗೆ ಕಾನೂನು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ - ಇದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ತುಂಬಾ ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ.
5. ಪ್ರಮುಖ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು (ಅಧ್ಯಾಯ ಸಾರಾಂಶ)
ಕೆಳಗಿನ ಸಾರಾಂಶ ಕೋಷ್ಟಕವು ಈ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಏಕೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ - ನೀವು ಪ್ರತಿ ಸಾಲನ್ನು ಮೆಮೊರಿಯಿಂದ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
| Key Items | Concepts | Cases / References |
|---|---|---|
| Assessment Objectives | Candidates must apply core legal principles in areas such as negligence, remedies and defences, occupiers' liability, product liability, and nuisance and the rule in Rylands v Fletcher, and adhere to ethical standards. | SQE1 assessment specification |
| What is Tort? | Tort law provides legal remedies for breaches of legally protected interests. It is an umbrella term covering various types of harm or wrongful conduct. | — |
| Main Purposes of Tort Law | The primary aim is to compensate the victim and restore them to the position they would have been in had the tort not occurred. | — |
| Most Common Tort: Negligence | Negligence imposes a duty of care. To establish a claim, one must prove the existence of a duty of care, its breach, causation, and resultant damage. | — |
| Elements of Negligence | Duty of Care + Breach of Duty of Care + Causation + Damage. | — |
| Development of Negligence | The modern concept of negligence is relatively new and was established through case law. Before 1932, general negligence was not recognised unless there was an established duty of care, often in professional relationships. | Donoghue v Stevenson [1932] |
| Scottish Term for Tort | In Scotland, the term 'delict' is used to refer to what is known as 'tort' in other jurisdictions. | — |
6. ಕಾರ್ಯ
ಬಹು-ಆಯ್ಕೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೊದಲು ಅಧ್ಯಾಯದ ನಿಮ್ಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸಲು ಕೆಳಗಿನ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಿ.
ಕಾರ್ಯ — ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿ. ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ಸೂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಿ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯಕ್ಕೆ ಅಡಿಪಾಯ ಹಾಕಿದ ಹೆಗ್ಗುರುತು ಪ್ರಕರಣ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ.
7. MCQ ಅಭ್ಯಾಸ — ಐದು SQE ಶೈಲಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು SQE1 FLK1 ಏಕೈಕ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉತ್ತರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಶೈಲಿ ಮತ್ತು ತೊಂದರೆ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಮುಚ್ಚಿದ ಪುಸ್ತಕ, ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರವನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ, ನಂತರ ಉತ್ತರದ ಕೀಲಿಯನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿ. ಉತ್ತರದ ಕೀಲಿಯು ಪ್ರತಿ ಆಯ್ಕೆಯು ಏಕೆ ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ — ಪ್ರತಿ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಓದಿ.
A. ಕಾನೂನು.
ಬಿ. ಕೋರ್ಟ್
C. ಹಕ್ಕುಗಳು.
D. ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ.
E. ಶಾಸನ.
Answer & explanation
ಸಿ ಸರಿಯಾಗಿದೆ - ಟಾರ್ಟ್‌ಗಳು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ 'ಹಕ್ಕುಗಳು' ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಥವಾ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಕಾನೂನು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ದೌರ್ಜನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ.
ಎ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - 'ಕಾನೂನು' ತುಂಬಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ; ಇದು ಹಿಂಸೆಯ ಸಂರಕ್ಷಿತ-ಆಸಕ್ತಿ ಆಧಾರವನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವುದಿಲ್ಲ.
ಬಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ಹಿಂಸೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಡಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯು ಟಾರ್ಟ್ನ ಅಡಿಪಾಯಕ್ಕೆ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ.
ಇ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - ಹೆಚ್ಚಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಕಾನೂನು ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು, ಶಾಸನವಲ್ಲ; ಶಾಸನವು ಅದರ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಅಡಿಪಾಯವಲ್ಲ. (ವಿಭಾಗ 1.3 ನೋಡಿ.)
A. ಆರೈಕೆಯ ಕರ್ತವ್ಯ.
B. ಕರ್ತವ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ.
C. ಕಾರಣ.
D. ಹಾನಿ.
E. ಉದ್ದೇಶ.
Answer & explanation
E ಸರಿಯಾಗಿದೆ - ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಟಾರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ಉದ್ದೇಶವು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಅಂಶವಲ್ಲ . ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ** ಕಾಳಜಿಯ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ, ಅದು ಹಕ್ಕುದಾರನಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಎ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - ಒಂದು ಆರೈಕೆಯ ಕರ್ತವ್ಯ ಎಂಬುದು ಕ್ಲೈಮ್‌ನ ಮೊದಲ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.
ಬಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - ಆ ಕರ್ತವ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ತೋರಿಸಬೇಕು.
ಸಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - ಕಾರಣ (ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ) ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಡಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - ಹಾನಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು. (ವಿಭಾಗ 1.3.2 ನೋಡಿ - ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಸೂತ್ರ.)
A. ಹಾನಿಯ ಮುನ್ಸೂಚನೆ.
ಬಿ. ಸಾಮೀಪ್ಯ ಅಥವಾ 'ನೆರೆಹೊರೆ'.
C. ಫೇರ್‌ನೆಸ್ (ನೀತಿ ಪರಿಗಣನೆಗಳು).
D. ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂಬಂಧ.
ಉತ್ಪನ್ನದ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆ E. ತಯಾರಕರ ಅರಿವು.
Answer & explanation
ಬಿ ಸರಿಯಾಗಿದೆ - ಡೊನೊಗ್ಯೂ ವಿ ಸ್ಟೀವನ್ಸನ್ ನ ಹೆಗ್ಗುರುತು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಒಂದು ತಯಾರಕರು ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನದ ಅಂತಿಮ ಗ್ರಾಹಕನಿಗೆ ಕಾಳಜಿಯ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಅಲ್ಲಿ ಉತ್ಪನ್ನವು ಉತ್ಪಾದಕರನ್ನು ತೊರೆದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ, ಮಧ್ಯಂತರ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಯಾವುದೇ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 'ನೆರೆಹೊರೆಯ ತತ್ವ' ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ಅದು ನೀಡಬೇಕಾದ ಪಕ್ಷದ ನಡುವಿನ ಸಾಮೀಪ್ಯ ಅಥವಾ 'ನೆರೆಹೊರೆ' ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.
ಎ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - ಮುನ್ಸೂಚನೆಯು ಕರ್ತವ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಸತ್ಯಗಳು (ತಯಾರಕರು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಗ್ರಾಹಕರು) ಡೊನೊಗ್ಯೂ ವಿ ಸ್ಟೀವನ್‌ಸನ್‌ನಲ್ಲಿ ಭೌತಿಕವಾಗಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಸತ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸಾಮೀಪ್ಯ/ನೆರೆಹೊರೆ ತತ್ವವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ಸಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - ನೀತಿ/ನ್ಯಾಯವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಗಣನೆಯಾಗಿದೆ, ಈ ಸತ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ನೇರವಾಗಿ ಇರುವ ತತ್ವವಲ್ಲ.
ಡಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - ಎಮಿಲಿ ಅಂಗಡಿಯಿಂದ ಬಾಟಲಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅಲ್ಲ ಜಾನ್‌ನಿಂದ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ; ಡೊನೊಗ್ಯು ವಿ ಸ್ಟೀವನ್ಸನ್‌ನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ನಿಖರವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಇ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ — ತಯಾರಕರ ಅಪಾಯದ ಅರಿವು ಇಲ್ಲಿ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಆಡಳಿತ ತತ್ವವಲ್ಲ. (ವಿಭಾಗ 1.4 ನೋಡಿ.)
ಎ. ಬಲಿಪಶುವಿನ ಕಡೆಗೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು.
ಬಿ. ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ನೀಡಲು ಮತ್ತು ಹಿಂಸೆ ಸಂಭವಿಸದಿದ್ದರೆ ಅವರು ಇರುತ್ತಿದ್ದ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು.
ಸಿ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧಗಳಿಂದ ತಡೆಯಲು.
ಡಿ. ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು.
E. ಪಕ್ಷಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು.
Answer & explanation
ಬಿ ಸರಿಯಾಗಿದೆ - ಹಿಂಸೆಯ ಕಾನೂನಿನ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ಹಾನಿಗಾಗಿ ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ಹಿಂಸೆ ಸಂಭವಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ** ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವುದು.
ಎ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - ಟಾರ್ಟ್ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಪರಿಹಾರ, ದಂಡನೀಯವಲ್ಲ; ಶಿಕ್ಷೆಯು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಸಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - ಅಪರಾಧವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ, ಹಿಂಸೆಯಲ್ಲ.
ಡಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನಿನ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಇ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - ಡೊನೊಗ್ಯು ವಿ ಸ್ಟೀವನ್ಸನ್ ರಿಂದ, ಒಂದು ಟಾರ್ಟ್ ಪರಿಹಾರವು ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ ಅಲ್ಲ. (ವಿಭಾಗ 1.3.1 ನೋಡಿ.)
A. ಅಸಡ್ಡೆ ವರ್ತನೆಯಿಂದ ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಹಕ್ಕು ಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.
B. ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಆರೈಕೆಯ ಕರ್ತವ್ಯ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ವೃತ್ತಿಪರ ಕರ್ತವ್ಯ) ಈಗಾಗಲೇ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ.
C. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಹಕ್ಕುದಾರನಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾಡಬಹುದು.
D. ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಗಳಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
E. ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಟಾರ್ಟ್ ಅದರ ಆಧುನಿಕ ರೂಪಕ್ಕೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯ, ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಹಾನಿಯ ಪುರಾವೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
Answer & explanation
ಬಿ ಸರಿಯಾಗಿದೆ - 1932 ರವರೆಗೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ , ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಸ್ಥಾಪಿತ ಆರೈಕೆಯ ಕರ್ತವ್ಯ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಇತರ ವೃತ್ತಿಪರರು ನೀಡಬೇಕಾದ ಕರ್ತವ್ಯ). ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ಗಾಯಗೊಂಡ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಪ್ರತಿವಾದಿಯೊಂದಿಗೆ **ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಹೊರತು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಎ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವು ನಿಖರವಾಗಿ 1932 ರ ಮೊದಲು ಇಲ್ಲ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿತ್ತು.
ಸಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವು ಅಸಡ್ಡೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಲ್ಲ, ನಡವಳಿಕೆ; ಉದ್ದೇಶವು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಅಂಶವಲ್ಲ.
ಡಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಮೂಲಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಅಲ್ಲ.
ಇ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ - ಟಾರ್ಟ್ನ ಆಧುನಿಕ ರೂಪವನ್ನು ** ಡೊನೊಗ್ಯು ವಿ ಸ್ಟೀವನ್ಸನ್ [1932] ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು, ಅದಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಅಲ್ಲ. (ವಿಭಾಗ 1.4 ನೋಡಿ.)