1. Įvadas: kas yra sutartis?
Sutartis yra teisiškai vykdytinas susitarimas tarp dviejų ar daugiau šalių. Įstatymas neįgyvendina kiekvieno pažado – tik tuos, kurie atitinka bendrosios teisės nustatytus ir statuto patikslintus kriterijus. Anglijos sutarčių teisė nustato tuos kriterijus, reguliuoja sandorio turinį ir nurodo, kas nutinka, kai sutartis nutrūksta. Jų supratimas yra vartai į kiekvieną SQE1 FLK1 sutarties klausimą.
Sutartį nuo paprasto pažado ar socialinio susitarimo skiria du požymiai. Pirma, sutartis yra susiderama: kiekviena šalis mainais už tai, ką gauna, duoda kažką vertingo (apsvarstymo doktrina, nagrinėjama 3 skyriuje). Antra, šalys siekia, kad sutartis būtų teisiškai privaloma (ketinimas sukurti teisinius santykius, 4 skyrius). Be abiejų požymių, įstatymas traktuoja susitarimą kaip socialinį ar buitinį supratimą, kurį įgyvendina sąžinė, o ne teismai.
Anglijos teisėje pripažįstami du būdai sukurti privalomą prievolę: paprasta sutartis (pagrįsta atlyginimu) ir aktas (vykdomas neatlygintinai, jei laikomasi 1989 m. Nekilnojamojo turto įstatymo (įvairios nuostatos) s.1 formalumų). Ši knyga yra susijusi su paprastomis sutartimis, kurios sudaro beveik visus komercinius ir vartojimo sandorius ir sudaro SQE1 FLK1 mokymo programos pagrindą.
2. Galiojančios paprastos sutarties pagrindai
SRA FLK1 specifikacija sugrupuoja sutarties sudarymo sudedamąsias dalis į penkias antraštes, kiekviena išsamiai išnagrinėta vėliau knygoje. Juos galima apibendrinti taip – įsiminkite juos iš pat pradžių.
1.2.1 Pasiūlymas ir priėmimas (2 skyrius)
Sutartis sudaroma, kai viena šalis (siūlymo teikėjas) pateikia aiškų pasiūlymą, kurio ji nori laikytis, o kita šalis (siūlymo gavėjas) priima tą pasiūlymą jo sąlygomis. Priėmimas paprastai turi atitikti pasiūlymą ("veidrodinio vaizdo" taisyklė) ir būti praneštas pasiūlymo teikėjui. Šioje srityje gausu scenarijais pagrįstų taisyklių – kvietimas apdoroti, formų kova, pašto taisyklė, atšaukimas, priešpriešinis pasiūlymas, galiojimas ir skirtumas tarp vienašalių ir dvišalių sutarčių.
1.2.2 Svarstymas (3 skyrius)
Svarstymas yra tai, ką kiekviena šalis duoda arba žada duoti mainais už tai, ką ji gauna. Ji turi atsitraukti nuo pažado, turi būti pakankama įstatymo akimis (nors nebūtina būti tinkama) ir nebūti praeities. Įsipareigojimo sustabdymo doktrina yra ribota teisinga taisyklė, kad pažadas priimti dalinį skolos apmokėjimą yra neįgyvendinamas.
1.2.3 Ketinimas sukurti teisinius santykius (4 skyrius)
Teismai preziumuoja, kad komercinės sutartys yra teisiškai įpareigojančios, o vidaus ar socialiniai susitarimai negalioja; kiekviena prezumpcija yra paneigiama šalių ketinimų įrodymais. Ši doktrina neleidžia teismams būti įtrauktam į šeimos susitarimų ir garbės sąlygų vykdymą ir apsaugo šalis, kurios iš tikrųjų neketino teisinio susitarimo.
1.2.4 Sąlygų tikrumas (5 skyrius)
Sutartis turi būti pakankamai tikra ir išsami, kad teismas galėtų ją įgyvendinti. Susitarimai dėl susitarimo, neaiškios sąlygos ir atviros kainos sąlygos gali panaikinti vykdymą, nors teismai sistengs išsaugoti komercinį sandorį visur, kur šalys aiškiai ketino būti įsipareigojusios (Wells v Devani [2019] UKSC 4). Apibrėžtumas glaudžiai susijęs su formavimu: nepakankamai tam tikro pasiūlymo priėmimas visiškai nesudaro sutarties.
1.2.5 Talpa (5 skyrius)
Šalys turi turėti teisinį veiksnumą prisiimti prievoles. Įstatymai nustato apribojimus nepilnamečiams, protiškai negalintiems asmenims, neblaiviems; taip pat reglamentuoja įmonių ir nekorporuotų įstaigų pajėgumus. Negalinčios šalies sudaryta sutartis gali būti negalioja, anuliuojama tos šalies pasirinkimu arba vykdytina tik tiek, kiek būtina.
3. Anglų sutarčių teisės šaltiniai
Anglijos sutarčių teisė iš esmės yra bendrosios teisės subjektas: jos taisykles kiekvienu konkrečiu atveju kūrė aukštesni teismai kelis šimtmečius. Sąveikauja keturi šaltiniai – bendroji teisė, nuosavybės teisė, statutas ir prilyginta (išsaugota) ES teisė.
1.3.1 Bendroji teisė
Pagrindines pasiūlymo ir priėmimo, svarstymo, klaidingo pateikimo, žalos nuotolio ir nusivylimo doktrinas sukūrė teisėjai. Tos doktrinos išlieka dalyko stuburu ir pagal analogiją taikomos šiuolaikiniams faktų modeliams. Kiekviena svarbi byla, kurią sutinkate šioje knygoje, yra aukštesniųjų teismų bendrosios teisės sprendimas, kurio viršūnėje yra Aukščiausiasis Teismas (arba iki 2009 m. lordų rūmai).
1.3.2 Nuosavas kapitalas
Nuosavybė papildo bendrąją teisę, kai bendroji teisė sukeltų neteisybę. Teisingumo doktrinos, susijusios su sutartimi, apima įsipareigojimo sustabdymą (3 skyrius), konkretų vykdymą ir įsakymus (11 skyrius), atsisakymą dėl klaidingo pateikimo ar neteisėtos įtakos (8 skyrius) ir ištaisymą dėl klaidos (8 skyrius). Teisingos teisės gynimo priemonės yra visada savo nuožiūra.
1.3.3 Statutas
Parlamentas įsikišo į sutarčių teisę atrankiškai, dažnai siekdamas apsaugoti silpnesnes šalis. Pagrindiniai įstatai, kuriuos turite žinoti, yra šie: 1967 m. klaidinančios informacijos įstatymas; 1977 m. nesąžiningų sutarčių sąlygų aktas (UCTA); 1979 m. prekių pardavimo įstatymas (SGA); 1982 m. prekių tiekimo ir paslaugų įstatymas (SGSA); 1943 m. teisės reformos (nutrūkusių sutarčių) įstatymas (LR(FC)A); 1999 m. Sutarčių (trečiųjų šalių teisių) aktas; ir 2015 m. vartotojų teisių aktas (CRA). Kredito reitingų agentūra vartotojų apsaugą sujungia į vieną įstatymą ir verslo ir vartotojų (B2C) sutarčių atveju pakeičia SGA, SGSA ir daugumą UCTA.
1.3.4 Asimiliuota (išsaugota) ES teisė
Iki „Brexit“ pereinamojo laikotarpio pabaigos 2020 m. gruodžio 31 d. iš ES išvestos vartotojų direktyvos suformavo Anglijos sutarčių teisės dalis (ypač dabartinę CRA 2015). Nuo tos datos 2018 m. Europos Sąjungos (išstojimo) aktas (su pakeitimais, padarytais 2023 m. Išsaugotos ES teisės (atšaukimo ir reformos) įstatymu) prieš pasitraukimą iš ES gauti teisės aktai buvo paversti prilyginta teise. SQE1 tikslais kandidatai nebūtina tiesiogiai išmanyti ES teisės; jie turi tiesiog pripažinti, kad CRA 2015 ir tam tikros kitos įstatymų numatytos apsaugos priemonės atsirado iš ES direktyvų ir toliau galioja kaip vidaus teisė.
{"headers": ["Šaltinis", "Vaidmuo", "Pavyzdžiai"], "eilutės": [["Bendroji teisė", "Teisėjų sudarytos pagrindinės doktrinos, taikomos pagal analogiją", "Pasiūlymas ir priėmimas; svarstymas; klaidingas pateikimas; atokumas; nusivylimas"], ["Nuosavybė", "Papildo bendrąją teisę", kad būtų išvengta neteisingumo,prieštaravimo. estoppel; specific performance; injunctions; rescission; rectification"], ["Statute", "Selective parliamentary intervention, often to protect weaker parties", "Misrepresentation Act 1967; UCTA 1977; SGA 1979; SGSA 1982; LR(FC)A 1943; Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999; CRA 2015"], ["Asimiliuota ES teisė", "Prieš pasitraukimą iš ES priimti teisės aktai išsaugoti kaip vidaus teisė", "CRA 2015 (ES direktyva, 2018 m. REUL Act")]];
4. Sutarčių klasifikatoriai
Keturios klasifikacijos kartojasi visoje knygoje ir turėtų būti įtrauktos į atmintį iš pat pradžių: dvišalis ir vienpusis, vykdomas vvykdomasis, negaliojantis / negaliojantis / neįgyvendinamas ir vartotojas prieš B2B.
{"headers": ["Classification", "Distinction"], "rows": [["Bilateral v unilateral", "Bilateral = abipusis keitimasis pažadais; vienašalis = pažadas dėl veiksmo, priimtas pagal atlikimą (Carlill v Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1 QB vnt.,5). "Įvykdyta = svarstymas jau atliktas vienos šalies; vykdymas = pasikeisti pažadai vis dar turi būti vykdomi abiejose pusėse."], ["Void / nuginčytina / unenforceable", "Vid = niekada neegzistavo (dažna klaida, neteisėtumas); enduure = galioja, kol bus atšaukta, nedvejojanti įtaka, nereikšminga, mažareikšmiškumas; galiojantis, bet be teismo ieškinio (pvz., garantija ne raštu, s.4 Statute of Frauds 1677)."], ["Consumer v B2B", "Consumer = prekybininkas prieš vartotoją pagal s.2 CRA 2015 → CRA 2015 B2BUC = dvi įmonės SGA1, SGA 7 9"; 1982**."]]}
5. Sutarties gyvavimo ciklas
Kiekvienas sutarčių teisės klausimas, kurį užduoda SQE, iš esmės yra klausimas apie vieną iš penkių etapų. Galimybė nustatyti etapą yra pusė darbo – kai žinai, kur gyvavimo cikle slypi faktai, taikomos taisyklės natūraliai išnyksta.
{"headers": ["Etapas", "Klausimas užduotas", "Skyriai"], "eilės": [["1. Formavimas", "Ar yra įpareigojanti sutartis?", "Chs 2–5"], ["2. Šalys ir turinys", "Kas yra įpareigotas ir kas yra įpareigotas ir kas yra saistomos sąlygos, o ,-"3. Pažeidimas“, „Ar šalis gali pabėgti nuo sutarties?“, „8 ch.“], [„4. Atleidimas (nutraukimas)“, „Ar sutartis pasibaigė**?“, „9.
Gerai suplanuota SQE1 problema dažnai sujungia du ar tris etapus – pavyzdžiui, scenarijus, kai šalis sudarė sutartį dėl klaidinimo (aiškinimo), o vėliau, sužinojusi tiesą, nutraukia (atleidimas), o dabar siekia kompensacijos už iššvaistytas išlaidas (gynimo priemonės). Sužinojus, kur yra faktai gyvavimo cikle, taikomos taisyklės natūraliai išnyksta.
6. SQE1 FLK1 įvertinimas
Šiame skyriuje aprašomi SQE1 FLK1 vertinimo formatas, klausimo stilius ir technika, taip pat pateikiamos praktinės šios knygos naudojimo instrukcijos.
1.6.1 Formatas
FLK1 yra kompiuterinis 180 klausimų su vienu geriausiu atsakymu atsakymų variantų tyrimas, atliekamas dviejų posėdžių metu po 2 valandas 33 minutes (90 klausimų vienam posėdžiui). Vertinama penki dalykai: Verslo teisė ir praktika; Ginčų sprendimas; Sutarčių teisė; Deliktas; ir Anglijos ir Velso teisinė sistema (įskaitant konstitucinę ir administracinę teisę, teisines paslaugas ir etikos komponentą). Sutarčių teisės klausimai gali būti derinami su bet kuriuo kitu dalyku – pavyzdžiui, vienas scenarijus gali iškelti sutarties sudarymo ir delikto aplaidumo klausimą.
1.6.2 Klausimo stilius
Kiekvienas klausimas pateikiamas tokia forma: (a) trumpas scenarijus, (b) vaidmens rodiklis (dažnai „Jūs veikiate dėl...“ arba „Klientas prašo jūsų patarimo...“) ir (c) vienas klausimas, kuriame klausiama, kuris VIENAS iš penkių variantų yra teisingas, yra geriausias patarimas, arba GERIAUSIAS apibūdina teisinę padėtį. The five options (A–E) are always close substitutes; egzaminuotojas patikrina jūsų gebėjimą atskirti teisiškai teisingus ir iš dalies teisingus atsakymus.
1.6.3 Technika
1. Klasifikuokite pagal gyvavimo ciklą (§1.5) prieš skaitydami parinktis – ar tai klausimas dėl formavimo, partijų / turinio, pažeidimo, atleidimo ar teisių gynimo priemonių?
2. Nurodykite šalių statusą (vartotojas arba įmonė) ir atitinkamą įstatyminį režimą (CRA 2015 vartotojams; UCTA 1977 / SGA 1979 B2B).
3. Pašalinkite parinktis, kurios yra teisiškai netikslios bet kurioje dalyje – iš dalies teisingas atsakymas yra neteisingas. Jei išlieka du variantai, paklauskite, kuris iš jų tiesiogiai atsako į pateiktą klausimą.
Kaip naudoti šią knygą — Kiekvienas skyrius pradedamas laukeliu SQE vertinimo patarimai, kuriame tema susiejama su FLK1 mokymo programa, teisės aktai sunumeruoti skyreliais su laukeliais Pagrindinis terminas ir SQE egzamino patarimas, o baigiamas Pagrindinių pastabų lentele, penkiais Pataisymų pastabų Pavyzdžiais ir atsakymų Pavyzdžiais ir modeliais. MCQ su išsamiu atsakymo raktu. Perskaitykite vieną kartą, kad suprastumėte; dirbti su taisymo pastabomis iš atminties; pabandykite atlikti MCQ laikantis nustatyto laiko (90 sekundžių vienam klausimui, imituojant SQE tempą 1 minutę 42 sekundes); ir likus savaitei prieš vertinimą peržiūrėkite pagrindinių pastabų lentelę.
7. Pagrindinės pastabos (skyrių santrauka)
Toliau pateiktoje suvestinės lentelėje apibendrinamos visos šiame skyriuje nagrinėjamos sąvokos. Laikykite jį kaip pataisymų kontrolinį sąrašą – turėtumėte turėti galimybę apibrėžti kiekvieną eilutę iš atminties ir pateikti vieną pavyzdį ar nuorodą.
{"headers": ["Sąvoka", "Santrauka", "Nuorodos"], "eilutės": [["Sutartis", "Teisiškai vykdytinas susitarimas; reikalingas pasiūlymas ir priėmimas, svarstymas, ketinimas, tikrumas ir pajėgumas.", "—"], ["Paprasta sutartis v aktas", "Paprastai sutarčiai reikalingas ribojimas 6 m..9 LA.9. nereikalauja 12 metų apribojimo (s.8 LA 1989. s.1 LP(MP)A 1980, "Limitation Act 1980"], ["Vienpusis kontraktas", "Pažadas iškeistas į aktą", nereikia komunikuoti; [1893] 1 QB 256"], ["Įvykdyta v vykdymo svarstymas", "Vykdytas: vis dar turi būti atliktas abiejose pusėse.", "—"], ["Nugaliojama / neįvykdoma", "Vidable: negalioja, kol negalioja bet negalima jokių veiksmų.", "—"], ["Vartotojų sutartis", "Sutartis tarp prekybininko ir vartotojo, taikoma s.2 CRA 2015.", "Consumer Rights Act 2015"], [""Sutartis tarp B2B 1979, SGSA 1982 ir UCTA 1977 (išimtis / nesąžiningos sąlygos).", "UCTA 1977; SGA 1982"], [Asimiliuota ES teisė", "Prieš pasitraukimą iš ES gauti teisės aktai (pvz., CRA 2 dalis), išsaugoti 2 dalis. "EU(W)A 2018; REUL Act 2023"], ["FLK1 formatas", "180 vieno geriausio atsakymo MCQ; 2 posėdžiai × 2 val. 33 min.; penki** dalykai.", "SRA FLK1 specifikacija"]]}
8. Peržiūros pastabos
Atlikite kiekvieną toliau pateiktą tikslinį taisymo raginimą. Bandykite atsakyti pirmiausia iš atminties – modelio atsakymas apačioje paaiškina esmę ir kodėl tai svarbu SQE1.
Q1. Apibrėžkite sutartį ir penkis esminius galiojančios paprastos sutarties elementus.
Sutartis yra teisiškai vykdytinas susitarimas tarp dviejų ar daugiau šalių, pagal kurį kiekviena šalis prisiima įsipareigojimus, kuriuos vykdys teismai. Penki esminiai komponentai yra šie: i) pasiūlymas ir priėmimas – aiškus pasiūlymas, kurio siūlytojas nori laikytis, priimtinas tokiomis pačiomis sąlygomis ir perduotas siūlytojui; (ii) Atlyginimas – kiekviena šalis turi duoti arba pažadėti ką nors vertingo; jis turi nutraukti nuo pažado, būti pakankamas (nors nebūtinai turi būti adekvatus) ir nepraėjęs; (iii) Ketinimas sukurti teisinius santykius – preziumuojamas komercinėse sutartyse, preziumuojamas ne buitinėse/socialinėse, kiekvienas nepaneigiamas; (iv) tikrumas – susitarimas turi būti pakankamai tikras ir išsamus (Wells v Devani [2019] UKSC 4); (v) veiksnumas – šalys turi turėti teisinę galią prisiimti įsipareigojimus (nepilnamečiai, psichikos negalia, apsvaigimas, įmonės, juridiniai asmenys). Paprastoms sutartims nereikia ypatingų formalumų; darbai (į kuriuos svarstyti nereikia) turi atitikti s.1 LP(MP)A 1989.
Q2. Atskirkite paprastą sutartį nuo akto — formalumai, pasekmės ir senaties terminai.
Paprasta sutartis sudaroma pasiūlymu, priėmimu, svarstymu ir ketinimu, žodžiu arba raštu. aktas yra oficialus rašytinis dokumentas, atitinkantis s.1 LP(MP)A 1989: jis turi būti rašytinis, aišku, kad tai yra aktas, pasirašytas dalyvaujant liudytojui, kuris patvirtina parašą, ir įteiktas. Aktas yra vykdytinas be atlygio – oficialus vykdymas pakeičia sandorį. Praktinės pasekmės: (1) neatlygintinas pažadas yra vykdomas tik tuo atveju, jei jis duotas aktu (taigi, savanoriškos garantijos, sandoros aktai, žemės dovanos); (2) ribojimas skiriasi – šešeri metai paprastajai sutarčiai (s.5 LA 1980), dvylika metų darbui / „specialybei“ (s.8 LA 1980); (3) tam tikri sandoriai turi būti vykdomi pagal aktą – pvz. teisėto turto žemėje perleidimas (s.52 LPA 1925).
Q3. Paaiškinkite (i) dvišalį arba vienašalį, (ii) įvykdytą arba vykdomąjį, (iii) negaliojantį, negaliojantį ir neįvykdomą.
(i) Dvišalė prieš vienašalę. Dvišalė sutartis yra abipusių pažadų mainai (beveik visos komercinės sutartys). vienašalė sutartis yra pažadas už veiksmą, priimtas spektaklyje, o ne perduotas pažadas – Carlill prieš Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1 QB 256 (100 svarų sterlingų kiekvienam, kuris užsikrėtė gripu, panaudojęs dūmų kamuoliuką, kaip nurodyta; priimtas ponios Carlill pasirodymu); pranešimo apie priėmimą nereikia. (ii) Vykdyta v Vykdymas. Atsiskaitymas atliekamas, jei jau atliktas formuojant (5 GBP sumokėta kasoje už pažadą dėl pristatymo ateityje); vykdymas, kai jį sudaro pasikeisti pažadai, kuriuos dar reikia įvykdyti (sausio mėnesio sutartis dėl pristatymo ir apmokėjimo kovo mėn.). Skirtumas yra svarbus ankstesniam svarstymui (3 skyrius). (iii) Negaliojantis, negaliojantis, neįgyvendinamas. Negaliojantis sutartis laikoma niekada nebuvusia – įprasta klaida (Bell prieš Lever Brothers) arba neteisėtumas. Atšaukiama sutartis galioja tol, kol nekalta šalis atsisako — klaidingas parodymas, prievarta, neteisėta įtaka, mažuma. Neįgyvendinama sutartis galioja, bet negali būti vykdoma ieškiniu, nebent įvykdytas formalumas – klasikinis pavyzdys yra garantija, neįgyvendinama, nebent tai būtų įrodoma raštu pagal 1677 m. Sukčiavimo statuto s.4.
4 klausimas. Apibendrinkite keturis pagrindinius Anglijos sutarčių teisės šaltinius pateikdami kiekvieno pavyzdį.
(i) Bendroji teisė – teisėjų nustatytos pagrindinės doktrinos: pasiūlymas ir priėmimas (Adams prieš Lindsellą (1818) – pašto taisyklė), atlygis (Currie prieš Misą (1875) – klasikinis apibrėžimas), atokumas (Hadley prieš Baxendale'ą (1854)), nusivylimas (Taylor prieš Caldwellą) (18 prieš Caldwellą)3). (ii) Teisingumas – taisomosios doktrinos, papildančios bendrąją teisę, kai jos rezultatas būtų neteisingas: promissory estoppel (Central London Property Trust v High Trees House [1947] KB 130), konkretūs veiksmai, įsakymai, panaikinimas, ištaisymas; visi neprivalomi ir jiems taikoma teisinga gynyba (sumušimai, „švarios rankos“). (iii) Statutas – selektyvus įsikišimas siekiant apsaugoti silpnesnes šalis arba kodifikuoti: 1967 m. klaidinančios informacijos aktas (žalos atlyginimas pagal 2 straipsnio 1 dalį), UCTA 1977 (B2B išimties sąlygų pagrįstumo kontrolė), SGA 1979 (numanomos sąlygos)1993 pardavimo sąlygos nusivylimas), 1999 m. Sutarčių (trečiųjų šalių teisės) įstatymas (privatumas), CRA 2015 (vartotojų apsauga). (iv) Asimiliuota ES teisė – pagal EU(W)A 2018 (su pakeitimais, padarytais REUL Act 2023), iki pasitraukimo iš ES gauti teisės aktai lieka galioti; CRA 2015 yra pagrindinis sutarčių teisės pavyzdys. Kandidatams tereikia pripažinti šią patirtį ir jie tiesiogiai netikrinami pagal ES teisę**.
Q5. Apibūdinkite FLK1 struktūrą, laiką ir klausimo stilių bei kaip atsakyti į sutarties klausimą.
Struktūra ir laikas. FLK1 yra kompiuterinis egzaminas su 180 vieno geriausio atsakymo MCQ per dviem seansais po 2 valandas 33 minutes (90 per vieną posėdį), apimantis Verslo teisę ir praktiką; Ginčų sprendimas; Sutarčių teisė; Deliktas; ir Anglijos ir Velso teisės sistema. FLK1 ir FLK2 kartu tikrina veikiančias teisines žinias; kandidatai turi išlaikyti abu su SQE2, kad galėtų gauti. Klausimo stilius. Kiekvienas klausimas pateikia (a) trumpą scenarijų, (b) vaidmens rodiklį ir (c) vieno geriausio atsakymo pagrindinę eilutę, po kurios pateikiamos penkios artimos pakaitinės parinktys (A–E); egzaminuotojas apdovanoja kompetentingo naujai kvalifikuoto advokato patarimą kaip pirmosios eilės patarimą. Prieiga (keturi žingsniai). ① Klasifikuoti pagal gyvavimo ciklą (§1.5); ② nustatyti šalių statusą (vartotojas → CRA 2015; verslas → UCTA 1977 / SGA 1979); ③ pašalinkite bet kokią netikslią parinktį bet kurioje dalyje (iš dalies teisinga yra neteisinga); ④ jei liko du, pasirinkite tą, kuris atsako į pateiktą klausimą. Pacing: maždaug 1 minutė 42 sekundės vienam klausimui.
9. MCQ praktika – penki SQE stiliaus klausimai
Kiekvienas iš šių penkių klausimų atspindi SQE1 FLK1 vieno geriausio atsakymo klausimų stilius, trukmę ir sudėtingumą. Pabandykite kiekvieną uždaryta knyga, užsirašykite atsakymą, tada pasukite atsakymo klavišą. Atsakymo klavišas paaiškina kodėl kiekviena parinktis yra teisinga arba neteisinga – perskaitykite visą paaiškinimą.
A. Sutartis yra vykdytina kaip paprasta sutartis, nes ji yra rašytinė ir pasirašyta.
B. Susitarimas vykdytinas kaip aktas, nes draugas ketino duoti privalomą pažadą.
C. Sutartis yra neįgyvendinama, nes ji neparemta kliento atlyginimu ir nebuvo sudaryta kaip aktas pagal 1989 m. nuosavybės teisės (įvairios nuostatos) įstatymo 1 dalį.
D. Susitarimas yra vykdytinas, nes teismas reikš svarstymą, kai rašytiniu susitarimu aiškiai siekiama sukurti teisinius santykius.
E. Susitarimas yra neįgyvendinamas, nes Anglijos įstatymai nepripažįsta bet kokių neatlygintinų pažadų.
Answer & explanation
C yra teisinga – pažadas sumokėti „už draugystės metus“ yra neatlygintinas pažadas: draugas mainais negauna nieko vertingo, todėl jis nepagrįstas atlyginimu ir negali būti vykdomas kaip paprasta sutartis. Kad būtų galima vykdyti kaip aktą be atlygio, jis turi atitikti s.1 LP(MP)A 1989 – visų pirma jis turi (i) aiškiai parodyti, kad tai yra aktas, (ii) būti pasirašytas dalyvaujant liudytojui, kuris patvirtina parašą, ir (iii) būti įteiktas. Čia pateiktas dokumentas to nedaro.
A yra neteisinga – rašymas ir parašas ne nereikalauja dėmesio.
B yra neteisingas – nepatvirtintas dokumentas, kuriame nenurodyta, kad tai veika, netenkina s.1 LP(MP)A 1989 m.
D yra neteisinga – teismai ne „nereiškia“ svarstymo, kai nė vienas nepajudėjo nuo pažado.
E yra neteisingas – neatlygintini pažadai gali būti vykdomi, bet tik tuo atveju, jei jie vykdomi kaip veiksmas. (Žr. 1.1 ir 1.2.2 skyrius.)
A. Taikomas 2015 m. Vartotojų teisių įstatymas, nes pirkėjas yra fizinis asmuo.
B. 1979 m. prekių pardavimo įstatymas taikomas, nes pirkėjas pirko kėdes tikslams, visiškai arba daugiausia susijusiems su prekyba, amatais, verslu ar profesija.
C. Taikomas 1982 m. prekių tiekimo ir paslaugų įstatymas, nes sutartis sudaroma dėl paslaugų, teikiamų iš namų adreso.
D. Taikomas 1977 m. Nesąžiningų sutarties sąlygų įstatymas, nes pirkėjas yra verslas.
E. Joks įstatyminis režimas netaikomas; sutarties sąlygas nustato išimtinai bendroji teisė.
Answer & explanation
B yra teisinga – individuali verslininkė perka kėdes „visiškai arba daugiausia“ su jos verslu susijusiems tikslams. Pagal s.2 CRA 2015 vartotojas yra asmuo, veikiantis „visiškai arba daugiausia“ už savo prekybos, amatų, verslo ar profesijos ribų, todėl ji nepatenka už 2015 m. CRA. Sutartis yra B2B prekių pardavimas, reglamentuojamas 1979 m. Prekių pardavimo akto****, įskaitant 2–5 punktus.
A yra neteisinga – CRA 2015 priklauso nuo paskirties, o ne nuo to, ar pirkėjas yra fizinis asmuo.
C yra neteisinga — tai prekių pardavimo, o ne paslaugų sutartis, todėl SGSA 1982 netaikomas.
D yra neteisinga – UCTA 1977 reglamentuoja išimčių sąlygas B2B sutartyse, bet ne nereiškia kokybės sąlygų; tai padarė SGA 1979 m.
E yra neteisinga – įstatyminis režimas taikomas (SGA 1979). (Žr. 1.4 skyrių.)
A. Sutarties sudarymas.
B. Sutarties turinys.
C. Sutarties pažeidimas.
D. Sutarties įvykdymas dėl nusivylimo.
E. Žalos atokumas.
Answer & explanation
C yra teisinga – klientas, sudaręs sutartį remdamasis kitos šalies melagingu pareiškimu, skundžiasi, kad kitaip teisėtai sudaryta sutartis turėtų būti panaikinta, nes sutikimas buvo gautas padarius skundžiamą klaidą. Tai yra pažeidimo klausimas: atitinkama doktrina yra klaidinimas (8 skyrius), kurios gynimo priemonės yra atsisakymas ir (arba) žalos atlyginimas.
A yra neteisinga – sutartis nėra sudaryta ydinga: yra pasiūlymas, priėmimas, svarstymas, ketinimas ir tikrumas.
B yra neteisingas – sutarties turinys (kas sakoma sąlygose) nėra svarbiausia.
D yra neteisingas – nusivylimas susijęs su neįmanomumu, o ne su priešsutartiniu iškraipymu.
E yra neteisinga – nutolimas yra žalos dydžio nustatymo taisyklė, o ne gyvavimo ciklo etapas, kai atsiranda pretenzija. (Žr. 1.5 skyrių.)
A. Garantija negalioja, nes žodinės garantijos neturi teisinės galios.
B. Kliento pasirinkimu garantija panaikinama, nes nėra rašto.
C. Garantija yra galiojanti ir neįgyvendinama veiksmu, nes 1677 Sukčiavimo statuto 4 dalis reikalauja, kad garantija būtų patvirtinta raštu ir pasirašyta garanto arba jo įgalioto atstovo.
D. Garantija vykdoma kaip aktas.
E. Garantija bet kokiomis aplinkybėmis galioja kaip paprasta žodinė sutartis.
Answer & explanation
C yra teisinga – Sukčiavimo statuto 1677 p. 4 numato, kad negalima pareikšti jokių ieškinių dėl „jokio specialaus pažado atsakyti už kito asmens skolą, įsipareigojimų nevykdymą ar persileidimą“, nebent susitarimas arba tam tikras jo memorandumas ar pažyma yra rašytinė ir pasirašyta kaltinamosios šalies arba jos įgalioto atstovo. Todėl žodinė garantija galioja kaip sutartis, bet neįgyvendinama veiksmu – klasikinis įstatyminis „nevykdomos“ sutarties pavyzdys.
A yra neteisinga — garantija negalioja; susitarimas egzistuoja.
B yra neteisinga – nuginčijamumas yra pažeidimo (pvz., klaidingo pateikimo) pasekmė, o ne įstatymų nustatytos formos.
D yra neteisingas - garantija nebuvo įforminta kaip aktas ir netenkina 1989 m. LP(MP)A s.1.
E yra neteisinga — s.4 Sukčiavimo statutas 1677 aiškiai draudžia ieškinį dėl žodinės garantijos. (Žr. 1.4 skyrių.)
A. 1979 m. prekių pardavimo įstatymas.
B. 1982 m. prekių tiekimo ir paslaugų įstatymas.
C. 1977 m. Nesąžiningų sutarties sąlygų aktas.
D. Vartotojų teisių įstatymas 2015 m.
E. 1967 m. suklaidinimo aktas.
Answer & explanation
D yra teisinga – 2015 m. Vartotojų teisių įstatymo 1 dalis yra vienintelis įstatymas, reglamentuojantis B2C sutartis dėl prekių (9–17 sl.), skaitmeninio turinio (ss.34–37) ir paslaugų (ss.49–52) tiekimo. Jame pateikiama įstatymų nustatyta teisių gynimo priemonių hierarchija – trumpalaikė teisė atmesti (20 p., per 30 dienų), teisė pataisyti arba pakeisti (23 p.) ir teisė į kainos sumažinimą arba galutinį atmetimą (24 p.) – kartu su numanomomis sąlygomis (patenkinama kokybė, apibūdinimas pagal paskirtį, atitikimas).
A yra neteisinga – SGA 1979 2015 m. CRA iš esmės pakeitė vartotojų pardavimą.
B yra neteisinga – SGSA 1982 reglamentuoja B2B paslaugas, o ne pardavimą vartotojams.
C yra neteisinga – UCTA 1977 yra susijusi su išimtimis ir ne nereiškia sąlygų.
E yra neteisinga – 1967 m. klaidinančių duomenų aktas susijęs su iškraipymu iki sutarties sudarymo, o ne su numanomomis sąlygomis ar teisių gynimo priemonėmis dėl prekių su trūkumais. (Žr. 1.3.3 ir 1.4 skyrius.)