1. Įvadas
Šiame skyriuje pagrindinis dėmesys skiriamas deliktų teisės istorijai ir raidai. Prieš tiriant atskirus deliktus, nagrinėtus vėlesniuose skyriuose, būtina suprasti, kas yra deliktas, kam jis skirtas ir kaip buvo atpažįstamas šiuolaikinis aplaidumo deliktas. Šiais pagrindais grindžiama kiekviena tolesnė tema.
Deliktas yra vienas iš pagrindinių privatinės teisės ramsčių. Kai vieno asmens elgesys pažeidžia kito asmens teisiškai saugomus interesus, delikto įstatymas imasi gynimo priemonių – dažniausiai žalos atlyginimo, skirto nukentėjusiajam kompensuoti patirtą žalą.
2. Vertinimo tikslai
Kandidatai turi tinkamai ir veiksmingai taikyti atitinkamus pagrindinius teisės principus ir taisykles praktiškai kompetentingo naujai kvalifikuoto advokato lygiu realioms su klientu susijusioms ir etinėms problemoms bei situacijoms toliau nurodytose srityse.
Aplaidumas.
Gynimo priemonės ir gynybos priemonės.
Okupantų atsakomybė.
Atsakomybė už gaminį.
Kerbėjimas ir taisyklė byloje Rylands v Fletcher.
Kandidatai turi įrodyti savo gebėjimą veikti sąžiningai ir sąžiningai bei laikytis SoSC, SRA principų ir elgesio kodekso. Tikimasi, kad kandidatai remsis ir pritaikys žinias iš pirmiau nurodytų teisės ir praktikos sričių.
3. Kas yra Tortas?
Deliktų teisė – tai teisės šaka, suteikianti teisinę gynimo priemonę kiekvienam, patyrusiam įstatymų saugomo intereso pažeidimą.
1.3.1 Kokie yra pagrindiniai deliktų teisės tikslai?
Pagrindinis delikto teisės tikslas yra kompensuoti aukai padarytą žalą ir suteikti jai pagalbą, grąžinant ją į padėtį, kurioje jie būtų buvę, jei deliktas nebūtų įvykęs.
1.3.2 Kuris deliktas yra labiausiai paplitęs praktikoje?
Iš nagrinėtų deliktų daugiausiai skaitysite ir girdėsite apie neatsargumo deliktą, kuri nustato įpareigojimą nepažeisti rūpestingumo pareigos.
Atsargumo pareigos nustatymas yra pirmasis elementas bet kokio galimo reikalavimo, susijusio su aplaidumu, deliktu. Paprasta formuluotė, norint pareikšti ieškinį dėl neatsargumo, reikia įrodyti, kad atsargumo pareiga egzistuoja, kad ji buvo pažeista ir kad atsakovo pažeidimas padarė žalą ieškovui. Žemiau parodyta viena paprasta formulė.
| Deliktas dėl neatsargumo – elementai |
|---|
| Pareiga rūpintis + pareigos rūpintis pažeidimas + priežastinis ryšys + žala = deliktas dėl neatsargumo |
4. Deliktas dėl aplaidumo: šiuolaikinio aplaidumo delikto plėtra
Norint geriau suprasti šiuolaikinę aplaidumo deliktą, būtina žinoti teismų praktikos raidą ir kaip teismai aiškino ankstesnę teismų praktiką.
Deliktas dėl aplaidumo yra palyginti nauja sąvoka bendrojoje teisėje, nors šiai sąvokai vis dar daugiau nei 90 metų. Teisinis delikto dėl neatsargumo pagrindas yra Donoghue prieš Stevenson [1932].
Iki 1932 m. bendras aplaidumo deliktas nebuvo pripažintas įstatymu, išskyrus atvejus, kai buvo pripažinta, kad yra nustatoma rūpestingumo pareiga. Pavyzdžiui, buvo tikimasi, kad gydytojai elgsis tam tikru lygiu, kurio galima tikėtis iš jų profesijos. Išskyrus kai kuriuos konkrečius atvejus, dauguma žmonių, nukentėję dėl kažkieno neatsargaus elgesio, negalėjo ieškoti teisinės gynybos dėl padarytos žalos, nebent šalys siejo sutartinius santykius – o tai praktiškai buvo labai mažai tikėtina.
5. Pagrindinės pastabos (skyrių santrauka)
Toliau pateiktoje suvestinės lentelėje apibendrinti pagrindiniai šiame skyriuje nagrinėjami elementai. Laikykite tai kaip pataisymų kontrolinį sąrašą – turėtumėte turėti galimybę nurodyti kiekvieną eilutę iš atminties.
| Key Items | Concepts | Cases / References |
|---|---|---|
| Assessment Objectives | Candidates must apply core legal principles in areas such as negligence, remedies and defences, occupiers' liability, product liability, and nuisance and the rule in Rylands v Fletcher, and adhere to ethical standards. | SQE1 assessment specification |
| What is Tort? | Tort law provides legal remedies for breaches of legally protected interests. It is an umbrella term covering various types of harm or wrongful conduct. | — |
| Main Purposes of Tort Law | The primary aim is to compensate the victim and restore them to the position they would have been in had the tort not occurred. | — |
| Most Common Tort: Negligence | Negligence imposes a duty of care. To establish a claim, one must prove the existence of a duty of care, its breach, causation, and resultant damage. | — |
| Elements of Negligence | Duty of Care + Breach of Duty of Care + Causation + Damage. | — |
| Development of Negligence | The modern concept of negligence is relatively new and was established through case law. Before 1932, general negligence was not recognised unless there was an established duty of care, often in professional relationships. | Donoghue v Stevenson [1932] |
| Scottish Term for Tort | In Scotland, the term 'delict' is used to refer to what is known as 'tort' in other jurisdictions. | — |
6. Užduotis
Prieš bandydami atsakyti į klausimus su atsakymų variantais, naudokite šią užduotį, kad sustiprintumėte savo supratimą apie skyrių.
Užduotis – paaiškinkite pagrindinius elementus, kurių reikia norint pareikšti ieškinį dėl neatsargumo. Naudokite turinyje pateiktą formulę, kad susistemintumėte savo atsakymą, ir remkitės žymia byla, kuri padėjo pagrindą šiuolaikiniam aplaidumo pažeidimui.
7. MCQ praktika – penki SQE stiliaus klausimai
Kiekvienas iš šių klausimų atspindi SQE1 FLK1 vieno geriausio atsakymo klausimų stilius ir sudėtingumą. Pabandykite kiekvieną klausimą uždaryta knyga, užsirašykite atsakymą, tada pasukite atsakymo klavišą. Atsakymo klavišas paaiškina kodėl kiekviena parinktis yra teisinga arba neteisinga – perskaitykite visą paaiškinimą.
A. Teisė.
B. Teismas.
C. Teisės.
D. Nuoširdumas.
E. Teisės aktai.
Answer & explanation
C yra teisinga – deliktai iš esmės grindžiami „teisių“ sąvoka. Pagrindinis delikto teisės tikslas – suteikti teisinę gynimo priemonę dėl asmens teisių ar įstatymų saugomų interesų pažeidimo.
A yra neteisingas – „dėsnis“ yra per daug bendras; jis neapima delikto pagrindo – saugomo intereso.
B yra neteisinga – teismas yra teismas, kuris įgyvendina teises, o ne konceptualus delikto pagrindas.
D yra neteisingas – nuoširdumas neturi reikšmės delikto pagrindui.
E yra neteisinga – didžioji dalis delikto teisės yra teismų praktika, o ne teisės aktai; teisės aktai nėra konceptualus jos pagrindas. (Žr. 1.3 skyrių.)
A. Pareiga rūpintis.
B. Pareigos pažeidimas.
C. Priežastinis ryšys.
D. Žala.
E. Ketinimas.
Answer & explanation
E yra teisinga – aplaidumo delikto atveju tyčia NĖRA būtinas elementas. Pagrindinis dėmesys skiriamas tam, ar atsakovas pažeidė rūpestingumo pareigą, dėl kurios ieškovui buvo padaryta žala.
A yra neteisinga – pareiga rūpintis yra pirmasis ieškinio elementas.
B yra neteisinga – turi būti įrodyta, kad ši pareiga buvo pažeista.
C yra neteisingas – būtinas priežastinis ryšys (kad pažeidimas sukėlė žalą).
D yra neteisingas — žala turi būti įrodyta. (Žr. 1.3.2 skirsnį – aplaidumo formulė.)
A. Žalos nuspėjamumas.
B. Artumas arba „kaimynystė“.
C. Sąžiningumas (politikos sumetimai).
D. Sutartiniai santykiai.
E. Gamintojo supratimas apie gaminio pavojų.
Answer & explanation
B yra teisinga – svarbioje byloje Donoghue prieš Stevenson Lordų rūmai nustatė, kad gamintojas turi pareigą rūpintis galutiniam savo produkto vartotojui, kai produktas pasiekia vartotoją tokia forma, kokia buvo išvežtas iš gamintojo, be jokios pagrįstos galimybės atlikti tarpinį patikrinimą. Tai dažnai vadinama „kaimyno principu“, kuris sutelkia dėmesį į artimumą arba „kaimynystę“ tarp šalies, kuri turi pareigą, ir šalies, kuriai ji yra skolinga.
A yra neteisinga – nuspėjamumas yra svarbus pareigai, tačiau faktai (gamintojas ir galutinis vartotojas) labiausiai tiesiogiai susiję su artumo / kaimyno principu, nustatytu remiantis iš esmės identiškais faktais byloje Donoghue v Stevenson.
C yra neteisingas – politika/sąžiningumas yra tolesnis svarstymas, o ne principas, kuris tiesiogiai susijęs su šiais faktais.
D yra neteisinga — Emily butelį pirko iš parduotuvės, ne iš Jono, todėl nėra sutartinių santykių; Donoghue v Stevenson reikšmė yra būtent ta, kad nereikia jokios sutarties.
E yra neteisinga – gamintojo pavojaus suvokimas nėra pagrindinis principas nustatant pareigą. (Žr. 1.4 skyrių.)
A. Nubausti nusikaltėlį už blogą elgesį su nukentėjusiuoju.
B. Atlyginti nukentėjusiajam žalą ir sugrąžinti juos į tokią padėtį, kurioje jie būtų buvę, jei deliktas nebūtų įvykęs.
C. Atgrasyti plačiąją visuomenę nuo nusikalstamų veikų darymo.
D. Vykdyti šalių sutartos sutarties sąlygas.
E. Teikti teisių gynimo priemonę tik tais atvejais, kai šalis jau sieja sutartiniai santykiai.
Answer & explanation
B yra teisinga – pagrindinis delikto teisės tikslas yra kompensuoti nukentėjusiajam padarytą žalą ir grąžinti jį į padėtį, kurioje jie būtų buvę, jei deliktas nebūtų įvykęs.
A yra neteisinga – deliktas pirmiausia yra kompensacinis, o ne baudžiamasis; bausmė yra baudžiamojo įstatymo funkcija.
C yra neteisinga – atgrasymas nuo nusikaltimo yra baudžiamojo įstatymo, o ne delikto funkcija.
D yra neteisingas – sutarties sąlygų vykdymas yra sutarties teisės funkcija.
E yra neteisinga – kadangi Donoghue prieš Stevenson, žalos atlyginimo priemonė ne nepriklauso nuo sutartinių santykių tarp šalių. (Žr. 1.3.1 skyrių.)
A. Bendras aplaidumo deliktas buvo pripažintas jau seniai, todėl kiekvienas, nukentėjęs dėl neatsargaus elgesio, gali pareikšti ieškinį.
B. Nebuvo bendro delikto dėl aplaidumo, išskyrus atvejus, kai jau buvo priimta nustatyta pareiga rūpintis (pvz., profesinė pareiga).
C. Dėl aplaidumo galima pareikšti ieškinį tik tada, kai atsakovas ketino padaryti žalą ieškovui.
D. Ieškinius dėl aplaidumo reglamentavo parlamento aktai, o ne teismai.
E. Deliktas dėl neatsargumo buvo identiškas šiuolaikinei formai ir reikalavo pareigos, pažeidimo, priežastinio ryšio ir žalos įrodymų.
Answer & explanation
B yra teisinga – iki 1932 m. bendras aplaidumo deliktas nebuvo pripažintas, išskyrus situacijas, kai buvo nustatyta rūpestingumo pareiga (pavyzdžiui, pareiga, kurią turi mokėti gydytojai ir kiti specialistai). Priešingu atveju dauguma žmonių, sužalotų dėl neatsargaus elgesio, negalėtų gauti teisių gynimo priemonių, nebent jie būtų susieti su atsakovu sutartiniais santykiais.
A yra neteisinga – bendras aplaidumo deliktas buvo būtent tai, ko nebuvo iki 1932 m.
C yra neteisingas – aplaidumas susijęs su neatsargiu, netyčiniu elgesiu; tyčia nėra neatsargumo elementas.
D yra neteisingas – aplaidumas buvo sukurtas remiantis teismų praktika, o ne įstatymais.
E yra neteisinga – šiuolaikinę delikto formą nustatė Donoghue v Stevenson [1932], o ne anksčiau. (Žr. 1.4 skyrių.)