1. കേസ് നിയമവും മുൻവിധിയുടെ സിദ്ധാന്തവും
ലണ്ടൻ സ്ട്രീറ്റ് ട്രാംവേസ് കോ ലിമിറ്റഡ് v ലണ്ടൻ കൗണ്ടി കൗൺസിൽ [1898] എസി 375
ഹൗസ് ഓഫ് ലോർഡ്സ് അതിൻ്റെ മുൻ തീരുമാനങ്ങളാൽ പൂർണ്ണമായും ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു, നിയമത്തിൻ്റെ ഉറപ്പോടെ, വല്ലപ്പോഴുമുള്ള അനീതിയുടെ അപകടസാധ്യതയെ മറികടക്കുന്നതായി കണക്കാക്കുന്നു. പ്രാക്ടീസ് സ്റ്റേറ്റ്മെൻ്റ് [1966] 3 എല്ലാ ER 77 വരെ ഈ കർക്കശമായ നിയമം നിലനിന്നിരുന്നു, അതിലൂടെ പ്രഭുക്കൾ (ഇപ്പോൾ സുപ്രീം കോടതി) തങ്ങളുടെ മുൻ തീരുമാനങ്ങളിൽ നിന്ന് പിന്മാറാനുള്ള അധികാരം നിക്ഷിപ്തമാക്കി.
2. വ്യത്യസ്ത തരത്തിലുള്ള കേസ് നിയമങ്ങൾ: അപ്പീൽ കോടതിയിലെ മുൻവിധി
യംഗ് v ബ്രിസ്റ്റോൾ എയർപ്ലെയിൻ കോ ലിമിറ്റഡ് [1944] KB 718
മൂന്ന് ഒഴിവാക്കലുകൾക്ക് വിധേയമായി, അപ്പീൽ കോടതി പൊതുവെ സ്വന്തം മുൻ തീരുമാനങ്ങളാൽ ബന്ധിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: സ്വന്തം തീരുമാനങ്ങളിൽ രണ്ടെണ്ണം വൈരുദ്ധ്യമുള്ളിടത്ത് (അത് പിന്തുടരേണ്ടത് അത് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു); അതിൻ്റെ തീരുമാനം പിന്നീടുള്ള ഹൗസ് ഓഫ് ലോർഡ്സ്/സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനത്തിനൊപ്പം നിലനിൽക്കില്ല; ഓരോ ഇൻകുറിയം നേരത്തെ തീരുമാനമെടുത്തതും.
3. കേസ് നിയമം എങ്ങനെ നിർമ്മിക്കപ്പെടുന്നു: പൊതു നിയമത്തിൻ്റെ ജുഡീഷ്യൽ വികസനം
ആർ വി ആർ [1992] 1 എസി 599
ഭാര്യയെ ബലാത്സംഗം ചെയ്തതിന് ഭർത്താവിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെടാമെന്നും വിവാഹത്തിനുള്ള പിൻവലിക്കാനാകാത്ത സമ്മതം ആധുനിക നിയമത്തിൽ ഇടമില്ലാത്ത ഒരു പൊതു നിയമ കെട്ടുകഥയാണെന്നും ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച് ഹൗസ് ഓഫ് ലോർഡ്സ് വൈവാഹിക ബലാത്സംഗ ഇളവ് നിർത്തലാക്കി.
4. പാർലമെൻ്റിൻ്റെയും പാർലമെൻ്ററി പരമാധികാരത്തിൻ്റെയും നിയമങ്ങൾ
ബ്രിട്ടീഷ് റെയിൽവേസ് ബോർഡ് v പിക്കിൻ [1974] എസി 765
എൻറോൾ ചെയ്ത ബിൽ റൂൾ പ്രകാരം, പാർലമെൻ്റിൽ വഞ്ചന ആരോപിക്കപ്പെടുന്നിടത്ത് പോലും, പാർലമെൻ്ററി നടപടികൾ പരിശോധിക്കാനോ ഇരുസഭകളും പാസാക്കി രാജകീയ സമ്മതം നേടിയ ഒരു നിയമത്തിൻ്റെ സാധുത ചോദ്യം ചെയ്യാനോ കോടതികൾക്ക് അധികാരമില്ല; നിയമം പ്രയോഗിക്കുക എന്നത് മാത്രമാണ് കോടതിയുടെ കടമ.
5. ബില്ലുകളും പ്രാഥമിക നിയമനിർമ്മാണവും: പാർലമെൻ്റ് നിയമങ്ങൾ
ജാക്സൺ v അറ്റോർണി ജനറൽ [2005] UKHL 56
1949-ലെ പാർലമെൻ്റ് നിയമത്തിൻ്റെ സാധുത ഹൗസ് ഓഫ് ലോർഡ്സ് ഉയർത്തിപ്പിടിച്ച് (അങ്ങനെ വേട്ടയാടൽ നിയമം 2004-ന് കീഴിൽ നടപ്പിലാക്കി), പാർലമെൻ്റ് നിയമങ്ങൾ 1911, 1949 നടപടിക്രമങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ലോർഡ്സിൻ്റെ സമ്മതമില്ലാതെ പാസാക്കിയ നിയമനിർമ്മാണം പ്രാഥമിക നിയമനിർമ്മാണമാണ്, നിയുക്ത നിയമനിർമ്മാണമല്ല.
6. നിയമപരമായ നിയമവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കോടതിയുടെ അധികാരം: റദ്ദുചെയ്യൽ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു
എല്ലെൻ സ്ട്രീറ്റ് എസ്റ്റേറ്റ്സ് ലിമിറ്റഡ്, ആരോഗ്യ മന്ത്രി [1934] 1 KB 590
ഭാവി നിയമനിർമ്മാണത്തിൻ്റെ രൂപമോ ഉള്ളടക്കമോ സംബന്ധിച്ച് പാർലമെൻ്റിന് അതിൻ്റെ പിൻഗാമികളെ ബന്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല; പിന്നീടുള്ള ഒരു നിയമം മുമ്പത്തേതിന് പൊരുത്തക്കേടുണ്ടെങ്കിൽ, നേരത്തെയുള്ളത് പൊരുത്തക്കേടിൻ്റെ പരിധി വരെ റദ്ദാക്കപ്പെടും.
7. പാർലമെൻ്റ് നിയമങ്ങളുടെ ഉത്ഭവവും ആരംഭവും
ആഭ്യന്തര വകുപ്പിൻ്റെ ആർ വി സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി, എക്സ് പാർട്ട് ഫയർ ബ്രിഗേഡ്സ് യൂണിയൻ [1995] 2 എസി 513
പാർലമെൻ്റിൻ്റെ ഇച്ഛാശക്തിയെ പരാജയപ്പെടുത്തുന്ന വിധത്തിൽ ഒരു മന്ത്രി പ്രത്യേക അധികാരം ഉപയോഗിക്കരുത്; ഒരു നിയമം മന്ത്രി ആരംഭിക്കാൻ നിയമപരമായ ഒരു സ്കീം അനുവദിക്കുന്നിടത്ത്, അദ്ദേഹം തുടക്കം യഥാർത്ഥ അവലോകനത്തിന് വിധേയമാക്കണം, കൂടാതെ ആരംഭിക്കാത്ത ചട്ടത്തെ പരാജയപ്പെടുത്തുന്ന പൊരുത്തമില്ലാത്ത പ്രത്യേകാവകാശ സ്കീം അവതരിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല.
8. നിയമപരമായ നിയമവും നിയമവാഴ്ചയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കോടതിയുടെ അധികാരം
ആർ (ഇവാൻസ്) v അറ്റോർണി ജനറൽ [2015] UKSC 21
സുപ്രിം കോടതി അറ്റോർണി ജനറലിൻ്റെ വീറ്റോ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് റദ്ദാക്കി, വ്യക്തമായ നിയമപരമായ വാക്കുകൾ ഇല്ലെങ്കിൽ, എക്സിക്യൂട്ടീവിന് ഒരു കോടതിയുടെ അന്തിമവും യുക്തിസഹവുമായ തീരുമാനം അസാധുവാക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം ഇത് രണ്ട് അടിസ്ഥാന നിയമ തത്വങ്ങളെ ലംഘിക്കും: കോടതി തീരുമാനങ്ങൾ കക്ഷികളെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു, എക്സിക്യൂട്ടീവ് നടപടി കോടതികൾക്ക് അവലോകനം ചെയ്യാവുന്നതാണ്.
9. പാർലമെൻ്റിൻ്റെ നിയമങ്ങൾ: അധികാര വിഭജനവും നീട്ടിവെക്കലും
ആർ (മില്ലർ) v പ്രധാനമന്ത്രി; ചെറി v അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ ഫോർ സ്കോട്ട്ലൻഡ് [2019] UKSC 41
പാർലമെൻ്റ് പ്രൊറോഗ് ചെയ്യാനുള്ള പ്രത്യേക അധികാരം ന്യായവും പരിമിതവുമാണ്; നിയമനിർമ്മാണം, എക്സിക്യൂട്ടീവിൻ്റെ മേൽനോട്ടക്കാരൻ എന്നീ നിലകളിൽ പാർലമെൻ്റിൻ്റെ ഭരണഘടനാപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിർവഹിക്കാനുള്ള പാർലമെൻ്റിൻ്റെ കഴിവിനെ ന്യായമായ ന്യായീകരണമില്ലാതെ നിരാകരിക്കുകയോ തടയുകയോ ചെയ്താൽ പ്രൊറോഗ് ചെയ്യാനുള്ള ഉപദേശം നിയമവിരുദ്ധമാണ് (ഒപ്പം പ്രൊറോഗ് അസാധുവാണ്).
10. നിയമപരമായ നിയമവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കോടതിയുടെ അധികാരം: ജുഡീഷ്യറിയുടെ പങ്ക്
ഡ്യൂപോർട്ട് സ്റ്റീൽസ് ലിമിറ്റഡ് v സിർസ് [1980] 1 WLR 142
ഡിപ്ലോക്ക് പ്രഭു പ്രകാരം, യുകെ ഭരണഘടന അധികാര വിഭജനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്: പാർലമെൻ്റ് നിയമം നിർമ്മിക്കുകയും ജുഡീഷ്യറി അതിനെ വ്യാഖ്യാനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. നിയമാനുസൃതമായ വാക്കുകൾ വ്യക്തമാകുന്നിടത്ത്, ന്യായാധിപന്മാർ അവ പ്രാബല്യത്തിൽ വരുത്തണം, വ്യാഖ്യാനത്തിൻ്റെ മറവിൽ, അവർ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ഫലത്തിലെത്താൻ ചട്ടം മാറ്റിയെഴുതാൻ കഴിയില്ല; എന്തെങ്കിലും അപാകത പാർലമെൻ്റിൻ്റെതാണ്.
11. ദ്വിതീയ നിയമനിർമ്മാണവും നീതിയിലേക്കുള്ള പ്രവേശനവും
R (UNISON) v ലോർഡ് ചാൻസലർ [2017] UKSC 51
എംപ്ലോയ്മെൻ്റ് ട്രിബ്യൂണൽ ഫീസ് ഉത്തരവ് 2013 അൾട്രാ വൈറുകളായി റദ്ദാക്കപ്പെട്ടു, കാരണം അത് കോടതികളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനത്തിനുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ പൊതു നിയമപരമായ അവകാശത്തിൽ നിയമവിരുദ്ധമായി ഇടപെട്ടു; പാരൻ്റ് ആക്ടിലെ വ്യക്തമായ അംഗീകൃത പദങ്ങളില്ലാതെ നീതിയിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം ഫലപ്രദമായി തടയുന്നുവെങ്കിൽ നിയുക്ത നിയമനിർമ്മാണം നിയമവിരുദ്ധമാണ്.
12. നിയമപരമായ വ്യാഖ്യാനത്തിൻ്റെ തത്ത്വങ്ങൾ: കുഴപ്പ നിയമം
ഹെയ്ഡൺസ് കേസ് (1584) 3 സഹ പ്രതിനിധി 7എ
തെറ്റായ നിയമം സ്ഥാപിക്കുന്നു: ഒരു ചട്ടം രൂപീകരിക്കുമ്പോൾ, നിയമത്തിന് മുമ്പുള്ള പൊതുനിയമം, പൊതുനിയമം നൽകാത്ത കുഴപ്പങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ വൈകല്യം, പാർലമെൻ്റ് പരിഹരിച്ച പ്രതിവിധി, ആ പ്രതിവിധിയുടെ യഥാർത്ഥ കാരണം എന്നിവ കോടതി പരിഗണിക്കുന്നു.
13. നിയമപരമായ വ്യാഖ്യാനത്തിൻ്റെ തത്വങ്ങൾ: അക്ഷരീയ നിയമം
ഫിഷർ വി ബെൽ [1961] 1 ക്യുബി 394
'ഓഫർ ഫോർ സെയിൽ' എന്നതിൻ്റെ സ്ഥാപിത കരാർ-നിയമ അർത്ഥവും പ്രയോഗിച്ചുകൊണ്ട്, ഒരു കടയുടെ വിൻഡോയിൽ വിലയുള്ള ഒരു ഫ്ലിക് കത്തി പ്രദർശിപ്പിച്ചത് ചികിത്സയ്ക്കുള്ള ക്ഷണം മാത്രമായിരുന്നു, വിൽപ്പനയ്ക്കുള്ള ഓഫറല്ല, അതിനാൽ 1959 ലെ റിസ്ട്രിക്ഷൻ ഓഫ് ഒഫൻസീവ് വെപ്പൺസ് ആക്ട് പ്രകാരം ഒരു കുറ്റവും ചെയ്തിട്ടില്ല.
14. നിയമപരമായ വ്യാഖ്യാനത്തിൻ്റെ തത്വങ്ങൾ: സുവർണ്ണ നിയമം
R v അലൻ (1872) LR 1 CCR 367
ഒരു അസംബന്ധ ഫലം ഒഴിവാക്കാൻ സുവർണ്ണ നിയമം പ്രയോഗിച്ചുകൊണ്ട്, 1861 ലെ വ്യക്തിക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ 57-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള 'വിവാഹം കഴിക്കണം' എന്നത് 'വിവാഹത്തിൻ്റെ ചടങ്ങിലൂടെ കടന്നുപോകും' എന്ന് വായിക്കപ്പെട്ടു, അതിനാൽ ആ രണ്ടാം വിവാഹം നിയമപരമായി അസാധുവാണെങ്കിലും ഒരു ഉപജീവന വിവാഹത്തിലെ രണ്ടാമത്തെ ചടങ്ങ് ദ്വിഭാര്യമാണ്.
അഡ്ലർ v ജോർജ്ജ് [1964] 2 QB 7
1920ലെ ഔദ്യോഗിക രഹസ്യ നിയമത്തിലെ 3-ാം വകുപ്പിലെ 'നിരോധിത സ്ഥലത്തിന് സമീപം' എന്നത് നിരോധിത സ്ഥലത്തിന് സമീപമുള്ളതും എന്നാൽ ഉള്ളിലല്ലാത്തതുമായ തടസ്സം മറയ്ക്കുന്ന ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തിൻ്റെ അസംബന്ധം ഒഴിവാക്കാൻ, 'ഇൻ അല്ലെങ്കിൽ പരിസരത്ത്' എന്ന് വായിച്ചു, അതിനാൽ നിരോധിത സ്ഥലത്തിനുള്ളിലെ തടസ്സം ഒരു കുറ്റമാണ്.
15. നിയമപരമായ വ്യാഖ്യാനത്തിൻ്റെ തത്വങ്ങൾ: ഹാൻസാർഡിൻ്റെ ഉപയോഗം
പെപ്പർ വി ഹാർട്ട് [1993] എസി 593
നിയമനിർമ്മാണം അവ്യക്തമോ അവ്യക്തമോ അസംബന്ധമോ ആയ നിർമ്മാണത്തിനുള്ള സഹായമായി കോടതികൾ ഹാൻസാർഡിനെ പരാമർശിക്കുന്നതിനായി ഒഴിവാക്കൽ നിയമം അയവുവരുത്തി, ബില്ലിൻ്റെ ഒരു മന്ത്രിയുടെയോ പ്രൊമോട്ടറുടെയോ ഒന്നോ അതിലധികമോ പ്രസ്താവനകൾ മെറ്റീരിയലിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, ആ പ്രസ്താവനകൾ വ്യക്തമാണ്.
16. ഭാഷയുടെ നിയമങ്ങൾ: ejusdem generis
പവൽ v കെംപ്ടൺ പാർക്ക് റേസ്കോഴ്സ് കോ [1899] എസി 143
ejusdem generis റൂൾ പ്രകാരം, പൊതുവായ പദങ്ങൾ നിർദ്ദിഷ്ട ഇനങ്ങളുടെ ഒരു ലിസ്റ്റ് പിന്തുടരുന്നിടത്ത് അവ ആ ഇനങ്ങളുടെ അതേ ക്ലാസിലേക്ക് പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു; 1853-ലെ വാതുവെപ്പ് നിയമത്തിലെ 'വീട്, ഓഫീസ്, മുറി' എല്ലാം ഇൻഡോർ സ്ഥലങ്ങളായതിനാൽ 'അല്ലെങ്കിൽ മറ്റെവിടെയെങ്കിലും' ഒരു ഔട്ട്ഡോർ വാതുവെപ്പ് വലയത്തിലേക്ക് വ്യാപിച്ചിരുന്നില്ല.