1. Undang-undang kes dan doktrin preseden
London Street Tramways Co Ltd lwn London County Council [1898] AC 375
Dewan Pertuanan berpendapat bahawa ia benar-benar terikat dengan keputusannya sendiri sebelum ini, dengan kepastian undang-undang dianggap sebagai mengatasi risiko ketidakadilan sekali-sekala. Peraturan tegar ini kekal sehingga Pernyataan Amalan [1966] 3 All ER 77, yang mana Tuan-tuan (kini Mahkamah Agung) menyimpan kuasa untuk meninggalkan keputusan awal mereka sendiri apabila nampaknya betul untuk berbuat demikian.
2. Jenis undang-undang kes yang berbeza: duluan di Mahkamah Rayuan
Young lwn Bristol Airplane Co Ltd [1944] KB 718
Mahkamah Rayuan secara amnya terikat dengan keputusannya sendiri sebelum ini, tertakluk kepada tiga pengecualian: di mana dua daripada keputusannya sendiri bercanggah (ia memilih yang mana untuk diikuti); di mana keputusannya tidak boleh kekal dengan keputusan Dewan Pertuanan/Mahkamah Agung kemudian; dan di mana keputusan awal dibuat mengikut incuriam.
3. Bagaimana undang-undang kes dibuat: pembangunan kehakiman undang-undang biasa
R v R [1992] 1 AC 599
Dewan Pertuanan memansuhkan pengecualian rogol perkahwinan, dengan berpendirian bahawa seorang suami boleh disabitkan dengan kesalahan merogol isterinya dan bahawa persetujuan perkahwinan yang tidak boleh ditarik balik adalah fiksyen biasa tanpa tempat dalam undang-undang moden.
4. Akta Parlimen dan kedaulatan parlimen
Lembaga Keretapi British lwn Pickin [1974] AC 765
Di bawah peraturan rang undang-undang yang didaftarkan, mahkamah tidak mempunyai kuasa untuk memeriksa prosiding parlimen atau mempersoalkan kesahihan Akta yang telah meluluskan kedua-dua Dewan dan menerima Perkenan Diraja, walaupun di mana penipuan terhadap Parlimen didakwa; tugas mahkamah hanyalah mengguna pakai Akta.
5. Rang undang-undang dan perundangan utama: Akta Parlimen
Jackson lwn Peguam Negara [2005] UKHL 56
Dewan Pertuanan mengekalkan kesahihan Akta Parlimen 1949 (dan dengan itu Akta Pemburuan 2004 digubal di bawahnya), berpendapat bahawa perundangan yang diluluskan menggunakan prosedur Akta Parlimen 1911 dan 1949 tanpa persetujuan Tuanku adalah perundangan utama, bukan perundangan yang diwakilkan.
6. Kuasa mahkamah berhubung dengan undang-undang statut: pemansuhan tersirat
Ellen Street Estates Ltd lwn Menteri Kesihatan [1934] 1 KB 590
Parlimen tidak boleh mengikat penggantinya mengenai bentuk atau kandungan perundangan akan datang; di mana Akta yang kemudiannya tidak konsisten dengan yang terdahulu, yang lebih awal secara tersirat dimansuhkan setakat ketidakkonsistenan itu.
7. Asal-usul dan permulaan Akta Parlimen
R v Setiausaha Negara untuk Jabatan Dalam Negeri, ex parte Fire Briged Union [1995] 2 AC 513
Seorang menteri tidak boleh menggunakan kuasa prerogatif dengan cara yang menggagalkan kehendak Parlimen; jika Akta memberikan skim berkanun untuk dimulakan oleh menteri, dia mesti terus berkuatkuasa di bawah semakan tulen dan tidak boleh memperkenalkan skim prerogatif yang tidak konsisten yang mengalahkan statut yang tidak dimulakan.
8. Kuasa mahkamah berhubung dengan undang-undang statut dan kedaulatan undang-undang
R (Evans) lwn Peguam Negara [2015] UKSC 21
Mahkamah Agung membatalkan sijil veto Peguam Negara, dengan berpegang bahawa, tanpa perkataan berkanun yang paling jelas, eksekutif tidak boleh mengetepikan keputusan muktamad dan beralasan mahkamah, kerana ini akan melanggar dua prinsip kedaulatan undang-undang asas: bahawa keputusan mahkamah mengikat pihak-pihak dan tindakan eksekutif boleh disemak oleh mahkamah.
9. Akta Parlimen: pengasingan kuasa dan prorogasi
R (Miller) v Perdana Menteri; Cherry lwn Jeneral Peguambela untuk Scotland [2019] UKSC 41
Kuasa prerogatif untuk prorogue Parlimen adalah wajar dan terhad; nasihat untuk prorog adalah menyalahi undang-undang (dan prorogasi tidak sah) jika ia mengecewakan atau menghalang, tanpa justifikasi munasabah, keupayaan Parlimen untuk melaksanakan fungsi perlembagaannya sebagai badan perundangan dan penyelia eksekutif.
10. Kuasa mahkamah berhubung dengan undang-undang statut: peranan badan kehakiman
Duport Steels Ltd lwn Tuan [1980] 1 WLR 142
Menurut Lord Diplock, perlembagaan UK adalah berdasarkan pengasingan kuasa: Parlimen membuat undang-undang dan badan kehakiman mentafsirnya. Di mana perkataan berkanun adalah jelas, hakim mesti memberi kesan kepada mereka dan tidak boleh, di bawah nama tafsiran, menulis semula statut untuk mencapai keputusan yang mereka suka; sebarang kecacatan adalah untuk Parlimen untuk memperbaiki.
11. Perundangan sekunder dan akses kepada keadilan
R (UNISON) lwn Tuan Canselor [2017] UKSC 51
Perintah Yuran Tribunal Pekerjaan 2013 telah dibatalkan sebagai ultra vires kerana ia secara menyalahi undang-undang mengganggu hak undang-undang perlembagaan untuk mengakses mahkamah; perundangan yang diwakilkan adalah menyalahi undang-undang jika ia menghalang akses kepada keadilan secara berkesan tanpa kata-kata kebenaran yang jelas dalam Akta induk.
12. Prinsip tafsiran berkanun: peraturan kenakalan
Kes Heydon (1584) 3 Co Rep 7a
Menetapkan peraturan kemungkaran: dalam mentafsir statut mahkamah mempertimbangkan undang-undang biasa sebelum Akta, kemungkaran atau kecacatan yang tidak diperuntukkan oleh undang-undang biasa, remedi yang diselesaikan oleh Parlimen, dan sebab sebenar remedi itu, kemudian mentafsir Akta itu untuk menyekat kemungkaran dan memajukan remedi.
13. Prinsip tafsiran berkanun: peraturan literal
Fisher lwn Bell [1961] 1 QB 394
Menggunakan peraturan literal dan makna undang-undang kontrak yang ditetapkan bagi 'tawaran untuk dijual', pisau jentik yang dipamerkan di tingkap kedai dengan harga hanyalah jemputan untuk merawat, bukan tawaran untuk dijual, jadi tiada kesalahan dilakukan di bawah Akta Sekatan Senjata Bersenjata 1959 seperti yang dinyatakan ketika itu.
14. Prinsip tafsiran berkanun: peraturan emas
R v Allen (1872) LR 1 CCR 367
Menggunakan peraturan emas untuk mengelakkan keputusan yang tidak masuk akal, 'hendaklah berkahwin' dalam kesalahan bigami di bawah s 57 Akta Kesalahan Terhadap Orang 1861 dibaca sebagai 'hendaklah melalui upacara perkahwinan', jadi majlis kedua semasa perkahwinan yang masih hidup adalah bigami walaupun perkahwinan kedua itu tidak sah dari segi undang-undang.
Adler lwn George [1964] 2 QB 7
Untuk mengelakkan kemustahilan kesalahan yang meliputi halangan berhampiran, tetapi bukan di dalam, tempat larangan, 'di sekitar tempat larangan' dalam s 3 Akta Rahsia Rasmi 1920 dibaca sebagai 'di dalam atau di sekitar', jadi halangan di dalam tempat larangan adalah satu kesalahan.
15. Prinsip tafsiran berkanun: penggunaan Hansard
Lada lwn Hart [1993] AC 593
Peraturan pengecualian telah dilonggarkan supaya mahkamah boleh merujuk kepada Hansard sebagai bantuan kepada pembinaan di mana perundangan adalah samar-samar, kabur atau membawa kepada tidak masuk akal, bahan tersebut terdiri daripada satu atau lebih kenyataan oleh menteri atau penganjur Rang Undang-undang, dan kenyataan tersebut adalah jelas.
16. Peraturan bahasa: ejuddem generis
Powell lwn Kempton Park Racecourse Co [1899] AC 143
Di bawah peraturan ejusdem generis, apabila perkataan umum mengikut senarai item tertentu, ia terhad kepada kelas yang sama dengan item tersebut; memandangkan 'rumah, pejabat, bilik' dalam Akta Pertaruhan 1853 adalah semua tempat tertutup, 'atau tempat lain' tidak meluas ke kandang pertaruhan luar.