1. pengenalan
ELS belum direka bentuk; ia telah berkembang. Lebih daripada sembilan abad, raja, bangsawan, hakim, pemimpin gereja, Parlimen dan orang ramai masing-masing membentuk institusinya. Sebelum kita menjelajah sejarah itu (Bab 2), bab pertama ini menetapkan perbendaharaan kata asas setiap calon SQE1 mesti perintah dari ingatan.
Anda akan mendapati bahawa Sistem Undang-undang Inggeris adalah unik. Kebanyakan tradisinya masih kelihatan dalam rambut palsu dan gaun peguambela, dalam formaliti mahkamah, dan dalam cara statut moden masih bercakap dalam hukuman bersyarat yang panjang. Dari masa ke masa, idea yang lebih moden - hak asasi manusia, penurunan kuasa, teknologi - terpaksa diserap ke dalam sistem, dan itu tidak selalunya mudah.
SQE1 meneliti sama ada calon boleh menggunakan undang-undang pada senario pelanggan. Sebelum anda boleh memohon, anda mesti terlebih dahulu mengklasifikasikan. Pihak menuntut yang telah kehilangan £8,000 kepada pembina memerlukan nasihat sivil dalam kontrak atau tort; seseorang yang dituduh menikam orang lain memerlukan nasihat jenayah. Setiap bab yang berikut menganggap anda boleh meletakkan masalah dalam kotak yang betul.
2. Apakah Undang-undang?
Undang-undang ialah sistem peraturan yang boleh dikuatkuasakan yang mana negara mengawal kelakuan dalam wilayahnya. Ia berbeza dengan moral, etika atau adat sosial kerana negara boleh memaksa pematuhan melalui mahkamah.
Memandangkan kami melihat undang-undang dalam konteks ELS, soalan pertama anda mungkin: mengapa kami tidak memanggilnya Sistem Perundangan British? Malah bahagian lain United Kingdom — Scotland dan Ireland Utara — mempunyai sistem perundangan tersendiri. Terdapat sebab sejarah untuk ini, yang timbul daripada proses di mana empat negara bersatu ke United Kingdom selama beberapa ratus tahun. Untuk SQE1 anda hanya diuji pada undang-undang England dan Wales.
(i) Undang-undang vs Moral — kedua-duanya mengawal kelakuan, tetapi hanya undang-undang yang boleh dikuatkuasakan melalui mahkamah. Pembunuhan adalah tidak bermoral dan menyalahi undang-undang; mungkir janji untuk menghubungi kawan adalah tidak bermoral tetapi tidak menyalahi undang-undang.
(ii) UK lwn ELS — UK mempunyai tiga sistem perundangan (England & Wales, Scotland, Ireland Utara). SQE hanya menguji ELS.
(iii) Common law vs Civil law family — ELS ialah common law bidang kuasa; Scotland dan kebanyakan benua Eropah adalah bidang kuasa undang-undang sivil.
3. Pelbagai Jenis Undang-undang
Undang-undang boleh diklasifikasikan dalam beberapa cara yang berbeza. Memahami klasifikasi ini adalah penting untuk SQE: soalan penilaian kerap memerlukan anda mengenal pasti klasifikasi isu undang-undang yang betul daripada senario pelanggan.
1.3.1 Undang-undang Statut v Undang-undang Kes
Kebanyakan undang-undang dalam ELS berasal daripada dua sumber domestik utama: undang-undang statut (perundangan yang dibuat oleh Parlimen) dan undang-undang kes (kumpulan prinsip undang-undang yang dibangunkan oleh hakim dalam kes yang diputuskan).
1.3.2 Undang-undang Jenayah v Undang-undang Sivil
Undang-undang jenayah menangani kesalahan — perbuatan salah yang, menurut sistem perundangan, cukup serius untuk menjejaskan masyarakat secara keseluruhan. Jika seseorang melakukan jenayah, negara mendakwa defendan, yang disifatkan sebagai 'bersalah' jika sabit kesalahan. Hukuman mungkin termasuk denda, perintah komuniti, atau penjara.
Kebanyakan kesalahan jenayah hari ini ditakrifkan oleh statut, tetapi sesetengahnya kekal dikawal semata-mata oleh undang-undang biasa. Pembunuhan, sebagai contoh, adalah kesalahan undang-undang biasa: takrifnya berasal daripada undang-undang kes dan bukannya daripada mana-mana Akta Parlimen.
Undang-undang sivil, sebaliknya, merangkumi semua undang-undang yang bukan jenayah. Ia memberikan hak dan kewajipan individu dan syarikat terhadap satu sama lain: kewajipan untuk tidak menyebabkan kemudaratan, untuk menghormati kontrak, untuk menghormati harta, dan sebagainya. Penuntut (bukan negeri) membawa tindakan ke atas defendan. Peranan mahkamah bukanlah untuk menghukum tetapi menghendaki pesalah supaya membetulkan keadaan — biasanya melalui kerosakan (pampasan kewangan) atau melalui injunksi.
{"headers": ["Aspek", "Undang-undang Jenayah", "Undang-undang Sivil"], "baris": [["Pihak", "Negeri (R / Mahkota) v Defendan", "Tuntutan v Defendan"], ["Standard pembuktian", "Melangkaui keraguan munasabah", "Kemungkinan", "Kepastian"] / Tidak bersalah", "Bertanggungjawab / Tidak bertanggungjawab"], ["Pemulihan", "Denda, penjara, perintah komuniti", "Kerosakan, injunksi, prestasi khusus"], ["Tujuan", "Menghukum pesalah", "Membayar pampasan kepada pihak yang menuntut"], ["**Contoh pertuduhan, "R v. tuntutan)"]]}
Satu kejadian fakta boleh menimbulkan kedua-dua jenis prosiding. Pemandu mabuk yang mencederakan pejalan kaki boleh didakwa di mahkamah majistret atau Mahkamah Mahkota (penjenayah) dan secara berasingan didakwa di Mahkamah Daerah atau Mahkamah Tinggi (sivil). Tuntutan sivil mungkin berjaya walaupun pendakwaan jenayah gagal, kerana standard sivil lebih rendah.
1.3.3 Undang-undang Awam v Undang-undang Persendirian
Undang-undang awam berkenaan pertikaian antara negeri dan individu (atau pelaksanaan kuasa negara). Ia termasuk undang-undang perlembagaan, undang-undang pentadbiran, undang-undang jenayah dan hak asasi manusia. Prosiding Semakan kehakiman — di mana individu mencabar keputusan badan awam — ialah contoh teras undang-undang awam.
Undang-undang persendirian melibatkan pertikaian antara pihak persendirian (individu, syarikat atau organisasi) di mana negeri bukan parti. Ia termasuk undang-undang kontrak, tort, harta, amanah dan undang-undang keluarga.
{"headers": ["Aspek", "Undang-undang Awam", "Undang-undang Persendirian"], "baris": [["Pihak", "Negeri v individu / badan rasmi", "Pihak persendirian v pihak swasta"], ["Cawangan kecil", "Perlembagaan, pentadbiran, jenayah, hak asasi manusia", "Kontrak, tort, harta benda], amanah",,"" 54, Mahkamah Pentadbiran)", "Tuntutan Kecuaian di Mahkamah Daerah"], ["Mahkamah / forum", "Mahkamah Pentadbiran (KBD)", "Mahkamah Daerah / KBD / ChD"], ["Had masa", "Segera, dalam apa jua keadaan dalam tempoh 3 bulan", "Umumnya 6 tahun** dalam kontrak / tort"]]}
1.3.4 Undang-undang Substantif v Undang-undang Prosedur
Undang-undang substantif mentakrifkan peraturan undang-undang itu sendiri — hak, kewajipan dan kewajipan yang mengawal kelakuan. Sebagai contoh, kesalahan pembunuhan ditakrifkan oleh undang-undang substantif: mesti ada pembunuhan yang menyalahi undang-undang dengan niat untuk membunuh atau menyebabkan kecederaan badan yang teruk.
Undang-undang prosedur mengawal bagaimana undang-undang substantif itu digunakan dan dikuatkuasakan. Ia menyediakan rangka kerja peraturan, contohnya kuasa polis menahan di bawah Akta Keterangan Polis dan Jenayah 1984 ('PACE'), kebolehterimaan keterangan, atau peraturan yang mengawal cara perbicaraan dijalankan di bawah Peraturan Prosedur Jenayah ('CrimPR') atau Peraturan Prosedur Sivil ('CPR').
① Statut v Kes undang-undang — dua sumber domestik; statut diguna pakai.
② Jenayah v Sivil — negeri v defendan vs penuntut v defendan; melampaui keraguan munasabah vs imbangan kebarangkalian.
③ Awam v Swasta — penglibatan negeri vs pertikaian persendirian; mahkamah pentadbir vs mahkamah sivil biasa.
④ Substantif v Prosedur — APA undang-undang vs BAGAIMANA ia digunakan.
4. Nota Utama (Ringkasan Bab)
Jadual ringkasan berikut menyatukan setiap istilah dan peraturan yang diperiksa dalam bab ini. Anggap ia sebagai senarai semak semakan — anda sepatutnya boleh menentukan setiap baris daripada ingatan dan memberikan satu contoh.
{"headers": ["Item", "Concept", "Kes / Rujukan"], "rows": [["ELS", "Undang-undang England dan Wales — bukan Scotland, bukan NI. Sistem common law di mana preseden kehakiman memainkan peranan penting bersama perundangan.", "—"], ["Apakah itu undang-undang?", "Sistem yang mengiktiraf negara itu sebagai peraturannya?", "Sistem dalam peraturannya yang mengikat negara itu." boleh dikuatkuasakan melalui mahkamah.", "—"], ["Undang-undang Statut", "Dibuat oleh Parlimen — Akta Parlimen Tertinggi bentuk undang-undang dalam ELS; 'undang-undang biasa' atau 'precedent'.", "Donoghue v Stevenson [1932] AC 562; Rylands v Fletcher (1868) LR 3 HL 330"], ["Undang-undang Jenayah", "Kesalahan yang menjejaskan masyarakat negeri yang beralasan." [1992] 1 AC 599"], ["Undang-undang Sivil", "Hak dan kewajipan antara pihak swasta Tindakan peribadi: keseimbangan kebarangkalian.", "Akta Kontrak (Hak Pihak Ketiga) 1999"], ["Undang-undang Awam", "Pertikaian antara perlembagaan dan." ["Undang-undang Persendirian", "Pertikaian antara pihak persendirian — kontrak, tort, harta, undang-undang keluarga.", "—"], ["Undang-undang Substantif", "Mentakrifkan peraturan undang-undang, hak dan kewajipan.", "—"], ["Undang-undang Prosedur", "Mentadbir bagaimana undang-undang substantif diguna pakai dan dikuatkuasakan ;9};4}CPR 8;
5. Amalan MCQ — Lima Soalan Gaya SQE
Setiap daripada lima soalan berikut mencerminkan gaya, panjang dan kesukaran soalan jawapan tunggal terbaik SQE1 FLK1. Cuba setiap soalan buku tertutup, tulis jawapan anda, kemudian beralih ke kunci jawapan. Kunci jawapan menerangkan mengapa setiap pilihan betul atau salah — baca setiap penjelasan sepenuhnya.
A. Sekumpulan peraturan yang orang yang tinggal di negara ini dijangka mematuhi secara sukarela dan yang membimbing kelakuan moral mereka.
B. Sekumpulan peraturan yang boleh dikuatkuasakan yang diakui oleh negara sebagai mengikat peraturan di dalam wilayahnya dan yang boleh memaksa orang ramai untuk mematuhinya.
C. Satu set nilai, adat resam dan prinsip etika yang dijangka dipatuhi oleh warga negara.
D. Peraturan bertulis yang terkandung dalam Akta Parlimen, yang mesti dipatuhi oleh setiap rakyat.
E. Keputusan hakim kanan yang perlu diikuti oleh rakyat di negara ini dalam kehidupan seharian mereka.
Answer & explanation
B betul — undang-undang ialah kumpulan peraturan boleh dikuatkuasakan yang diiktiraf sebagai mengikat peraturan di dalam wilayah dan disokong oleh paksaan negeri. Itulah yang membezakan hukum dengan akhlak, etika atau adat.
A tidak betul — pematuhan undang-undang bukan sukarela.
C tidak betul — nilai, adat resam dan prinsip etika bukan undang-undang.
D tidak betul — undang-undang dalam ELS terdapat dalam kedua-duanya statut dan undang-undang kes, bukan sahaja dalam Akta Parlimen.
E tidak betul — undang-undang kes hanyalah satu daripada dua sumber undang-undang domestik utama. (Lihat Bahagian 1.2.)
A. Undang-undang kes ialah bentuk undang-undang tertinggi dalam ELS dan lebih diutamakan daripada Akta Parlimen.
B. Akta Parlimen dan undang-undang kes mempunyai status yang sama, dan mahkamah mesti berusaha untuk mendamaikannya.
C. Akta Parlimen secara automatik memansuhkan semua undang-undang kes yang tidak konsisten tanpa sebarang tindakan lanjut oleh mahkamah.
D. Undang-undang statut ialah bentuk undang-undang tertinggi dalam ELS, dan apabila statut dan undang-undang kes bercanggah, statut itu diguna pakai.
E. Undang-undang kes terus diguna pakai sebagai keutamaan kepada statut yang tidak konsisten kemudian melainkan statut itu secara jelas merujuk kepada kes terdahulu.
Answer & explanation
D betul — undang-undang statut ialah bentuk undang-undang tertinggi dalam ELS; apabila statut bercanggah dengan undang-undang kes terdahulu, statut diutamakan (suatu aspek ketuanan parlimen).
A tidak betul — undang-undang kes bukanlah bentuk undang-undang tertinggi.
B tidak betul — statut dan undang-undang kes tidak mempunyai status yang sama.
C tidak betul — Akta tidak 'memansuhkan secara automatik' semua undang-undang kes yang tidak konsisten secara abstrak; mahkamah menggunakan statut dalam kes-kes berikutnya, secara berkesan menggantikan peraturan terdahulu.
E membalikkan hierarki yang betul. (Lihat Bahagian 1.3.1 dan 1.4.)
A. Undang-undang jenayah, kerana jiran telah merosakkan harta orang lain.
B. Undang-undang awam, kerana pertikaian berkenaan dengan tanah dan hak milik.
C. Undang-undang sivil, kerana ini adalah pertikaian antara pihak swasta mengenai pampasan.
D. Undang-undang prosedur, kerana pemilik rumah ingin tahu bagaimana untuk membawa tuntutan.
E. Undang-undang perlembagaan, kerana hak milik dilindungi di bawah undang-undang biasa.
Answer & explanation
C adalah betul — pertikaian antara dua pihak persendirian tentang kerosakan harta benda dan pampasan ialah perkara sivil (biasanya tuntutan dalam tort gangguan atau kecuaian).
A tidak betul — negeri tidak mendakwa kesalahan, jadi ia bukan jenayah.
B tidak betul — undang-undang awam berkenaan hubungan negara dengan individu, bukan pertikaian jiran persendirian.
D tidak betul — pengkelasan pertikaian (sivil) adalah soal undang-undang substantif; prosedur menangani bagaimana tuntutan itu diteruskan, yang merupakan soalan sekunder.
E tidak betul — ini adalah pertikaian peribadi biasa, bukan isu perlembagaan. (Lihat Bahagian 1.3.2 dan 1.3.3.)
A. Undang-undang jenayah substantif, kerana klien telah didakwa dengan kesalahan jenayah.
B. Undang-undang sivil, kerana klien sedang mendapatkan nasihat undang-undang daripada peguam cara.
C. Undang-undang prosedur, kerana isu-isu berkenaan dengan peraturan yang mana prosiding mahkamah dijalankan.
D. Undang-undang persendirian, kerana peguam cara menasihati pelanggan persendirian.
E. Undang-undang awam, kerana mahkamah majistret adalah badan awam.
Answer & explanation
C adalah betul — peraturan yang mengawal penerimaan keterangan dan pemanggilan saksi adalah peraturan undang-undang prosedur (terdapat dalam Peraturan Prosedur Jenayah, PACE 1984, dan pihak berkuasa yang berkaitan).
A tidak betul — sementara pertuduhan asas melibatkan undang-undang jenayah substantif, soalan khusus pelatih berkenaan prosedur.
B tidak betul — pertuduhan jenayah bukan perkara sivil.
D tidak betul — perbezaan awam/swasta bukanlah perkara yang ditimbulkan oleh soalan pelatih.
E tidak betul — fakta bahawa mahkamah adalah badan awam tidak menjadikan persoalan itu sebagai salah satu undang-undang awam. (Lihat Bahagian 1.3.4.)
A. Kesalahan membunuh sebenarnya tidak wujud dalam undang-undang Inggeris melainkan Parlimen menggubal undang-undang yang mentakrifkannya.
B. Pembunuhan ditakrifkan oleh undang-undang Kesatuan Eropah, yang terus digunakan di England dan Wales.
C. Pembunuhan adalah kesalahan undang-undang biasa: definisinya telah dibangunkan dan diperhalusi melalui undang-undang kes, yang mahkamah terus pakai.
D. Kesalahan membunuh hanya boleh didakwa sekiranya defendan bersetuju bahawa definisi common law terpakai bagi kes mereka.
E. Pembunuhan dikawal oleh Peraturan Prosedur Jenayah, yang menetapkan kedua-dua takrif kesalahan dan prosedur untuk mendakwanya.
Answer & explanation
C betul — pembunuhan adalah kesalahan undang-undang biasa: unsur-unsurnya (pembunuhan menyalahi undang-undang manusia, dengan niat untuk membunuh atau menyebabkan kecederaan badan yang teruk — disahkan dalam R v Cunningham [1982] AC 566) telah dibangunkan oleh mahkamah melalui undang-undang kes dan terus digunakan.
A tidak betul — kesalahan itu wujud mengikut undang-undang biasa tanpa memerlukan takrifan berkanun.
B tidak betul — pembunuhan tidak dikawal oleh undang-undang EU.
D tidak betul — persetujuan defendan adalah tidak relevan sama ada definisi undang-undang biasa digunakan.
E tidak betul — CrimPR ialah peraturan prosedur; mereka tidak mentakrifkan kesalahan substantif. (Lihat Bahagian 1.3.2 dan Petua Peperiksaan SQE.)