1. Úvod: Čo je to zmluva?
Zmluva je právne vymáhateľná dohoda medzi dvoma alebo viacerými stranami. Zákon nevynucuje každý prísľub – iba tie, ktoré spĺňajú kritériá vyvinuté obyčajným právom a spresnené zákonom. Anglické zmluvné právo identifikuje tieto kritériá, upravuje obsah dohody a špecifikuje, čo sa stane, keď sa dohoda poruší. Ich pochopenie je vstupnou bránou ku každej otázke zmluvy SQE1 FLK1.
Dva znaky odlišujú zmluvu od obyčajného prísľubu alebo spoločenského usporiadania. Po prvé, zmluva je vyjednaná: každá strana dáva niečo hodnotné výmenou za to, čo dostane (doktrína ohľaduplnosti, preskúmaná v kapitole 3). Po druhé, strany zamýšľajú, aby bola dohoda právne záväzná (zámer nadviazať právne vzťahy, kapitola 4). Bez oboch prvkov zákon zaobchádza s dohodou ako so spoločenským alebo domácim porozumením, ktoré vynucuje skôr svedomie než súdy.
Anglické právo pozná dva spôsoby na vytvorenie záväznej povinnosti: jednoduchú zmluvu (podporenú protihodnotou) a listinu (vymáhateľnú bez protihodnoty za predpokladu, že sú dodržané formality s.1 zákona o vlastníctve (rôzne ustanovenia) z roku 1989). Táto kniha sa zaoberá jednoduchými zmluvami, ktoré predstavujú takmer všetky obchodné a spotrebiteľské transakcie a tvoria základ sylabu SQE1 FLK1.
2. Základy platnej jednoduchej zmluvy
Špecifikácia SRA FLK1 zoskupuje zložky tvorby zmluvy pod päť hlavičiek, pričom každá z nich sa podrobne preskúma neskôr v knihe. Možno ich zhrnúť nasledovne – hneď na začiatku si ich zapamätajte.
1.2.1 Ponuka a prijatie (kapitola 2)
Zmluva vzniká vtedy, keď jedna strana (ponúkajúci) oznámi jasný návrh, ktorým je ochotná sa zaviazať, a druhá strana (ponúkajúci) prijme tento návrh za jeho podmienok. Prijatie musí zvyčajne odzrkadľovať ponuku (pravidlo 'zrkadlového obrazu) a musí byť oznámené ponúkajúcemu. Táto oblasť je bohatá na pravidlá založené na scenároch – pozvanie na ošetrenie, bitka formulárov, poštové pravidlo, zrušenie, protiponuka, uplynutie a rozdiel medzi jednostrannými a bilaterálnymi zmluvami.
1.2.2 Zváženie (kapitola 3)
Ohľaduplnosť je to, čo každá strana dá alebo sľúbi, že dá, výmenou za to, čo dostane. Musí sa pohnúť od prísľubu, musí byť dostatočná v zmysle zákona (hoci nemusí byť adekvátna) a nesmie byť minulosťou. Doktrína promissory estoppel je obmedzená spravodlivá kvalifikácia na pravidle, že prísľub prijať čiastočnú platbu dlhu nie je vykonateľný.
1.2.3 Zámer vytvoriť právne vzťahy (kapitola 4)
Súdy predpokladajú, že obchodné dohody majú byť právne záväzné a že domáce alebo sociálne dohody nie sú; každá domnienka je vyvrátiteľná dôkazom o úmysle strán. Táto doktrína bráni tomu, aby boli súdy zatiahnuté do presadzovania rodinných usporiadaní a doložiek o cti, a chráni strany, ktoré v skutočnosti nemali v úmysle uzavrieť právny obchod.
1.2.4 Istota podmienok (kapitola 5)
Zmluva musí byť dostatočne určitá a úplná, aby ju súd mohol uplatniť. Dohoda o súhlase, vágne podmienky a klauzuly o otvorených cenách môžu zmariť vymožiteľnosť – hoci súdy sa budú snažiť zachrániť obchodnú dohodu všade tam, kde strany jednoznačne zamýšľali byť viazané (Wells v. Devani [2019] UKSC 4). Istota úzko súvisí s formáciou: prijatie nedostatočne určitej ponuky nevytvára vôbec žiadnu zmluvu.
1.2.5 Kapacita (kapitola 5)
Strany musia mať právnu spôsobilosť zaviazať sa. Zákon ukladá obmedzenia na neplnoleté osoby, osoby s nedostatkom duševných schopností a intoxikované osoby; upravuje aj kapacitu spoločností a právnických osôb. Zmluva uzavretá stranou bez spôsobilosti môže byť neplatná, neplatná podľa uváženia tejto strany alebo vymáhateľná iba v nevyhnutnom rozsahu.
3. Zdroje anglického zmluvného práva
Anglické zmluvné právo je v zásade predmetom zvykového práva: jeho pravidlá vyvíjali od prípadu k prípadu vyššie súdy počas niekoľkých storočí. Štyri zdroje sa vzájomne ovplyvňujú – zvykové právo, spravodlivosť, štatút a asimilované (zachované) právo EÚ.
1.3.1 Bežné právo
Základné doktríny ponuky a prijatia, zváženia, skresľovania, odľahlosti škôd a frustrácie vytvorili sudcovia. Tieto doktríny zostávajú chrbticou predmetu a analogicky sa aplikujú na moderné vzory faktov. Každý kľúčový prípad, s ktorým sa v tejto knihe stretnete, je všeobecným rozhodnutím vyšších súdov s Najvyšším súdom (alebo pred rokom 2009 Snemovňou lordov) na vrchole.
1.3.2 Vlastné imanie
Equity dopĺňa všeobecné právo tam, kde by všeobecné právo spôsobilo nespravodlivosť. Spravodlivé doktríny relevantné pre zmluvu zahŕňajú promissory estoppel (kapitola 3), konkrétne plnenie a súdne príkazy (kapitola 11), odstúpenie za skresľovanie alebo nenáležitý vplyv (kapitola 8) a nápravu za chybu (kapitola 8). Spravodlivé opravné prostriedky sú vždy na uvážení.
1.3.3 Štatút
Parlament zasiahol do zmluvného práva selektívne, často na ochranu slabších strán. Hlavné zákony, ktoré musíte poznať, sú: Zákon o uvádzaní do omylu z roku 1967; Zákon o nekalých zmluvných podmienkach z roku 1977 („UCTA“); Sale of Goods Act 1979 („SGA“); Zákon o dodávke tovaru a služieb z roku 1982 („SGSA“); zákon o reforme práva (zmarené zmluvy) z roku 1943 („LR(FC)A“); Zákon o zmluvách (práva tretích strán) z roku 1999; a Zákon o právach spotrebiteľov z roku 2015 („CRA“). CRA konsoliduje ochranu spotrebiteľov do jedného štatútu a v prípade zmlúv typu business-to-consumer (B2C) nahrádza SGA, SGSA a veľkú časť UCTA.
1.3.4 Prispôsobené (zachované) právo EÚ
Pred koncom prechodného obdobia pre brexit 31. decembra 2020 formovali spotrebiteľské smernice odvodené z EÚ časti anglického zmluvného práva (najmä to, čo je teraz CRA 2015). Od tohto dátumu Zákon o Európskej únii (vystúpenie) z roku 2018 (v znení Zákona o zachovaní práva EÚ (zrušenie a reforma) z roku 2023) zmenil právne predpisy pochádzajúce z obdobia pred vystúpením z EÚ na „asimilované právo“. Na účely SQE1 kandidáti nemusia priamo poznať právo EÚ; musia jednoducho uznať, že CRA 2015 a niektoré ďalšie zákonné ochrany majú pôvod v smerniciach EÚ a naďalej platia ako vnútroštátne právo.
{"headers": ["Zdroj", "Rola", "Príklady"], "riadky": [["Obyčajné právo", "Základné doktríny vytvorené sudcom, aplikované analogicky", "Ponuka a akceptácia; zvažovanie; zavádzanie; odľahlosť; frustrácia"], ["Equity", "Doplnky", porušenie obyčajového práva na predchádzanie nespravodlivosti; estoppel; specific performance; injunctions; rescission; rectification"], ["Statute", "Selective parliamentary intervention, often to protect weaker parties", "Misrepresentation Act 1967; UCTA 1977; SGA 1979; SGSA 1982; LR(FC)A 1943; Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999; CRA 2015"], ["Asimilované právo EÚ", "Legislatíva odvodená z obdobia pred vystúpením z EÚ zachovaná ako domáce právo", "CRA 2015 (pôvody smernice EÚ EÚ(W)A 2018"]]};
4. Klasifikácia zmlúv
Štyri klasifikácie sa opakujú v celej knihe a mali by sa zapamätať hneď na začiatku: bilaterálne v jednostranné, vykonané v exekučné, neplatné / zrušiteľné / nevymáhateľné a spotrebiteľ v B2B.
{"headers": ["Klasifikácia", "Rozlíšenie"], "riadky": [["Bilaterálne v. jednostranné", "Bilaterálne = vzájomná výmena sľubov; jednostranné = sľub činu, akceptovaný výkonom (Carlill v. Carbolic Smoke Ball Co [1893]). 1 QB"execut, 25",6. "Vykonané = protiplnenie už vykonané jednou stranou; vykonateľné = vymenené prísľuby, ktoré ešte musia splniť obe strany."], ["Void / voidable / nevymožiteľné", "Void = nikdy neexistoval (bežná chyba, nezákonnosť); voidable = platný do odvolania, =); platná, ale žiadna súdna žaloba (napr. záruka nie je písomná, s.4 Statute of Frauds 1677)."], ["Spotrebiteľ v. B2B", "Spotrebiteľ = obchodník verzus spotrebiteľ podľa s.2 CRA 2015 → CRA 2015 = dva podniky,9 SGA9,9 9 SG19,79 9; 1982**."]]}
5. Životný cyklus zmluvy
Každá otázka zmluvného práva, ktorú SQE položí, je v podstate otázkou jednej z piatich fáz. Schopnosť identifikovať štádium je polovica úspechu – akonáhle viete, kde sú fakty v životnom cykle, príslušné pravidlá prirodzene vypadnú.
{"headers": ["Stage", "Otázka položená", "Kapitoly"], "rows": [["1. Formation", "Existuje záväzná zmluva?", "Chs 2–5"], ["2. Strany a obsah", "Kto je viazaný, a aké sú podmienky **"", "3.", "C.] strana unikne zo zmluvy?", "K 8"], ["4. Výpoveď (ukončenie)", "Skončila sa zmluva?", "K 9"], ["5 Reštitúcia a náprava", "Čo môže nevinná strana získať späť?", "K. 10–12"]]}.
Dobre navrhnutý problém SQE1 často spája dve alebo tri fázy – napríklad scenár, v ktorom strana uzavrela zmluvu vyvolanú skresľovaním informácií (žaloba), potom údajne vypovedá po tom, čo sa dozvedela pravdu (absolutórium), a teraz hľadá náhrady za zbytočné výdavky (nápravy). Keď už viete, kde sú fakty v životnom cykle, príslušné pravidlá prirodzene vypadnú.
6. Hodnotenie SQE1 FLK1
V tejto časti je uvedený formát, štýl otázky a technika pre hodnotenie SQE1 FLK1 spolu s praktickým návodom, ako používať túto knihu.
1.6.1 Formát
FLK1 je počítačová skúška 180 otázok s možnosťou výberu z viacerých odpovedí s jednou najlepšou odpoveďou, ktorá sa koná v dvoch sedeniach po 2 hodiny 33 minút (90 otázok na sedenie). Hodnotenie zahŕňa päť predmetov: Obchodné právo a prax; Riešenie sporov; zmluvné právo; Delikt; a právny systém Anglicka a Walesu (vrátane ústavného a správneho práva, právnych služieb a zložky etiky). Otázky zmluvného práva možno skombinovať s akoukoľvek inou témou – napríklad jeden scenár môže vyvolať bod vzniku zmluvy a bod nedbanlivosti.
1.6.2 Štýl otázky
Každá otázka má formu: (a) krátky scenár, (b) indikátor roly (často „Konáte za...“ alebo „Klient žiada vašu radu...“) a (c) jediná otázka, ktorá sa pýta, ktorá JEDNA z piatich možností je správna, je najlepšou radou alebo NAJLEPŠIE popisuje právny stav. Päť možností (A–E) sú vždy blízke náhrady; skúšajúci otestuje vašu schopnosť rozlišovať medzi právne správnymi a čiastočne správnymi odpoveďami.
1.6.3 Technika
1. Klasifikujte podľa životného cyklu (§1.5) pred prečítaním možností – ide o otázku týkajúcu sa formácie, strán/obsahu, porušenia, absolutória alebo nápravy?
2. Identifikujte postavenie strán (spotrebiteľ alebo podnik) a príslušný štatutárny režim (CRA 2015 pre spotrebiteľa; UCTA 1977 / SGA 1979 pre B2B).
3. Odstráňte možnosti, ktoré sú právne nepresné v akejkoľvek časti – čiastočne správna odpoveď je nesprávna. Ak prežijú dve možnosti, opýtajte sa, ktorá z nich najpriamejšie odpovedá na položenú otázku.
Ako používať túto knihu — Každá kapitola sa otvára rámčekom SQE Assessment Advice, ktorý mapuje tému k sylabu FLK1, rozvíja zákon v očíslovaných častiach s políčkami Kľúčový termín a Tip na skúšku SQE a končí sa Kľúčovými poznámkami tabuľkou, piatimi Poznámkami k revízii a Samotnými odpoveďami a modelmi. MCQ s podrobným kľúčom odpovede. Prečítajte si raz pre pochopenie; pracujte s Revíznymi poznámkami spamäti; pokúste sa o MCQ v časovaných podmienkach (90 sekúnd na otázku, simulácia stimulácie SQE 1 minúta 42 sekúnd**); a znovu si preštudujte tabuľku kľúčových poznámok týždeň pred hodnotením.
7. Kľúčové poznámky (zhrnutie kapitoly)
Nasledujúca súhrnná tabuľka zjednocuje každý koncept skúmaný v tejto kapitole. Berte to ako kontrolný zoznam revízií – mali by ste byť schopní definovať každý riadok z pamäte a uviesť jeden príklad alebo odkaz.
{"headers": ["Koncept", "Summary", "References"], "rows": [["Zmluva", "Právne vymáhateľná dohoda; vyžaduje ponuku a prijatie, zváženie, zámer, istotu a kapacitu.", "—"], ["Jednoduchá zmluva v listina", "Jednoduchá zmluva vyžaduje úvahu 8 rokov; Obmedzenie 15 rokov). bez protihodnoty; obmedzenie 12 rokov (s.8 LA 1980 vykonaná podľa s.1 LP(MP)A 1989.", "Limitation Act 1980"], ["Jednostranná zmluva", "Sľub vymenený za akt], akceptovanie nie je potrebné v S.9. QB 256"], ["Vykonané v exekučnom konaní", "Vykonané: už vykonané.", "—"], ["Neplatné / zrušiteľné / nevymáhateľné", "Neplatnosť: žiadna zmluva, dokedy nie je platná, neplatná, neplatná; neplatná; "—"], ["Spotrebiteľská zmluva", "Zmluva medzi obchodníkom a spotrebiteľom v rámci s.2 CRA 2015; riadi sa CRA 2015.", "Zákon o právach spotrebiteľov z roku 2015"], ["Zmluva B2B", "Zmluva medzi dvoma spoločnosťami SA SG71, riadi sa ustanoveniami SA SG79 92; UCTA 1977 (výnimka/nespravodlivé podmienky).", "UCTA 1977; SGSA 1982"], ["Assimilated EU law", "Pre-exit EU-derived law (e.g. EU origins of CRA 2015 Act 2, Part 2."); 2023"], ["formát FLK1", "180 MCQ s jednou najlepšou odpoveďou 2 sedenia × 2h 33m päť predmetov.", "Špecifikácia SRA FLK1"]]}
8. Poznámky k revízii
Preštudujte si každú cielenú výzvu na revíziu nižšie. Pokúste sa odpovedať najskôr z pamäti – modelová odpoveď pod ňou vysvetľuje pointu a prečo je to dôležité pre SQE1.
Q1. Definujte zmluvu a identifikujte päť základných zložiek platnej jednoduchej zmluvy.
Zmluva je právne vymáhateľná dohoda medzi dvoma alebo viacerými stranami, na základe ktorej každá strana preberá povinnosti, ktoré budú vymáhať súdy. Päť základných zložiek je: (i) Ponuka a prijatie – jasný návrh, ktorým je navrhovateľ ochotný byť viazaný, prijatý za rovnakých podmienok a oznámený navrhovateľovi; (ii) Úvaha – každá strana musí dať alebo sľúbiť niečo hodnotné; musí sa pohnúť od prísľubu, byť dostatočný (hoci nemusí byť adekvátny) a neprekonať; (iii) Úmysel vytvoriť právne vzťahy — predpokladaný v obchodných dohodách, predpokladaný nie v domácich/spoločenských, každý vyvrátiteľný; (iv) Istota – dohoda musí byť dostatočne istá a úplná (Wells/Devani [2019] UKSC 4); (v) Spôsobilosť – strany musia mať zákonnú právomoc zaviazať sa (neplnoletí, duševná nespôsobilosť, intoxikácia, spoločnosti, právnické osoby). Jednoduché zmluvy nevyžadujú žiadne zvláštne formality; skutky (ktoré nepotrebujú žiadnu úvahu) musia spĺňať s.1 LP(MP)A 1989.
Q2. Odlíšte jednoduchú zmluvu od listiny — formality, následky a premlčacie lehoty.
jednoduchá zmluva vzniká ponukou, prijatím, protihodnotou a úmyslom, či už ústnou alebo písomnou formou. listina je formálna písomná listina v súlade s s.1 LP(MP)A 1989: musí byť písomná, z prednej strany musí byť zrejmé, že ide o listinu, musí byť podpísaná v prítomnosti svedka, ktorý potvrdí podpis, a doručená. Listina je vykonateľná bez protihodnoty — formálna exekúcia nahrádza výhodnú kúpu. Praktické dôsledky: (1) bezodplatný prísľub je vynútiteľný iba vtedy, ak je urobený skutom (teda dobrovoľné záruky, zmluvné listiny, dary pôdy); (2) obmedzenie sa líši — šesť rokov pre jednoduchú zmluvu (s.5 LA 1980), dvanásť rokov pre listinu/špecialitu (s.8 LA 1980); (3) niektoré transakcie musia byť uskutočnené listinou – napr. prenos právnej nehnuteľnosti na pôde (s.52 LPA 1925).
Q3. Vysvetlite (i) bilaterálny vs jednostranný, (ii) vykonaný v exekučný, (iii) neplatný, neplatný a nevykonateľný.
(i) Dvojstranná vs. jednostranná. Dvojstranná zmluva je výmena vzájomných prísľubov (takmer všetky obchodné zmluvy). Jednostranná zmluva je prísľub činu, akceptovaný výkonom a nie komunikovaným prísľubom — Carlill proti Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1 QB 256 (100 £ pre každého, kto chytil chrípku po použití dymovej gule podľa pokynov; akceptované výkonom pani Carlillovej); oznámenie o prijatí sa nevyžaduje. (ii) Vykonané vs. vykonateľné. Protihodnota sa vykonáva, ak už bola vykonaná pri zakladaní (5 £ zaplatených pri pokladni za prísľub budúcej dodávky); exekučný, kde pozostáva z vymenených prísľubov, ktoré ešte treba splniť (januárová zmluva o dodaní a platbe v marci). Na rozdiele záleží na minulom zvážení (kapitola 3). (iii) Neplatná, neplatná, nevymáhateľná. neplatná zmluva sa považuje za nikdy neexistovala – bežná chyba (Bell v. Lever Brothers) alebo nezákonnosť. neplatná zmluva je platná, kým nevinná strana odstúpi – skresľovanie, nátlak, nenáležitý vplyv, menšina. nevymáhateľná zmluva je platná, ale nemožno ju vynútiť žalobou, pokiaľ nie je splnená formalita – klasickým príkladom je záruka, nevymáhateľná, pokiaľ nie je písomne preukázaná podľa s.4 zákona o podvodoch 1677.
Q4. Zhrňte štyri hlavné zdroje anglického zmluvného práva s príkladom každého z nich.
(i) Common law – základné doktríny vytvorené sudcom: ponuka a prijatie (Adams v. Lindsell (1818) – poštové pravidlo), úvaha (Currie vs. Misa (1875) – klasická definícia), odľahlosť (Hadley vs. Baxendale (1854)), frustrácia (1863)). (ii) Equity — opravné doktríny, ktoré dopĺňajú zvykové právo tam, kde by jeho výsledok bol nespravodlivý: promissory estoppel (Central London Property Trust v. High Trees House [1947] KB 130), konkrétne plnenie, súdne príkazy, zrušenie, náprava; všetko je dobrovoľné a podlieha spravodlivej ochrane (laches, 'čisté ruky'). (iii) Štatút – selektívny zásah na ochranu slabších strán alebo kodifikáciu: Zákon o zavádzaní z roku 1967 (ods. 2(1) náhrady škody), UCTA 1977 (kontrola primeranosti doložiek o výnimkách medzi podnikmi), SGA 1979 (implicitné podmienky pri predaji B2B3), (pokrytie B293 pri predaji B2B) frustrácia), Zákon o zmluvách (práva tretích strán) z roku 1999 (ochrana súkromia), CRA 2015 (ochrana spotrebiteľa). (iv) Asimilované právo EÚ — podľa EU(W)A 2018 (v znení zákona REUL z roku 2023) zostáva v platnosti legislatíva odvodená z EÚ pred vystúpením; CRA 2015 je hlavným príkladom zmluvného práva. Kandidáti musia uznať iba tento základ a nie sú priamo testovaní na právo EÚ**.
Q5. Opíšte štruktúru, načasovanie a štýl otázok FLK1 a ako pristupovať k zmluvnej otázke.
Štruktúra a načasovanie. FLK1 je počítačová skúška 180 MCQ s jednou najlepšou odpoveďou v dvoch sedeniach po 2 hodiny 33 minút (90 na sedenie), pokrývajúca Obchodné právo a prax; Riešenie sporov; zmluvné právo; Delikt; a právny systém Anglicka a Walesu. FLK1 a FLK2 spoločne preveria fungujúce právne znalosti; kandidáti, aby sa kvalifikovali, musia absolvovať obidva s SQE2. Štýl otázky. Každá otázka poskytuje (a) krátky scenár, (b) ukazovateľ roly a (c) vedúcu líniu s jednou najlepšou odpoveďou, po ktorej nasleduje päť možností tesnej náhrady (A–E); skúšajúci odmeňuje možnosť, ktorú by dal kompetentný novokvalifikovaný právnik ako radu prvej línie. Prístup (štyri kroky). ① Klasifikácia podľa životného cyklu (§1.5); ② identifikujte štatút strán (spotrebiteľ → CRA 2015; obchod → UCTA 1977 / SGA 1979); ③ eliminujte akúkoľvek možnosť nepresnú na ktorejkoľvek časti (čiastočne správna je nesprávna); ④ ak zostanú dve, vyberte tú, ktorá odpovedá na položenú otázku. Stimulácia: približne 1 minúta 42 sekúnd na otázku.
9. Cvičenie MCQ — Päť otázok v štýle SQE
Každá z nasledujúcich piatich otázok odzrkadľuje štýl, dĺžku a náročnosť otázok s najlepšou odpoveďou SQE1 FLK1. Skúste každú jednu zatvorenú knihu, zapíšte si svoju odpoveď a potom otočte na tlačidlo odpovede. Kľúč odpovede vysvetľuje prečo je každá možnosť správna alebo nesprávna – prečítajte si celé vysvetlenie.
Odpoveď: Dohoda je vykonateľná ako jednoduchá zmluva, pretože je písomná a podpísaná.
B. Dohoda je vykonateľná ako listina, pretože priateľ mal v úmysle zložiť záväzný sľub.
C. Zmluva je nevymáhateľná, pretože nie je podložená protihodnotou zo strany klienta a nebola vykonaná ako listina podľa článku 1 zákona o vlastníctve (rôzne ustanovenia) z roku 1989.
D. Dohoda je vykonateľná, pretože súd bude implikovať úvahu, ak písomná dohoda má jednoznačne za cieľ vytvoriť právne vzťahy.
E. Dohoda je nevykonateľná, pretože anglické právo nepozná bezodplatné sľuby akéhokoľvek druhu.
Answer & explanation
C je správne – prísľub zaplatiť „ako uznanie rokov priateľstva“ je bezodplatný prísľub: priateľ na oplátku nedostane nič hodnotné, takže nie je podložený protihodnotou a nedá sa vynútiť ako jednoduchá zmluva. Na to, aby bola vykonateľná ako listina bez protihodnoty, musela by spĺňať s.1 LP(MP)A 1989 — najmä musí (i) z jej tváre jasne vyplývať, že má byť listinou, (ii) byť podpísaná v prítomnosti svedka, ktorý podpis osvedčí, a (iii) musí byť doručená. Dokument tu nerobí ani jedno.
A je nesprávne – písanie a podpis neoslobodzujú od požiadavky protihodnoty.
B je nesprávne – dokument bez svedka, v ktorom nie je uvedené, že ide o listinu, nespĺňa § 1 LP(MP)A 1989.
D nie je správne – súdy nenaznačujú úvahy tam, kde sa nikto nepohol od sľubu.
E je nesprávne – bezodplatné sľuby môžu byť vynútené, ale iba ak sú vykonané ako skutok. (Pozri časti 1.1 a 1.2.2.)
A. Zákon o právach spotrebiteľov z roku 2015 platí, pretože kupujúci je fyzická osoba.
B. Zákon o predaji tovaru z roku 1979 sa uplatňuje, pretože kupujúci kúpil stoličky na účely, ktoré sú úplne alebo prevažne spojené s obchodom, remeslom, podnikaním alebo povolaním.
C. Zákon o dodávke tovaru a služieb z roku 1982 sa uplatňuje, pretože zmluva sa týka služieb poskytovaných z domácej adresy.
D. Zákon o nekalých zmluvných podmienkach z roku 1977 sa uplatňuje, pretože kupujúci je podnik.
E. Neuplatňuje sa žiadny zákonný režim; podmienky zmluvy sú určené výlučne všeobecným právom.
Answer & explanation
B je správne – živnostník kupuje stoličky „úplne alebo hlavne“ na účely súvisiace s jej podnikaním. Podľa s.2 CRA 2015 je spotrebiteľom niekto, kto koná „úplne alebo prevažne“ mimo svoju živnosť, remeslo, podnikanie alebo povolanie, takže spadá mimo CRA 2015. Zmluva je B2B predaj tovaru, ktorý sa riadi Sale of Goods Act 1979 vrátane implicitných podmienok.12 v 5.12.
A je nesprávne — CRA 2015 závisí od účelu, nie od toho, či je kupujúci fyzická osoba.
C je nesprávne — ide o zmluvu o predaji tovaru, nie o službách, takže SGSA 1982 neplatí.
D je nesprávne – UCTA 1977 upravuje doložky o výnimkách v zmluvách medzi podnikmi, ale neobsahuje podmienky kvality; to robí SGA 1979.
E je nesprávne – uplatňuje sa zákonný režim (SGA 1979). (Pozri časť 1.4.)
A. Vytvorenie zmluvy.
B. Obsah zmluvy.
C. Porušenie zmluvy.
D. Zrušenie zmluvy frustráciou.
E. Vzdialenosť poškodenia.
Answer & explanation
C je správne – klient, ktorý uzavrel zmluvu na základe nepravdivého vyhlásenia druhej strany, sa sťažuje, že inak platne uzavretá zmluva by mala byť odložená, pretože súhlas bol získaný žalovateľnou chybou. To je otázka žaloby: relevantnou doktrínou je nesprávna prezentácia (kapitola 8), ktorej opravnými prostriedkami sú odstúpenie a/alebo náhrada škody.
A je nesprávne – zmluva nie je chybná vo svojom vytvorení: sú prítomné ponuka, prijatie, protihodnota, zámer a istota.
B je nesprávne – obsah zmluvy (to, čo hovoria podmienky) nie je primárne dôležitý.
D je nesprávne – frustrácia sa týka prevažujúcej nemožnosti, nie nesprávnosti pred uzavretím zmluvy.
E je nesprávne — odľahlosť je pravidlom vyčíslenia škody, nie fázou životného cyklu, v ktorej vzniká nárok. (Pozri časť 1.5.)
Odpoveď: Záruka je neplatná, pretože ústne záruky nemajú právny účinok.
B. Záruka je neplatná podľa voľby klienta z dôvodu absencie písomnej formy.
C. Záruka je platná a nevymáhateľná žalobou, pretože článok 4 zákona o podvodoch 1677 vyžaduje, aby bola záruka doložená písomne a podpísaná ručiteľom alebo jeho splnomocneným zástupcom.
D. Záruka je vymáhateľná ako listina.
E. Záruka je za každých okolností vymáhateľná ako jednoduchá ústna zmluva.
Answer & explanation
C je správne – odst. 4 zákona o podvodoch 1677 stanovuje, že nemožno podať žiadnu žalobu na základe „akéhokoľvek osobitného prísľubu zodpovedať sa za dlh, omeškanie alebo potraty inej osoby“, pokiaľ dohoda alebo nejaké memorandum alebo poznámka k nej nie sú písomne a podpísané stranou, ktorá má byť obvinená, alebo jej oprávneným zástupcom. Ústna záruka je preto platná ako zmluva, ale nevymáhateľná konaním – klasický zákonný príklad „nevymáhateľnej“ zmluvy.
A je nesprávne – záruka nie je neplatná; dohoda existuje.
B je nesprávne – voidabilita je dôsledkom žaloby (napr. nepravdivé vyhlásenie), nie zákonnej formy.
D je nesprávne – záruka nebola vykonaná ako listina a nespĺňa ustanovenia § 1 LP(MP)A 1989.
E je nesprávne – § 4 Zákon o podvodoch 1677 výslovne zakazuje žalobu o ústne záruky. (Pozri časť 1.4.)
A. Zákon o predaji tovaru z roku 1979.
B. Zákon o dodávke tovaru a služieb z roku 1982.
C. Zákon o nekalých zmluvných podmienkach z roku 1977.
D. Zákon o právach spotrebiteľov z roku 2015.
E. Zákon o zavádzaní z roku 1967.
Answer & explanation
D je správne – Časť 1 zákona o právach spotrebiteľov z roku 2015 je jednotný zákon upravujúci zmluvy B2C na dodávku tovaru (ss.9–17), digitálneho obsahu (ss.34–37) a služieb (ss.49–52). Poskytuje štatutárnu hierarchiu opravných prostriedkov — krátkodobé právo na odmietnutie (s.20, do 30 dní), právo na opravu alebo výmenu (s.23) a právo na zníženie ceny alebo konečné zamietnutie (s.24) — spolu s implicitnými podmienkami (uspokojivá kvalita, vhodnosť na daný účel, zhoda s popisom).
A nie je správne – SGA 1979 bol v predaji spotrebiteľov v roku 2015 podstatne vytlačený.
B je nesprávne – SGSA 1982 riadi služby B2B, nie predaj spotrebiteľom.
C je nesprávne – UCTA 1977 sa týka doložiek o výnimkách a neobsahuje podmienky.
E je nesprávne – Zákon o skresľovaní z roku 1967 sa týka nesprávnych údajov pred uzavretím zmluvy, nie implicitných podmienok alebo nápravných opatrení pre chybný tovar. (Pozri časti 1.3.3 a 1.4.)