Overview of Contract Law

1. Giriş: Sözleşme Nedir?

Sözleşme, iki veya daha fazla taraf arasında yasal olarak uygulanabilir bir anlaşmadır. Kanun her vaadi uygulamaz; yalnızca genel kanun tarafından geliştirilen ve yasa tarafından iyileştirilen kriterleri karşılayanları uygular. İngiliz sözleşme hukuku bu kriterleri belirler, pazarlığın içeriğini düzenler ve anlaşma bozulduğunda ne olacağını belirler. Bunları anlamak, her SQE1 FLK1 Sözleşmesi sorusuna açılan kapıdır.

Bir sözleşmeyi salt bir vaatten veya sosyal düzenlemeden ayıran iki özellik vardır. İlk olarak, bir sözleşme için pazarlık yapılır: her bir taraf, aldıkları karşılığında değerli bir şey verir (dikkate alma doktrini, 3. Bölüm'de incelenmiştir). İkinci olarak, taraflar anlaşmanın yasal olarak bağlayıcı olmasını amaçlamaktadır (yasal ilişkiler kurma niyeti, Bölüm 4). Her iki özelliğin de bulunmadığı kanun, düzenlemeyi mahkemeler yerine vicdanın dayattığı sosyal veya ailevi bir anlayış olarak ele alıyor.

İngiliz hukuku, bağlayıcı bir yükümlülük yaratmanın iki yolunu tanır: basit bir sözleşme (ödemeyle desteklenen) ve bir sözleşme (1989 tarihli Mülkiyet Kanunu (Çeşitli Hükümler) Kanununun s.1 formalitelerine uyulması koşuluyla, herhangi bir değerlendirme olmaksızın uygulanabilir). Bu kitap, neredeyse tüm ticari ve tüketici işlemlerini kapsayan ve SQE1 FLK1 müfredatının temelini oluşturan basit sözleşmelerle ilgilidir.

2. Geçerli Basit Bir Sözleşmenin Esasları

SRA FLK1 spesifikasyonu, sözleşme oluşumunun bileşenlerini beş başlık altında gruplandırır ve bunların her biri kitabın ilerleyen kısımlarında ayrıntılı olarak incelenir. Bunlar şu şekilde özetlenebilir; bunları başlangıçta hafızaya kaydedin.

1.2.1 Teklif ve Kabul (Bölüm 2)

Bir taraf (teklif sahibi) bağlı olmaya istekli olduğu açık bir teklif sunduğunda ve diğer taraf (teklif sahibi) bu teklifi kendi şartlarıyla kabul ettiğinde bir sözleşme oluşur. Kabul, normalde teklifi yansıtmalı ("ayna görüntüsü" kuralı) ve teklif sahibine iletilmeli. Bu alan senaryoya dayalı kurallar açısından zengindir - tedaviye davet, formların mücadelesi, posta kuralı, iptal, karşı teklif, zaman aşımı ve tek taraflı ve iki taraflı** sözleşmeler arasındaki ayrım.

1.2.2 Dikkate Alınması Gereken Hususlar (Bölüm 3)

Dikkat, her bir tarafın aldığının karşılığında verdiği veya vermeyi vaat ettiği şeydir. Vaat edilenden uzaklaşmalı, kanun nazarında yeterli olmalı (ancak yeterli olmasına gerek olmamasına rağmen) ve geçmiş olmamalıdır. Senet engeli doktrini, bir borcun kısmen ödenmesini kabul etme vaadinin icra edilebilir olmadığı kuralına ilişkin sınırlı, hakkaniyete uygun bir niteliktir.

1.2.3 Yasal İlişkiler Kurma Niyeti (Bölüm 4)

Mahkemeler ticari anlaşmaların yasal olarak bağlayıcı olduğunu ve yerel veya sosyal anlaşmaların olmadığını varsaymaktadır; her bir karine, tarafların niyetinin kanıtlanmasıyla çürütülebilir**. Bu doktrin, mahkemelerin aile düzenlemeleri ve namus hükümlerinin uygulanmasına sürüklenmesini engeller ve gerçekten hukuki bir pazarlık niyetinde olmayan tarafları korur.

1.2.4 Şartların Kesinliği (Bölüm 5)

Mahkemenin sözleşmeyi yürürlüğe koyabilmesi için sözleşmenin yeterince kesin ve eksiksiz olması gerekir. Kabul etmeye yönelik anlaşmalar, belirsiz şartlar ve açık fiyat hükümleri uygulanabilirliği ortadan kaldırabilir; ancak tarafların açıkça bağlı olmayı amaçladığı durumlarda mahkemeler ticari bir pazarlığı korumaya çalışacaktır (Wells v Devani [2019] UKSC 4). Kesinlik, oluşumla yakından bağlantılıdır: Yeterince kesin olmayan bir teklifin kabulü, hiçbir sözleşme yapılmamasına yol açar.

1.2.5 Kapasite (Bölüm 5)

Tarafların kendilerini bağlama yasal ehliyetine sahip olmaları gerekir. Kanun reşit olmayanlara, zihinsel kapasiteye sahip olmayan kişilere ve sarhoş olanlara sınırlamalar getirmektedir; aynı zamanda şirketlerin ve tüzel kişiliği olmayan kuruluşların kapasitesini de düzenler. Ehliyetsiz bir tarafça yapılan bir sözleşme geçersiz olabilir, o tarafın tercihine göre geçersiz kılınabilir veya yalnızca gerekli olanlar ölçüsünde uygulanabilir olabilir.

3. İngiliz Sözleşme Hukukunun Kaynakları

İngiliz sözleşme hukuku esas olarak bir örf ve adet hukuku konusudur: kuralları, birkaç yüzyıl boyunca üst düzey mahkemeler tarafından vaka bazında geliştirilmiştir. Dört kaynak etkileşim halindedir: genel hukuk, eşitlik, tüzük ve asimile (muhafaza edilen) AB hukuku.

1.3.1 Ortak Hukuk

Teklif ve kabul, değerlendirme, yanlış beyan, zararın uzaklığı ve hayal kırıklığı gibi temel doktrinler hakimler tarafından oluşturuldu. Bu doktrinler konunun omurgası olmaya devam ediyor ve analoji yoluyla modern olgu kalıplarına uygulanıyor. Bu kitapta karşılaştığınız her önemli dava, Yüksek Mahkeme (ya da 2009 öncesi Lordlar Kamarası) ile en üstte yer alan yüksek mahkemelerin ortak hukuk kararlarıdır.

1.3.2 Özsermaye

Eşitlik, ortak hukukun adaletsizlik yaratacağı durumlarda ortak hukuku tamamlar. Sözleşmeyle ilgili hakkaniyete uygun doktrinler arasında meseli engel (Bölüm 3), belirli performans ve ihtiyati tedbir (Bölüm 11), yanlış beyan veya aşırı etki nedeniyle fesih (Bölüm 8) ve hata için düzeltme (Bölüm 8) yer alır. Adil çözüm yolları her zaman isteğe bağlıdır.

1.3.3 Tüzük

Parlamento, genellikle daha zayıf tarafları korumak için sözleşme hukukuna seçici olarak müdahale etti. Bilmeniz gereken başlıca yasalar şunlardır: 1967 tarihli Yanlış Beyan Yasası; 1977 tarihli Haksız Sözleşme Koşulları Yasası ("UCTA"); Mal Satışı Yasası 1979 ("SGA"); 1982 tarihli Mal ve Hizmet Tedarik Yasası ("SGSA"); 1943 tarihli Kanun Reformu (Huzursuz Sözleşmeler) Yasası ('LR(FC)A'); Sözleşmeler (Üçüncü Tarafların Hakları) Yasası 1999; ve Tüketici Hakları Yasası 2015 ("CRA"). CRA, tüketicilerin korunmasını tek bir yasada birleştirir ve işletmeler arası (B2C) sözleşmeler için SGA, SGSA ve UCTA'nın büyük bir kısmının yerini alır.

1.3.4 Asimile Edilen (Tutulan) AB Hukuku

31 Aralık 2020'de Brexit geçiş döneminin sona ermesinden önce, AB kaynaklı tüketici direktifleri İngiliz sözleşme kanununun bazı bölümlerini şekillendirdi (özellikle şu anda CRA 2015). O tarihten bu yana, Avrupa Birliği (Çekilme) Yasası 2018 (Muhafaza Edilen AB Yasası (İptal ve Reform) Yasası 2023 ile değiştirildiği şekliyle), çıkış öncesi AB'den türetilmiş mevzuatı 'asimilasyon yasasına' dönüştürmüştür. SQE1 amaçları açısından, adayların AB yasasını doğrudan bilmelerine gerek yoktur; CRA 2015 ve diğer bazı yasal korumaların AB direktiflerinden kaynaklandığını ve iç hukuk olarak yürürlükte kalmaya devam ettiğini kabul etmeleri yeterlidir.

{"başlıklar": ["Kaynak", "Rol", "Örnekler"], "satırlar": [["Genel hukuk", "Hakim tarafından oluşturulan temel doktrinler, analoji yoluyla uygulanır", "Teklif ve kabul; dikkate alma; yanlış beyan; uzaklık; hüsran"], ["Adillik", "Adaletsizliği önlemek için genel hukuku destekler; takdire bağlı çareler", "Vaadli estoppel; özel performans; ihtiyati tedbir; iptal; düzeltme"], ["Yasa", "Yanlış Beyan Yasası 1967; SGA 1979; LR(FC)A 1943"; ["Asimile edilmiş AB hukuku", "Çıkış öncesi AB'den türetilmiş mevzuat iç hukuk olarak korundu", "CRA 2015 (AB direktifinin kökenleri); EU(W)A 2018; REUL Act 2023"]]}

4. Sözleşmelerin Sınıflandırılması

Kitap boyunca dört sınıflandırma tekrarlanıyor ve başlangıçta hafızaya kaydedilmelidir: iki taraflı / tek taraflı, icra edilmiş / icrai, geçersiz / hükümsüz / uygulanamaz ve tüketici v B2B.

{"başlıklar": ["Sınıflandırma", "Ayrım"], "satırlar": [["İki taraflı v tek taraflı", "İki taraflı = karşılıklı sözler değişimi; tek taraflı = bir eylem için verilen söz, performans tarafından kabul edildi (Carlill v Carabolik Smoke Ball Co [1893] 1 QB 256)."], ["İcra v icra", "İcra = değerlendirme zaten bir tarafça gerçekleştirildi; icra = verilen sözler hâlâ her iki tarafta da yerine getirilecek."], ["Geçersiz / hükümsüz / uygulanamaz", "Geçersiz = hiçbir zaman var olmadı (yaygın hata, yasa dışılık); geçersiz kılınabilir = iptal edilene kadar geçerli (yanlış beyan, zorlama, aşırı etki, azınlık); s.4 Dolandırıcılık Tüzüğü 1677)."], ["Tüketici v B2B", "Tüketici = tüccar v tüketici s.2 CRA 2015 → CRA 2015 kapsamında; B2B = iki işletme → UCTA 1977, SGA 1979, SGSA 1982."]]}

5. Bir Sözleşmenin Yaşam Döngüsü

SQE'nin sorduğu her Sözleşme Hukuku sorusu, özünde beş aşamadan biri ile ilgili bir sorudur. Aşamayı tanımlayabilmek savaşın yarısıdır; gerçeklerin yaşam döngüsünde nerede olduğunu öğrendikten sonra geçerli kurallar doğal olarak geçerli olur.

{"başlıklar": ["Aşama", "Soru sorulan", "Bölümler"], "satırlar": [["1. Oluşum", "Bağlayıcı bir sözleşme var mı?", "Bölüm 2–5"], ["2. Taraflar ve İçerik", "Kim bağlıdır ve şartlar nelerdir?", "Bölüm 6–7"], ["3. Değişiklik", "Bir taraf sözleşmeden kaçabilir mi?", "Bölüm 8"], ["4. İbra (Fesih)", "Sözleşme sona erdi mi?", "Bölüm 9"], ["5. Tazminat ve Çareler", "Masum taraf neyi kurtarabilir?", "Bölüm 10–12"]]}

İyi hazırlanmış bir SQE1 sorunu genellikle iki veya üç aşamayı birleştirir - örneğin, bir tarafın yanlış beyan (ihlal) nedeniyle bir sözleşmeye girdiği, daha sonra gerçeği öğrendikten sonra fesih yaptığı iddia edilen (ibra) ve şimdi boşa harcanan harcamalar (çözümler) için tazminat istediği bir senaryo. Gerçeklerin yaşam döngüsünün neresinde olduğunu öğrendikten sonra geçerli kurallar doğal olarak geçerli olur.

6. SQE1 FLK1 Değerlendirmesi

Bu bölüm, SQE1 FLK1 değerlendirmesinin formatı, soru stili ve tekniği ile birlikte bu kitabın nasıl kullanılacağına ilişkin pratik rehberleri ortaya koymaktadır.

1.6.1 Biçim

FLK1, 180 tek en iyi yanıtlı çoktan seçmeli sorudan oluşan bilgisayar tabanlı bir sınavdır ve her biri 2 saat 33 dakikalık iki oturumda gerçekleştirilir (oturum başına 90 soru). Değerlendirme beş konuyu kapsamaktadır: İş Hukuku ve Uygulaması; Uyuşmazlık Çözümü; Sözleşme Hukuku; haksız fiil; ve İngiltere ve Galler Hukuk Sistemi (Anayasa ve İdare Hukuku, Hukuk Hizmetleri ve Etik bileşeni dahil). Sözleşme Hukuku soruları başka herhangi bir konuyla birleştirilebilir - örneğin, tek bir senaryo, bir sözleşme oluşturma noktasını ve bir haksız fiil-ihmal noktasını ortaya çıkarabilir.

1.6.2 Soru Stili

Her soru şu şekildedir: (a) kısa bir senaryo, (b) bir rol göstergesi (genellikle 'Siz… için hareket edersiniz' veya 'Bir müşteri sizin tavsiyenizi ister…') ve (c) beş seçenekten BİRİNİN hangisinin doğru olduğunu, en iyi tavsiye olduğunu veya EN İYİ hukuki durumu tanımladığını soran tek bir soru. Beş seçenek (A–E) her zaman yakın ikamelerdir; sınav görevlisi, yasal olarak doğru ve kısmen doğru yanıtlar arasında ayrım yapma yeteneğinizi test eder.

1.6.3 Teknik

1. Yaşam döngüsüne göre sınıflandırma yapın (§1.5) seçenekleri okumadan önce — bu bir oluşum, taraflar/içerik, iptal, ibra veya telafi sorusu mudur?

2. Tarafların durumunu (tüketici veya işletme) ve ilgili yasal rejimi belirtin (tüketici için CRA 2015; B2B için UCTA 1977 / SGA 1979).

3. Herhangi bir açıdan yasal olarak yanlış olan seçenekleri eleyin — kısmen doğru bir cevap yanlıştır. Eğer iki seçenek hayatta kalırsa, hangisinin sorulan soruyu en doğrudan yanıtladığını sorun.

Bu kitap nasıl kullanılır — Her bölüm, konuyu FLK1 müfredatıyla eşleştiren bir SQE Değerlendirme Önerileri kutusuyla açılır, Anahtar Dönem ve SQE Sınav İpucu kutularıyla kanunu numaralandırılmış bölümlerde geliştirir ve bir Önemli Notlar tablosu, beş Revizyon Notu (model-cevap Soru-Cevap) ve ayrıntılı bir Cevap Anahtarı içeren beş Öz Değerlendirme ÇSS ile kapanır. Anlamak için bir kez okuyun; Revizyon Notlarını hafızadan çalışın; ÇSS'leri zamanlı koşullar altında deneyin (soru başına 90 saniye, 1 dakika 42 saniyelik SQE ilerleme hızını simüle ederek); ve değerlendirmeden önceki hafta Önemli Notlar tablosunu tekrar ziyaret edin.

7. Önemli Notlar (Bölüm Özeti)

Aşağıdaki özet tablo bu bölümde incelenen her kavramı bir araya getirmektedir. Buna bir revizyon kontrol listesi gibi davranın; her satırı hafızadan tanımlayabilmeli ve bir örnek veya referans verebilmelisiniz.

{"başlıklar": ["Kavram", "Özet", "Referanslar"], "satırlar": [["Sözleşme", "Yasal olarak uygulanabilir anlaşma; teklif ve kabul, değerlendirme, niyet, kesinlik ve kapasite gerektirir.", "—"], ["Basit sözleşme v senet", "Basit sözleşme dikkate alınması gerektirir; sınırlama 6 yıl (s.5 LA 1980). Senet gerektirir hayır değerlendirme; sınırlama 12 yıl (s.8 LA 1980); s.1 LP(MP)A 1989 uyarınca yürütüldü.", "Sınırlama Yasası 1980"], ["Tek taraflı sözleşme", "Söz bir eylem ile değiştirildi; kabulü bildirmeye gerek yok.", "Carlill v Carabolik Smoke Ball Co [1893] 1 QB 256"], ["İcra edilmiş v icrai bedel", "İcra edildi: halihazırda gerçekleştirildi. İcra: her iki tarafta da halen gerçekleştirilecek.", "—"], ["Geçersiz / geçersiz / uygulanamaz", "Geçersiz: hiçbir sözleşme yok; geçersiz kılınabilir: iptal edilene kadar geçerli; uygulanamaz: geçerli ancak eylem mevcut değil.", "—"], ["Tüketici sözleşmesi", "Sözleşme s.2 CRA 2015 dahilinde bir tüccar ile bir tüketici arasında; CRA 2015 tarafından yönetilmektedir.", "Tüketici Hakları Yasası 2015"], ["B2B sözleşmesi", "İki işletme arasındaki sözleşme; SGA 1979, SGSA 1982 ve UCTA 1977 (muafiyet/haksız koşullar) tarafından yönetilmektedir.", "UCTA 1977; SGA 1979; SGSA 1982"], ["Asimile edilmiş AB hukuku", "Çıkış öncesi AB mevzuatı (örneğin, CRA 2015 Bölüm 2'nin AB kökenleri) iç hukuk olarak korunmuştur.", "AB(W)A 2018; REUL Yasası 2023"], ["FLK1 formatı", "180 tek en iyi yanıtlı ÇSS'ler; 2 oturum × 2 saat 33 dk; beş konu.", "SRA FLK1 Spesifikasyonu"]]}

8. Revizyon Notları

Aşağıdaki odaklanmış revizyon istemlerinin her biri üzerinde çalışın. Önce hafızadan yanıt vermeye çalışın — alttaki model yanıtı konuyu ve bunun SQE1 için neden önemli olduğunu açıklıyor.

S1. Bir sözleşme tanımlayın ve geçerli bir basit sözleşmenin beş temel bileşenini belirleyin.

Sözleşme, iki veya daha fazla taraf arasında, her bir tarafın mahkemelerin uygulayacağı yükümlülükleri üstlendiği yasal olarak uygulanabilir bir anlaşmadır. Beş temel bileşen şunlardır: (i) Teklif ve kabul — teklif sahibinin bağlı olmaya istekli olduğu, aynı şartlarla kabul edildiği ve teklif sahibine iletildiği açık bir teklif; (ii) Değerlendirme — her bir taraf değerli bir şey vermeli veya söz vermelidir; söz verilenden uzaklaşmalı, yeterli olmalı (yeterli olmasına gerek olmasa da) ve geçmiş olmamalı; (iii) Yasal ilişkiler kurma niyeti — ticari anlaşmalarda varsayılır, yerel/toplumsal anlaşmalarda değil varsayılır, her biri çürütülebilir; (iv) Kesinlik — anlaşma yeterince kesin ve eksiksiz olmalıdır (Wells v Devani [2019] UKSC 4); (v) Kapasite — Tarafların kendilerini bağlama konusunda yasal yetkiye sahip olması gerekir (reşit olmayanlar, zihinsel yetersizlik, sarhoşluk, şirketler, tüzel kişiliği olmayan kuruluşlar). Basit sözleşmeler belirli bir formaliteye ihtiyaç duymaz; tapular (dikkat gerektirmeyen) s.1 LP(MP)A 1989'u karşılamalıdır.

Q2. Basit bir sözleşmeyi bir senetten ayırın; formaliteler, sonuçlar ve zamanaşımı süreleri.

Basit bir sözleşme, sözlü veya yazılı olarak teklif, kabul, değerlendirme ve niyet ile oluşturulur. sözleşme, s.1 LP(MP)A 1989'a uygun resmi bir yazılı belgedir: yazılı olmalı, sözleşme olduğu açıkça belirtilmelidir, imzayı onaylayan bir tanığın huzurunda imzalanmalı ve teslim edilmelidir. Bir senet dikkate alınmaksızın uygulanabilir; resmi icra pazarlığın yerine geçer. Pratik sonuçlar: (1) karşılıksız bir söz yalnızca tapu ile verildiği takdirde uygulanabilirdir (dolayısıyla gönüllü garantiler, antlaşma senetleri, arazi hediyeleri); (2) sınırlama farklıdır — basit bir sözleşme için altı yıl (s.5 LA 1980), bir senet/'özel' için on iki yıl (s.8 LA 1980); (3) belirli işlemlerin senet yoluyla olması gerekir - ör. a arazide yasal bir mülkün devri (s.52 LPA 1925).

S3. (i) iki taraflı v tek taraflı, (ii) icra v icrai, (iii) geçersiz, hükümsüz ve icra edilemez olduğunu açıklayın.

(i) İki taraflı ve tek taraflı. İki taraflı bir sözleşme, karşılıklı vaatlerin değişimidir (neredeyse tüm ticari sözleşmeler). Tek taraflı sözleşme, bir eyleme ilişkin sözdür, iletilen söz yerine performans tarafından kabul edilir - Carlill v Carabolik Smoke Ball Co [1893] 1 QB 256 (sis topunu belirtildiği gibi kullandıktan sonra gribe yakalanan herkese 100 £; Bayan Carlill'in performansıyla kabul edilir); kabul iletişimine gerek yoktur. (ii) İcraya karşı icra. Ödeme, oluşum sırasında zaten yapılmışsa icraya tabidir (ileride teslimat vaadi için kasada 5 £ ödenmiştir); icra, hâlâ yerine getirilecek olan karşılıklı vaatlerden oluşur (Mart ayı teslimi ve ödemesi için Ocak ayı sözleşmesi). Bu ayrım geçmiş değerlendirme için önemlidir (Bölüm 3). (iii) Geçersiz, hükümsüz, uygulanamaz. Geçersiz bir sözleşme, hiç var olmamış gibi değerlendirilir; yaygın hata (Bell v Lever Brothers) veya yasa dışılık. Geçersiz kılınabilir bir sözleşme, masum taraf iptal edene kadar geçerlidir (yanlış beyan, baskı, aşırı nüfuz, azınlık). Yürütülemez bir sözleşme geçerlidir ancak bir formalite yerine getirilmediği sürece eylem yoluyla uygulanamaz - bunun klasik örneği bir garantidir ve Dolandırıcılık Tüzüğü 1677'nin **s.4'ü uyarınca yazılı olarak kanıtlanmadıkça uygulanamaz.

S4. İngiliz sözleşme hukukunun dört ana kaynağını her birine birer örnek vererek özetleyin.

(i) Ortak hukuk — hakim tarafından oluşturulan temel doktrinler: teklif ve kabul (Adams v Lindsell (1818) — posta kuralı), değerlendirme (Currie v Misa (1875) — klasik tanım), uzaklık (Hadley v Baxendale (1854)), hayal kırıklığı (Taylor v Caldwell (1863)). (ii) Eşitlik — sonucunun adaletsiz olacağı hallerde genel hukuku destekleyen iyileştirici doktrinler: sözleşmeli estoppel (Central London Property Trust v High Trees House [1947] KB 130), özel icra, ihtiyati tedbir, iptal, düzeltme; tamamı isteğe bağlı ve adil savunmalara tabidir (laches, 'temiz eller'). (iii) Tüzük — daha zayıf tarafları korumak veya kanunlaştırmak için seçici müdahale: Yanlış Beyan Yasası 1967 (s.2(1) hasarlar), UCTA 1977 (B2B muafiyet hükümlerine ilişkin makullük kontrolü), SGA 1979 (B2B satışlarında zımni koşullar), LR(FC)A 1943 (hayal kırıklığı durumunda kurtarma), Sözleşmeler (Haklar Üçüncü Taraflar) Yasası 1999 (gizlilik), CRA 2015 (tüketicinin korunması). (iv) Asimile edilmiş AB hukuku — EU(W)A 2018 uyarınca (REUL Yasası 2023 ile değiştirilen şekliyle), AB'den türetilmiş çıkış öncesi mevzuatı yürürlükte kalır; CRA 2015 ana sözleşme hukuku örneğidir. Adayların yalnızca bu geçmişi bilmeleri ve doğrudan AB hukuku açısından test edilmemeleri yeterlidir.

S5. FLK1'in yapısını, zamanlamasını ve soru stilini ve bir sözleşme sorusuna nasıl yaklaşılacağını açıklayın.

Yapı ve zamanlama. FLK1, 2 saat 33 dakikalık iki oturumda (oturum başına 90 dakika) 180 tek en iyi cevaplı ÇSS'den oluşan bilgisayar tabanlı bir sınavdır ve İş Hukuku ve Uygulama; Uyuşmazlık Çözümü; Sözleşme Hukuku; haksız fiil; ve İngiltere ve Galler Hukuk Sistemi. FLK1 ve FLK2 birlikte işleyen hukuk bilgisini test eder; adayların kalifiye olabilmesi için SQE2 ile her ikisini de geçmesi gerekir. Soru stili. Her soru (a) kısa bir senaryo, (b) bir rol göstergesi ve (c) tek bir en iyi yanıtın ardından beş yakın ikame seçeneği (A–E) verir; denetçi, yeterli, yeni vasıflandırılmış bir avukatın birinci basamak tavsiye olarak vereceği seçeneği ödüllendirir. Yaklaşım (dört adım). ① Yaşam döngüsüne göre sınıflandırma (§1.5); ② tarafların durumunu belirtin (tüketici → CRA 2015; iş → UCTA 1977 / SGA 1979); ③ Herhangi bir kısımda yanlış olan tüm seçenekleri ortadan kaldırın (kısmen doğru yanlıştır); ④ Eğer iki tane kalırsa, sorulan soruyu yanıtlayanı seçin. İlerleme hızı: soru başına yaklaşık 1 dakika 42 saniye.

9. ÇSS Uygulaması - Beş SQE Tarzı Soru

Aşağıdaki beş sorunun her biri, SQE1 FLK1 tek en iyi yanıtlı soruların tarzını, uzunluğunu ve zorluğunu yansıtır. Her birini kapalı kitap olarak deneyin, cevabınızı yazın ve ardından cevap anahtarına dönün. Cevap anahtarı her seçeneğin neden doğru veya yanlış olduğunu açıklar; her açıklamayı tam olarak okuyun.

C. Sözleşme yazılı ve imzalı olduğundan basit bir sözleşme olarak uygulanabilir.

B. Arkadaşın bağlayıcı bir söz vermek niyetinde olması nedeniyle anlaşma senet olarak uygulanabilir.

C. Sözleşme, müşteri tarafından desteklenmediğinden ve 1989 tarihli Mülkiyet Kanunu (Çeşitli Hükümler) Yasası'nın 1. bölümü uyarınca bir senet olarak imzalanmadığından uygulanamaz.

D. Anlaşma uygulanabilirdir çünkü yazılı bir anlaşmanın açıkça hukuki ilişkiler yaratmayı amaçladığı durumlarda mahkeme değerlendirmeyi ima edecektir.

E. Anlaşma uygulanamaz çünkü İngiliz hukuku hiçbir tür karşılıksız vaadi kabul etmiyor.

C. Alıcının gerçek kişi olması nedeniyle 2015 Tüketici Hakları Yasası geçerlidir.

B. 1979 tarihli Mal Satışı Yasası geçerlidir çünkü alıcı sandalyeleri tamamen veya büyük ölçüde ticaret, zanaat, iş veya meslekle bağlantılı amaçlarla satın almıştır.

C. Sözleşmenin ev adresinden sağlanan hizmetlere yönelik olması nedeniyle 1982 tarihli Mal ve Hizmet Tedarik Yasası geçerlidir.

D. Alıcının bir işletme olması nedeniyle 1977 tarihli Haksız Sözleşme Koşulları Yasası geçerlidir.

E. Hiçbir yasal rejim uygulanmaz; Sözleşmenin şartları yalnızca genel hukuk tarafından belirlenir.

A. Sözleşmenin oluşturulması.

B. Sözleşmenin içeriği.

C. Sözleşmenin feshi.

D. Sözleşmenin hüsran nedeniyle feshi.

E. Hasarın uzaklığı.

C. Sözlü garantilerin hukuki etkisi olmadığından garanti geçersizdir.

B. Yazının bulunmaması nedeniyle garanti, müşterinin tercihine bağlı olarak geçersiz kılınabilir.

C. Garanti geçerlidir ve dava yoluyla uygulanamaz çünkü 1677 sayılı Dolandırıcılık Kanunu'nun 4. maddesi, bir garantinin yazılı olarak kanıtlanmasını ve garantör veya onun yetkili temsilcisi tarafından imzalanmasını gerektirir.

D. Teminat senet olarak icra edilebilir.

E. Garanti her durumda basit bir sözlü sözleşme olarak uygulanabilir.

A. 1979 tarihli Mal Satışı Yasası.

B. Mal ve Hizmet Tedarik Yasası 1982.

C. Haksız Sözleşme Koşulları Yasası 1977.

D. Tüketici Hakları Yasası 2015.

E. Yanlış Beyan Yasası 1967.