七月那两周的考期刚过去不到半个月。FLK1在7月13—17日，FLK2在7月20—24日，中间隔了整整一周——很多同学跟我们说，就是那一周最难熬：FLK1考完感觉一般，还得逼自己回去啃Solicitor Accounts。
现在成绩还没出（SQE1结果通常在考后8—10周左右公布，具体以SRA/Kaplan官方通知为准）。这段空窗期，与其反复回忆某道题选了A还是C，不如把视线放长一点：下一次1月的sitting，从现在开始准备刚刚好。
📊 先看数据：2026年1月SQE1通过率53%说明了什么
SRA在2026年3月31日公布了1月sitting的统计报告，这批考生有7,863人拿到评分结果，是历年1月考期里人数最多的一届。
FLK1 通过率 62%｜FLK2 通过率 57%｜两科都考的SQE1整体通过率 53%
首考生（first-time candidates）：FLK1 65%、FLK2 61%、SQE1 整体 58%
两个信息值得琢磨。第一，FLK2确实比FLK1难过，这个差距在多次sitting里反复出现；第二，首考生的数据明显好于总体——换句话说，重考的那部分人把平均值拉低了。这不是说重考丢人，而是说明很多人第一次是"准备不完整"就上了考场，而不是"能力不够"。
再往前看一格：2025年7月那次整体只有41%，是当时的历史低点。1月这个53%算是回到了正常水位。所以别被"通过率一半"吓到，它反映的是准备程度的分布，不是智商的分布。
✅ 共同点一：SQE1备考不是"读完再做题"，是边做边补
我们这几年带下来，一次过的同学有个高度一致的习惯：某一科的教材读到40%左右，就开始配套刷题了。
反过来，卡住的同学常见路径是：先把13门课的材料从头读到尾，读到Trusts的时候Contract已经忘了大半，然后剩两个月开始疯狂刷题，发现每道题都像新的。
SQE1考的是single best answer——五个选项里选"最好"的那个，不是"唯一正确"的那个。这种题型只能靠做题建立手感，读教材是建不起来的。PASS SQE题库10,000+道题按科目和考点分类，就是为了让你读到哪、练到哪，而不是等全读完再统一算总账。
⚖️ 共同点二：FLK2的Accounts和Property，他们动手最早
FLK2通过率常年低于FLK1，很大程度是Solicitor Accounts（律师账务）和Property Law and Practice（房地产法与实务）拖的。前者对没有会计背景的同学来说是纯陌生领域，client account和business account的分录逻辑必须靠手写练；后者流程细节多，registered/unregistered land的checks顺序一乱就全错。
一次过的同学几乎都是把Accounts放在备考前半程去啃，而不是留到最后当"小科"。原因很实际：Accounts是少数几门"练熟了就不会丢分"的科目，性价比极高，但需要时间发酵。
FLK2另外五门是Land Law、Trusts Law、Wills and the Administration of Estates、Criminal Law and Practice——加上Property和Accounts共6门。FLK1那7门是English Legal System、Contract Law、Business Law and Practice、Dispute Resolution、Tort Law、Constitutional and Administrative Law & EU Law、Legal Services。13门，一门都躲不掉。
⏱️ 共同点三：SQE1考试节奏，1分42秒一题是练出来的
把结构摆清楚：每场FLK共180题，拆成两个session，每个session 153分钟做90题，中间休息60分钟。单场FLK的答题总时长是5小时6分钟，FLK1+FLK2加起来10小时12分钟、4个session。
算下来平均每题约1分42秒。这个数字看着还行，但真实体感是：题干经常有一整段fact pattern，读完就用掉四五十秒。
一次过的同学在考前一个月普遍做过至少两次完整的计时模考，而且是按90题一组、卡153分钟做的。他们练出来的不是速度，是"放弃的能力"——遇到完全没把握的题，30秒内标记、猜一个、走人。全程机考（computer-based，无纸笔），标记功能一定要在模考时就用熟。
📝 共同点四：SQE1错题本记的是"为什么选错"，不是"正确答案"
这是拉开差距最明显的一环。很多人的错题本长这样：题号 + 正确答案 + 抄一遍知识点。复习时看一眼，"哦我知道"，然后下次照错。
有效的错题本只记三行：①这题在考哪个具体规则；②我当时为什么排除了正确选项；③下次看到什么信号就该想到这条规则。
第三行最关键。SQE1题干里的事实是有触发器的。比如Tort里，看到"公共机关/警察在履职中造成损害"，你要立刻想到duty of care的判断路径：
Robinson v Chief Constable of West Yorkshire Police [2018] UKSC 4 确认：duty of care 应优先按既有判例的类推（incremental approach）判断，Caparo Industries plc v Dickman [1990] 的三阶段测试并非普遍适用的万能公式，只在新型案件（novel situations）中才需要动用。
把规则转成"信号→反应"，做题速度和准确率会同时上去。这也是我们教材里每章后面都配"考点触发词"清单的原因。
🎯 共同点五：FLK1 FLK2一起考还是分开考？他们这样选
SRA允许你把FLK1和FLK2放在同一个sitting，也允许分不同sitting考。没有标准答案，但有个判断依据：
- 全职备考、能投入6个月以上：一起考。两科知识点有交叉（比如Business Law和Solicitor Accounts），集中攻更省力，而且一次结束不拖战线。
- 在职/带娃/同时读硕士：认真考虑分开。分两次考的代价是战线拉长、报名费分两笔，但换来的是每一科都能准备完整——而数据告诉我们，首考通过率明显更高，说明"准备完整"这件事的权重非常大。
最坏的选择是：明明只有三个月碎片时间，还硬要一次考两科，结果两科都是半成品。
如果你打算冲下一个sitting，PASS SQE的Short-term Course（£1,750）就是为压缩周期设计的；时间充裕想扎实打底，Long-term Course是£3,720；只想加练题目的话，题库可以单独订阅£575/月。单报FLK1或FLK2的话按对应课程价格的一半计。具体报名窗口和考位，以SRA官网公告为准，London考点历来抢得快。
💡 写在最后：英国律师资格这条路，比的是完整度
回看那53%，我们最大的感受是：SQE1从来不是一场天赋筛选。它筛的是你有没有把13门课都推到"能做对题"的程度——哪怕只有一门放着没管，180道题里随机分布的那十几道就够你难受。
还在等7月成绩的同学，这几周该休息就休息。但如果你心里已经隐约知道哪一科没准备好，现在就可以开始了，不用等分数来判你。
评论区聊聊：你这次SQE1备考，哪一门是你最想推倒重来的？是Solicitor Accounts的分录、Trusts的tracing，还是Land Law那堆第三方权益？说说你踩过的坑，也许正好帮到后面的人。
觉得这篇有用，建议收藏，下次排备考计划时拿出来对照着看。想用我们的题库、模考和教材，点本公众号底部菜单栏即可使用。⚖️