Legal Services · Глава 1

Overview of Legal Services

Introduction

Legal Services is one of the five subjects assessed in the SQE1 FLK1 examination. Unlike the other four FLK1 subjects — Business Law and Practice, Dispute Resolution, Contract, and Tort — Legal Services is not a single area of substantive law. It is a composite subject bringing together four distinct areas of professional practice: (1) the regulatory role of the SRA, (2) money laundering, (3) financial services, and (4) funding options. This first chapter maps the subject, introduces the Legal Services Act 2007 regulatory architecture, explains the structure of the legal profession, and sets out how to approach the SQE1 FLK1 multiple-choice assessment.

Assessment focus

For SQE1 FLK1, Legal Services questions test your ability to apply professional conduct, regulatory and statutory rules to realistic client scenarios — not merely to recall them. You should understand the regulatory architecture created by the Legal Services Act 2007 (the Legal Services Board as oversight regulator and the SRA as the approved front-line regulator), the eight regulatory objectives in s.1 LSA 2007, the distinction between reserved and unreserved legal activities (s.12, Sch 2), and how the four assessment areas interlock through the SRA Principles and Codes of Conduct. Questions are single best answer (one of five options, A–E), with no negative marking. This is a closed-book assessment — recall the core rules and authorities from memory.

Study tips

1) Memorise the two-tier structure: the LSB oversees the approved regulators; the SRA regulates solicitors, RELs, RFLs and firms. 2) Learn the six reserved legal activities (s.12, Sch 2 LSA 2007) and remember that carrying one on while unauthorised is a criminal offence (s.14). 3) Distinguish professional misconduct (handled by the SRA) from poor service (handled by the Legal Ombudsman). 4) Map each scenario to one of the four assessment areas first, then locate the legal trigger, then apply the rule. 5) Watch the verbs: "must" points to a mandatory statutory/regulatory rule; "should" points to the SRA Code or best practice.

1. Какво е "Правни услуги"? Обхват на темата SQE1 FLK1

Правни услуги е един от петте предмета, оценявани в изпита SQE1 Функциониращи правни познания 1 (FLK1). За разлика от другите четири предмета на FLK1 — бизнес право и практика, разрешаване на спорове, договор и непозволено увреждане — правните услуги не са една област на материалното право. Това е съставен предмет, който обединява четири различни области на професионална практика, които всеки адвокат трябва да разбере от първия ден на квалификацията.

Четирите области за оценка, както са посочени в спецификацията за оценка FLK1 на SRA, са изброени по-долу. Всеки от тях е свързан с обща нишка: задълженията, наложени на адвокатите от закон, регламент и професионални стандарти, когато предоставят правни услуги на обществеността.

Key point
Четирите области за оценка на правните услуги:
(1) Регулаторната роля на SRA — Принципите, Кодексите за поведение, запазени правни дейности, упълномощаване на фирми и лица, застраховка за професионална отговорност и други регулирани доставчици.
(2) Пране на пари — целта и обхвата на законодателството за борба с изпирането на пари, кога трябва да се докладва подозрение и процедурата за докладване, престъпленията с пряко/непряко участие съгласно Закона за приходите от престъпна дейност от 2002 г. и надлежна проверка съгласно Наредбите за изпиране на пари от 2017 г..
(3) Финансови услуги — регулаторната рамка, приложима към адвокатските фирми, включително определени инвестиции, определени дейности, изключения и Закона за финансовите услуги и пазарите от 2000 г..
(4) Опции за финансиране — частни хонорари, споразумения за условни такси (CFA), споразумения за щети (DBA), фиксирани такси, право на правна помощ по наказателни и граждански дела, финансиране от трети страни и застраховка за съдебни разноски.

Тези четири области са свързани с обща нишка: задълженията, наложени на адвокатите от закон, регламент и професионални стандарти, когато предоставят правни услуги на обществеността. Разбирането на тези задължения не е академично упражнение — то е фундаментално за компетентната практика.

Ключови бележки за раздел 1.1: ① Правни услуги е един от петте предмета FLK1; ② това е съставен предмет, а не отделна област на материалното право; ③ четирите области на оценка са регулиране на SRA, пране на пари, финансови услуги и възможности за финансиране; ④ и четирите са обединени от професионалните и законовите задължения на адвоката.

2. Структурата на адвокатската професия в Англия и Уелс

Адвокатската професия в Англия и Уелс е разделена и регулирана от редица одобрени регулатори. Този раздел представя основните типове юридически специалисти и регулаторната архитектура, установени от Закона за правните услуги от 2007 г..

1.2.1 Адвокати, адвокати и други правни специалисти

Юридическата професия в Англия и Уелс е разделена на два основни клона: solicitors и barristers. Адвокатите се регулират от Solicitors Regulative Authority (SRA) и са първата точка за контакт за повечето клиенти. Те съветват по широк набор от правни въпроси, изготвят документи, извършват транзакции и могат да представляват клиенти в съда (при спазване на съответните права на слушане). Адвокатите се регулират от Bar Standards Board (BSB); те са специализирани в застъпничество и консултантска работа и традиционно се обучават от адвокати, въпреки че пряк („публичен“) достъп вече е наличен в много случаи.

Освен адвокати и адвокати, пазарът на правни услуги включва няколко други регулирани професионалисти. Chartered Legal Executives (членове на CILEx) се регулират от CILEx Регламент. Лицензираните прехвърлятели, регулирани от Съвета за лицензирани прехвърлятели (CLC), са специализирани в сделки с имоти. Адвокатите по разноски, регулирани от Съвета за стандарти на адвокатите по разноски (CLSB), се занимават с оценка и договаряне на съдебни разноски. Нотариусите, регулирани от Магистъра на факултетите, се занимават основно с удостоверяване на документи за използване в чужбина. Патентни адвокати и адвокати по търговски марки, регулирани от Съвета за регулиране на интелектуалната собственост (IPReg), се занимават с въпроси, свързани с интелектуалната собственост.

В допълнение към тези регулирани професионалисти има нарастващ пазар на нерегулирани доставчици на правни услуги — включително компании за изготвяне на завещания, McKenzie Friends и платформи за правни технологии — които могат да предоставят определени нерезервирани правни услуги, без да са предмет на професионално регулиране. Значението на разграничението между запазени и нерезервирани дейности е разгледано в глава 3.

1.2.2 Законът за правните услуги от 2007 г.: регулаторна архитектура

Настоящата регулаторна рамка за правни услуги в Англия и Уелс е създадена от Закона за правните услуги от 2007 г. („LSA 2007“). Законът беше законодателният отговор на Преглед на регулаторната рамка за правни услуги (2004) на сър Дейвид Клементи, който препоръчва създаването на независим надзорен регулатор и ясно разделение между представителни и регулаторни функции.

LSA 2007 създаде Съвет за правни услуги („LSB“) като надзорен регулатор за всички одобрени регулатори в Англия и Уелс. LSB не регулира директно отделни адвокати или фирми; вместо това, той наблюдава одобрените регулатори и гарантира, че те изпълняват регулаторните цели, посочени в раздел 1 от закона.

Осемте регулаторни цели (s.1 LSA 2007)(i) защита и насърчаване на обществения интерес; (ii) подкрепа на конституционния принцип на върховенство на закона; (iii) подобряване на достъпа до правосъдие; (iv) защита и насърчаване на интересите на потребителите; (v) насърчаване на конкуренцията при предоставянето на правни услуги; (vi) насърчаване на независима, силна, разнообразна и ефективна юридическа професия; (vii) повишаване на общественото разбиране на законните права и задължения на гражданите; и (viii) насърчаване и поддържане на придържането към професионалните принципи.

Съгласно тази архитектура SRA е одобреният регулатор (регулаторът на първа линия, работещ с делегирани правомощия от Юридическото общество), отговорен за регулирането на адвокатите, регистрираните европейски адвокати (REL), регистрираните чуждестранни адвокати (RFL) и фирмите, чрез които те практикуват. SRA определя стандартите за образование (включително SQE), допускане, поведение и дисциплина. Той разрешава на фирмите да извършват запазени правни дейности и разглежда жалби за професионално поведение — за разлика от жалбите за лошо обслужване, които се разглеждат от Правния омбудсман.

{"headers": ["Tier", "Body", "Function"], "rows": [["Регулатор за надзор", "Съвет за правни услуги (LSB)", "Наблюдава всички одобрени регулатори (LSA 2007, s.2); гарантира, че регулаторните цели са изпълнени"], ["Одобрени регулатори", "SRA · BSB · Регламент CILEx · CLC · IPreg · Магистър на факултетите · CLSB“, „Регулиране на първа линия на съответните им професионалисти“], [„На първа линия (адвокати)“, „Орган за регулиране на адвокатите (SRA)“, „Регулира адвокати, REL, RFL и адвокатски кантори — Принципи, кодекси на поведение, разрешение, правоприлагане“]]}

Ключови бележки за раздел 1.2: ① два клона — адвокати (SRA) и адвокати (BSB); ② други регулирани професионалисти включват CILEx, лицензирани превозвачи (CLC), адвокати по разноските (CLSB), нотариуси и адвокати по патенти/търговски марки (IPReg); ③ LSA 2007 създаде двустепенна структура: LSB наблюдава, одобрените регулатори регулират; ④ осем регулаторни цели в s.1; ⑤ професионално нарушение = SRA, лошо обслужване = Правен омбудсман.

3. Карта на темата: Как си пасват четирите области за оценка

Четирите зони за оценка са не изолирани силози. Те си взаимодействат на практика и са свързани от основните задължения, наложени на адвокатите от Стандартите и разпоредбите на SRA. Този раздел показва как са свързани темите.

Регламентът SRA (глави 2–3) осигурява основата. Принципите и кодексите за поведение на SRA установяват етичната рамка, в която трябва да работят адвокатите. Принципите — особено задължението да се действа с почтеност (Принцип 5), да се действа в най-добрия интерес на всеки клиент (Принцип 7) и да се поддържа по-широкият обществен интерес (Принцип 1) — са в основата на всяка друга област от учебната програма. Когато задължение за докладване за пране на пари е в конфликт с поверителността на клиента или когато клиент поиска съвет относно продукт, който може да е регулирана дейност, принципите са тези, които осигуряват управляващата рамка за разрешаване на напрежението.

Пране на пари (глави 5–6) налага специфични законови задължения на адвокатите като „независими юристи“ в рамките на регулирания сектор. Наредбите за изпиране на пари от 2017 г. изискват от фирмите да прилагат системи за надлежна проверка на клиента, оценка на риска и вътрешно отчитане. Криминалните престъпления съгласно Закона за приходите от престъпна дейност от 2002 г. и Закона за тероризма от 2000 г. създават лична отговорност за адвокатите, които не успеят да докладват за подозрителна дейност или които се замесват — дори несъзнателно — в изпирането на доходи от престъпна дейност. Адвокатът трябва да докладва подозрението на назначен служител на фирмата, дори когато това противоречи на задължението за поверителност.

Финансови услуги (Глава 7) разглежда ограниченията, наложени от Закона за финансовите услуги и пазарите от 2000 г. на адвокати, които извършват (или по невнимание се отклоняват) регулирани финансови дейности. Общата забрана (s.19), ограничението за финансови промоции (s.21) и освобождаването на професионалните фирми (s.327) са от значение за ежедневната транзакционна практика — особено при работа с корпоративни, търговски и частни клиенти.

Опции за финансиране (глави 8–10) засягат начина, по който клиентите плащат за правни услуги. Задължението на адвоката да обсъди финансирането в началото на задържането (свързано с Кодекса за поведение на SRA, параграф 8.7 относно информацията за клиента и разходите) свързва тази област директно с регулаторната рамка. Разбирането на правилата за условни споразумения за хонорари, споразумения, основани на щети, допустимост на правна помощ, финансиране от трети страни и застраховка за правни разходи е от съществено значение както за компетентната практика, така и за оценката на SQE.

Key point
Приоритетни правни задължения — Законът за равенството от 2010 г. (глава 4) се третира от SRA като „основно правно задължение“: законово задължение, което има предимство пред други професионални задължения. Той се намира в блок 2 заедно с пране на пари, което също се класифицира като първостепенно задължение.
Ключови бележки за раздел 1.3: четирите области се свързват — Регламентът SRA е етичната основа; пране на пари и финансови услуги са специфични законови режими, създаващи лична отговорност; финансирането се управлява от задълженията за информация за разходите. Единичен въпрос (напр. транзакция с имот) може да ангажира всичките четири области едновременно.

4. Оценяването на SQE1 FLK1: формат, подход и стратегия за изпита

SQE1 се състои от две оценки на Функциониращи правни познания: FLK1 и FLK2. Всеки е едно заседание от 180 въпроса с избираем отговор, на които се отговаря в продължение на пет часа (с планирана почивка). Въпросите за правни услуги се появяват само в FLK1; те не се появяват в FLK2.

Всеки въпрос следва стандартен формат: фактически сценарий (обикновено две до четири изречения), последван от основен въпрос и пет опции, обозначени с A до E. Кандидатите трябва да изберат единствения най-добър отговор. Няма няма отрицателна маркировка. Сценарият е написан от гледна точка на адвокат или клиент и е предназначен да тества прилагането на правните принципи към практически ситуации — не само припомнянето на правила. Трябва да анализирате фактите, да идентифицирате съответното правило и да го приложите, за да определите правилния резултат.

Ключови стратегии за въпроси, свързани с правните услуги

Key point
Пет изпитни стратегии:
(1) Идентифицирайте областта за оценка. Определете коя от четирите области се тества — регулаторни стандарти, пране на пари, финансови услуги или финансиране. Това ви насочва към правилния набор от правила.
(2) Потърсете правното задействане. Фактическото задействане включва конкретно правило — напр. „адвокатът подозира, че средствата произтичат от укриване на данъци“ (пране на пари) или „адвокатът съветва клиента да инвестира в облигации“ (финансови услуги).
(3) Прилагайте правилото, а не интуицията. „Трябва“ сочи към задължително законово/регулаторно изискване; "трябва" сочи към SRA Code или най-добра практика.
(4) Елиминирайте уверено. Често срещаните разсейващи фактори посочват правилното правило, но го прилагат към грешни факти, объркват свързани понятия (напр. такси за успех на CFA срещу процентни ограничения на DBA) или погрешно идентифицират съответния закон.
(5) Следете за „най-доброто описание“. Повече от една опция може да съдържа вярно твърдение, но само една напълно и точно адресира конкретните факти.
Ключови бележки за раздел 1.4: ① FLK1 = 180 MCQs за 5 часа; ② Правни услуги се появяват само в FLK1; ③ пет опции A–E, единичен най-добър отговор, без отрицателна оценка; ④ въпроси тест приложение, а не припомняне; ⑤ класифицирайте областта, намерете спусъка, приложете правилото.

5. Как да използвате тази книга

Тази книга следва структурата на четирите области за оценка. Част 1 (глави 1–3) обхваща регулаторната роля на SRA. Част 2 (глави 4–6) се отнася до първостепенните законови задължения: Закона за равенството от 2010 г., рамката за борба с изпирането на пари и престъпленията съгласно POCA и Закона за тероризма. Част 3 (Глава 7) се занимава с регулиране на финансовите услуги. Част 4 (глави 8–10) обхваща опциите за финансиране.

Key point
Всяка глава следва последователен формат:
SQE Assessment Advice — отварящо поле, което идентифицира какво се тества и как.
Номерирани раздели — основното съдържание със законови препратки и цитати на случаи.
Ключови бележки — таблица, обобщаваща основните точки и тяхната правна сила, подходяща за преразглеждане с бърза справка.
Бележки за редакцията — пет въпроса с примерни отговори в дискурсивен формат.
Примерни SQE1 въпроси с множество възможности за избор — пет въпроса, базирани на сценарий, в официалния SQE формат (пет опции, единичен най-добър отговор).
Ключ за отговор и обяснения — подробни обяснения за всеки MCQ, включително защо всяка неправилна опция е грешна.

Цялото съдържание е актуално към април 2026 и отразява най-новото законодателство, разпоредби и насоки на SRA.

6. Ключови бележки (Резюме на главата)

Следващата таблица консолидира ключовите точки и тяхната правна сила, разгледани в тази глава. Отнасяйте се към него като към контролен списък за преразглеждане — трябва да можете да посочите всяка точка и нейния авторитет по памет.

{"headers": ["Точка", "Орган"], "редове": [["Законът за правните услуги от 2007 г. създаде LSB и рамката за одобрени регулатори", "Законът за правните услуги 2007 г., ss.1–12"], ["SRA регулира адвокатите и адвокатските кантори като одобрен регулатор съгласно LSA 2007", „LSA 2007, Sch 4“], [„Шест запазени правни дейности могат да се извършват само от упълномощени лица“, „LSA 2007, s.12 и Sch 2“], [„SQE замени маршрута LPC/GDL от 1 септември 2021 г.“, „SRA Правила за оценка на компетентността“], [„FLK1 Правни услуги обхваща четири области на оценка: регулиране на SRA, пране на пари, финансови услуги и опции за финансиране“, „SRA FLK1 спецификация за оценка“], [„Регулаторните цели включват защита на обществения интерес, подкрепа на върховенството на закона и насърчаване на конкуренцията“, „LSA 2007, s.1“], [„Алтернативни бизнес структури (ABS) позволяват неадвокати да притежават или управляват адвокатски кантори", "LSA 2007, част 5"], ["Членовете на CILEx, лицензираните доставчици, адвокатите по разноските и нотариусите също са регулирани правни професионалисти", "LSA 2007, Sch 4"], ["Правният омбудсман разглежда жалби срещу доставчици на правни услуги (лошо обслужване)", "LSA 2007, част 6"], ["SRA Стандарти и наредби (StaRs) замени стария Наръчник от 25 ноември 2019 г.", "SRA Стандарти и наредби 2019"]]}

7. Ревизионни бележки

Следващите пет въпроса тестват вашето разбиране на съдържанието на главата в дискурсивен формат. Опитайте всеки по памет, преди да прочетете отговора на модела.

Q1
Обяснете регулаторната архитектура, установена от Закона за правните услуги от 2007 г., и ролята на SRA в нея.
Answer & explanation
Законът за правните услуги от 2007 г. създаде двустепенна регулаторна структура за правните услуги в Англия и Уелс. Най-отгоре е Съветът за правни услуги (LSB), който действа като надзорен регулатор за всички одобрени регулатори. LSB не регулира директно отделни адвокати или фирми; вместо това, той контролира регулаторите на първа линия и гарантира, че те изпълняват осемте регулаторни цели в s.1 от закона. SRA е одобреният регулатор на първа линия за адвокати, REL, RFL и фирмите, чрез които практикуват (работещи с делегирани правомощия от Юридическото дружество). SRA определя образователни стандарти (включително SQE), упълномощава фирми, поддържа Принципи и кодекси на поведение и налага професионални стандарти чрез разследване и дисциплинарни действия. Жалбите относно качеството на услугата (за разлика от професионалното неправомерно поведение) се разглеждат от Правния омбудсман, също създаден съгласно LSA 2007.
Q2
Кои са четирите области на оценяване, обхванати от предмета Правни услуги в SQE1 FLK1, и как те са свързани помежду си?
Answer & explanation
Четирите области на оценка са: (i) регулаторната роля на SRA, (ii) пране на пари, (iii) финансови услуги и (iv) възможности за финансиране на правни услуги. Те са свързани от всеобхватната етична рамка, установена от Принципите и кодексите на поведение на SRA. Регламентът на SRA осигурява основата: Принципите (по-специално почтеност, обществен интерес и най-добър интерес на клиента) уреждат начина, по който адвокатите подхождат към всички други задължения. Прането на пари и финансовите услуги са специфични законови режими, които създават допълнителни задължения и наказателна отговорност. Опциите за финансиране се отнасят до това как се заплащат правните услуги, в зависимост от правилата за професионално поведение относно информацията за разходите и прозрачността. На практика един клиентски въпрос може да ангажира всичките четири области — например сделка с имот може да изисква надлежна проверка на клиента (пране на пари), може да се сблъска с регулирани финансови дейности (финансови услуги), изисква обсъждане на финансиране (финансиране) и трябва да отговаря на Принципите и Кодекса навсякъде (регулация SRA).
Q3
Идентифицирайте основните типове регулирани правни професионалисти в Англия и Уелс и назовете техните регулатори.
Answer & explanation
Основните регулирани юристи и техните регулатори са: (i) адвокати — SRA; (ii) адвокати — Bar Standards Board (BSB); (iii) Дипломирани юридически ръководители (членове на CILEx) — Регламент CILEx; (iv) лицензирани превозвачи — Съвет за лицензирани превозвачи (CLC); (v) разходи за адвокати — Съвет за стандарти за адвокати за разходи (CLSB); (vi) нотариуси — Магистър на факултетите; и (vii) патентни адвокати и адвокати по търговски марки — Съвет за регулиране на интелектуалната собственост (IPReg). Всички тези регулатори са одобрени регулатори съгласно LSA 2007 и се контролират от LSB. Освен това има нерегламентирани доставчици (като компании за изготвяне на завещания и McKenzie Friends), които могат да извършват нерезервирани законни дейности без професионално регулиране.
Q4
Какъв е форматът на SQE1 FLK1 въпрос с множество отговори и какви ключови стратегии трябва да използват кандидатите?
Answer & explanation
Всеки SQE1 FLK1 въпрос се състои от фактически сценарий (обикновено две до четири изречения, често написани от гледна точка на адвокат или клиент), основен въпрос и пет опции, означени с A до E. Кандидатите трябва да изберат единствения най-добър отговор; няма няма отрицателна маркировка. Ключовите стратегии включват: (i) идентифициране коя от четирите области за оценка се тества; (ii) локализиране на законовия тригер в сценария, който включва конкретно правило; (iii) прилагане на правилото към фактите, вместо разчитане на интуиция; (iv) премахване на опции, които погрешно формулират закона, прилагат грешно правило или не отговарят на конкретните факти; и (v) обръща специално внимание на "най-добре описва" корените, които показват, че повече от една опция може да съдържа частично правилно твърдение, но само една е единственият най-добър отговор.
Q5
Какво е значението на разграничението между запазени и незапазени правни дейности?
Answer & explanation
Съгласно s.12 от Закона за правните услуги от 2007 г., шест категории дейности са определени като „запазени правни дейности“: упражняване на право на аудиенция, водене на съдебни спорове, дейности по запазени инструменти (като подготовка на прехвърляне на земя), завещателни дейности, нотариални дейности и администриране на клетви. Само „упълномощени лица“ — лица, упълномощени от одобрен регулатор като SRA — могат да извършват запазени правни дейности. Престъпление е извършването на запазена дейност от неупълномощено лице (LSA 2007, s.14). Всяка легална дейност извън тези шест категории е „безрезервирана“ и може да се извършва от всеки. Ето защо нерегламентираните доставчици (като компании за изготвяне на завещания) могат да работят законно: понастоящем изготвянето на завещания не е запазена дейност. Разграничението определя границите на регулирания пазар и е в основата на професионалното регулиране, защитата на потребителите и достъпа до правосъдие.

8. MCQ практика — Пет въпроса в стил SQE

Всеки от следващите пет въпроса отразява стила, дължината и трудността на въпросите с единичен най-добър отговор SQE1 FLK1. Опитайте всяка затворена книга, запишете отговора си, след това прочетете ключа за отговора изцяло — всяко обяснение посочва защо всяка опция е правилна или неправилна.

Въпрос 1
Клиент се обръща към адвокат за съвет относно създаването на нов бизнес. Адвокатът препоръчва на клиента да инвестира в корпоративна облигация като част от стратегията за управление на паричните средства на бизнеса. Адвокатската фирма не е упълномощена от Службата за финансов надзор. Кое от следните твърдения НАЙ-ДОБРЕ описва позицията?

A. Адвокатът може да дава съвети свободно, тъй като консултирането относно инвестициите не е регулирана дейност.

Б. Адвокатът може да даде съвет, при условие че клиентът даде информирано съгласие.

C. Адвокатът не трябва да дава съвети, тъй като препоръчването на конкретна инвестиция е определена дейност съгласно Закона за финансовите услуги и пазарите от 2000 г. и фирмата не е упълномощена от FCA.

Г. Адвокатът може да даде съвет съгласно освобождаването на професионалните фирми в раздел 327 от Закона за финансовите услуги и пазарите от 2000 г., при условие че са изпълнени условията.

Д. Адвокатът може да даде съвет, тъй като адвокатите автоматично са освободени от регулаторната рамка на финансовите услуги.

Answer & explanation
Отговор: D.
D е правилно — фирма, която не е упълномощена от FCA, може въпреки това да извършва определени регулирани дейности, включително консултации относно инвестиции, при условие че са изпълнени условията за освобождаване на професионални фирми (s.327 FSMA 2000). Тези условия включват, че дейността трябва да произтича от или да допълва предоставянето на определена професионална услуга, фирмата не трябва да получава никакво парично възнаграждение от трета страна за дейността и фирмата трябва да бъде регулирана от определен професионален орган (SRA). Съветването на бизнес клиент да инвестира в корпоративна облигация като част от управлението на парични средства може да попадне в това изключение.
А е неправилно — консултирането относно достойнствата на конкретна инвестиция е определена дейност съгласно FSMA 2000 и Наредбата за регулираните дейности 2001.
B е неправилно — съгласието на клиента не премахва необходимостта от разрешение или изключение.
C е неправилно — докато се прилага общата забрана (s.19), освобождаването s.327 може да разреши дейността.
E е неправилно — адвокатите не са автоматично освободени; фирмата трябва или да е упълномощена от FCA, или да отговаря на изключение. (Вижте глава 7.)
Въпрос 2
Помощник юрист, работещ в адвокатска кантора, изготвя акт за прехвърляне на сделка с жилищен имот от името на клиент. Юридическият помощник не е адвокат и няма свидетелство за практикуване. Съдружник във фирмата контролира работата и подписва акта. Кое от следните твърдения НАЙ-ДОБРЕ описва регулаторната позиция?

A. Юридическият помощник е извършил престъпление, тъй като подготовката за прехвърляне на земя е запазена правна дейност и само адвокат може да я извърши.

Б. Помощникът е извършил криминално престъпление, защото цялата правна работа трябва да се извършва от квалифициран адвокат.

C. Юридическият помощник не е извършил нарушение, тъй като работата е била контролирана от упълномощено лице в рамките на упълномощена фирма и именно фирмата е упълномощена да извършва запазената дейност.

Г. Помощникът не е извършил нарушение, тъй като изготвянето на акт за прехвърляне не е запазена правна дейност.

Д. Юридическият помощник е извършил нормативно нарушение, но не и престъпление.

Answer & explanation
Отговор: C.
C е правилно — изготвянето на акт за прехвърляне на земя (запазена дейност по инструмента съгласно Sch 2 LSA 2007) е запазена правна дейност. Съгласно т.13 обаче "правоимащо лице" включва служител на упълномощена фирма, който извършва дейността под ръководството и под надзора на упълномощено лице. Помощникът е нает от оторизирана фирма и работи под ръководството на партньор, който е упълномощено лице; следователно помощникът на юриста може законно да подготви прехвърлянето.
А е неправилно — пренебрегва разпоредбата за „оправомощено лице“.
Б е неправилно — няма изискване цялата правна работа да се извършва от адвокат.
D е неправилно — подготовката на прехвърляне на земя е запазена инструментална дейност.
E е неправилно — въпросът включва наказателна отговорност (s.14), а не нормативно нарушение. (Вижте глава 3.)
Въпрос 3
Адвокатът действа от името на клиент при иск за телесна повреда. В началото на задържането адвокатът предлага споразумение за условно възнаграждение (CFA) с такса за успех от 100% от основните разходи. Клиентът пита дали има алтернативен начин за финансиране на случая. Кое от изброеното би било НАЙ-подходящата първа стъпка за адвоката?

A. Уведомете клиента, че CFA е единствената налична опция за финансиране за искове за телесна повреда.

B. Попитайте дали клиентът има съществуваща застраховка за съдебни разноски (застраховка преди събитието), която може да покрие иска.

C. Посъветвайте клиента да кандидатства за гражданска правна помощ, тъй като всички искове за телесна повреда са в обхвата.

Г. Посъветвайте клиента вместо това да потърси споразумение за щети, тъй като това винаги е по-благоприятно за клиента.

Д. Отказ от действие, тъй като клиентът е поставил под съмнение предложеното споразумение за таксата.

Answer & explanation
Отговор: Б.
Б е правилно — съгласно Кодекса за поведение на SRA, адвокатът трябва да гарантира, че клиентите получават възможно най-добрата информация за това как ще се определя цената и финансирането на техния въпрос (параграф 8.7). Това включва запитване относно съществуваща застраховка за правни разноски преди събитието (BTE), която много клиенти притежават в полици за домакинство или автомобили, без да го осъзнават. Проверката за съществуваща застраховка трябва да бъде първата стъпка, преди да предложите CFA или друго споразумение.
A е неправилно — исковете за телесна повреда могат също да бъдат финансирани от застраховка BTE, застраховка ATE, DBAs или (при ограничени обстоятелства) правна помощ.
C е неправилно — повечето искове за телесна повреда са извън обхвата на гражданската правна помощ след LASPO 2012 (клиничната небрежност е основното изключение и само за разследване).
D е неправилно — DBA не е „винаги по-благоприятен“; адвокатът трябва да представи всички възможности.
E е неправилно — клиентът има право да пита за опции за финансиране. (Вижте глави 8–10.)
Въпрос 4
Новоквалифициран адвокат е помолен от старши партньор да обясни регулаторните цели на Закона за правните услуги от 2007 г. Кое от следните НЕ е една от регулаторните цели, посочени в раздел 1 от закона?

А. Защита и насърчаване на обществения интерес.

Б. Подкрепа на конституционния принцип на правовата държава.

C. Максимизиране на рентабилността на адвокатските кантори.

Г. Насърчаване на конкуренцията при предоставянето на правни услуги.

Д. Насърчаване на независима, силна, разнообразна и ефективна юридическа професия.

Answer & explanation
Отговор: C.
C е правилен — „увеличаване на рентабилността на адвокатските кантори“ не е една от регулаторните цели. Раздел 1 LSA 2007 изброява осем регулаторни цели, които включват защита и насърчаване на обществения интерес (A), подкрепа на върховенството на закона (B), насърчаване на конкуренцията (D) и насърчаване на независима, силна, разнообразна и ефективна професия (E). Останалите цели са: подобряване на достъпа до правосъдие, защита и насърчаване на интересите на потребителите, повишаване на общественото разбиране на законовите права и задължения на гражданите и насърчаване и поддържане на спазването на професионалните принципи. Рентабилността е търговски въпрос, а не регулаторна цел.
A, B, D и E са истински цели s.1 и следователно са неправилни отговори на този въпрос „НЕ“. (Вижте раздел 1.2.2.)
Въпрос 5
Клиент пита адвокат дали може да инструктира лицензиран превозвач да се справи с продажбата на къщата й вместо адвокат. Клиентът е загрижен за разходите и иска да знае дали лицензиран прехвърлител може да направи всичко, което един адвокат може да направи при сделка с имот. Кое от следните твърдения НАЙ-ДОБРЕ описва позицията?

A. Лицензиран прехвърлител може да извърши транзакцията с имот, тъй като прехвърлянето не е запазена законова дейност.

Б. Лицензиран прехвърлител може да се справи със сделката с имущество, тъй като лицензираните прехвърлители са упълномощени да извършват дейности по запазени инструменти (включително подготовка на прехвърляния на земя) съгласно Закона за правните услуги от 2007 г.

C. Лицензиран превозвач може да не се справи със сделката, тъй като само адвокати могат да действат по имуществени въпроси.

Г. Лицензиран превозвач може да извърши сделката, но само ако адвокат наблюдава работата.

Д. Лицензиран превозвач може да се справи със сделката, но може да не дава съвети относно правните аспекти на продажбата.

Answer & explanation
Отговор: Б.
B е правилно — лицензираните прехвърлятели са упълномощени от Съвета за лицензирани прехвърлячи (CLC) да извършват дейности по запазени инструменти, които включват подготовка на прехвърляния, прехвърляния, договори и други документи във връзка с прехвърлянето на земя. CLC е одобрен регулатор съгласно LSA 2007 и следователно лицензиран прехвърлящ може да се справи с пълната транзакция на прехвърляне.
A е неправилно — прехвърлянето (по-конкретно изготвянето на инструменти за прехвърляне) е запазена правна дейност съгласно Sch 2 LSA 2007.
C е неправилно — адвокатите нямат монопол върху сделките с имоти; лицензирани превозвачи са упълномощени за тази работа.
D е неправилно — лицензираните превозвачи са независимо упълномощени и не изискват надзор от адвокат.
E е неправилно — лицензираните превозвачи могат да дават съвети относно правните аспекти на транзакцията в рамките на тяхната област на разрешение. (Вижте глава 3.)
Продължавайте да практикувате с PASS SQE: пет въпроса на глава е само началото. За да тренирате с темпото на изпита и да покриете всеки ъгъл от учебната програма FLK1 и FLK2, използвайте приложението CELE PASS SQE — повече от 10 000 висококачествени практически въпроса за SQE1 с подробни обяснения, написани от SQE преподавателите на CELE. Започнете да практикувате днес на celebar.com.