1. Εισαγωγή
Αυτό το κεφάλαιο εστιάζει στην ιστορία και ανάπτυξη του νόμου περί αδικοπραξίας. Πριν εξερευνήσετε τις επιμέρους αδικοπραξίες που εξετάστηκαν σε επόμενα κεφάλαια, είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε τι είναι, σε τι χρησιμεύει και πώς αναγνωρίστηκε η σύγχρονη αδικοπραξία από αμέλεια. Αυτά τα θεμέλια στηρίζουν κάθε θέμα που ακολουθεί.
Η αδικοπραξία είναι ένας από τους κεντρικούς πυλώνες του ιδιωτικού δικαίου. Όταν η συμπεριφορά ενός ατόμου παραβιάζει νομικά προστατευόμενο συμφέρον άλλου, ο νόμος περί αδικοπραξίας παρεμβαίνει για να παράσχει μια αποκατάσταση — συνηθέστερα μια επιδίκαση ζημιώσεων που αποσκοπεί στην αποζημίωση του θύματος για τη ζημία που υπέστη.
2. Στόχοι Αξιολόγησης
Οι υποψήφιοι πρέπει να εφαρμόζουν σχετικές βασικές νομικές αρχές και κανόνες καταλλήλως και αποτελεσματικά, σε επίπεδο αρμόδιου νεοεισερχόμενου στην πράξη, σε ρεαλιστικά προβλήματα και καταστάσεις που βασίζονται στον πελάτη και δεοντολογικά στους τομείς που αναφέρονται παρακάτω.
Αμέλεια.
Μέσα και άμυνες.
Ευθύνη κατόχων.
Υποχρέωση προϊόντος.
Η ενόχληση και ο κανόνας στο Rylands v Fletcher.
Οι υποψήφιοι πρέπει να επιδείξουν την ικανότητά τους να ενεργούν με ειλικρίνεια και ακεραιότητα και σύμφωνα με το SoSC, τις Αρχές SRA και τον Κώδικα Δεοντολογίας. Οι υποψήφιοι αναμένεται να αξιοποιήσουν και να εφαρμόσουν γνώσεις από τους τομείς του δικαίου και της πρακτικής που αναφέρονται παραπάνω.
3. Τι είναι το Tort;
Το δίκαιο περί αδικοπραξιών είναι ένας κλάδος του δικαίου που παρέχει νομική προσφυγή σε οποιονδήποτε έχει υποστεί παραβίαση συμφερόντων που προστατεύεται από το νόμο.
1.3.1 Ποιοι είναι οι κύριοι σκοποί του νόμου περί αδικοπραξιών;
Ο κύριος σκοπός του νόμου περί αδικοπραξίας είναι να αποζημιώσει το θύμα για βλάβη και να του προσφέρει ανακούφιση, επαναφέροντάς το στη θέση στην οποία θα βρισκόταν αν δεν είχε συμβεί η αδικοπραξία.
1.3.2 Ποια αδικοπραξία είναι πιο συνηθισμένη στην πράξη;
Μεταξύ των αδικοπραξιών που θα μελετήσετε, θα διαβάσετε και θα ακούσετε τα περισσότερα για την αδικοπραξία της αμέλειας, η οποία επιβάλλει υποχρέωση μη παραβίασης του καθήκοντος επιμέλειας.
Η θέσπιση καθήκοντος φροντίδας είναι το πρώτο στοιχείο οποιασδήποτε πιθανής αξίωσης σε αδικοπραξία αμέλειας. Σε μια απλή διατύπωση, για να θεμελιωθεί αξίωση για αδικοπραξία αμέλειας, πρέπει να αποδειχθεί ότι υπάρχει υποχρέωση επιμέλειας, ότι παραβιάστηκε και ότι η παράβαση του εναγομένου προκάλεσε ζημία στον ενάγοντα. Ένα εύκολο σκεύασμα φαίνεται παρακάτω.
| Αδικοπραξία αμέλειας — Στοιχεία |
|---|
| Υποχρέωση Μέριμνας + Παράβαση Καθήκοντος Μέριμνας + Αιτιώδης Συνάφεια + Ζημιά = Αδικοπραξία από αμέλεια |
4. Η αδικοπραξία της αμέλειας: Ανάπτυξη της σύγχρονης αδικοπραξίας της αμέλειας
Για να κατανοήσουμε καλύτερα τη σύγχρονη αδικοπραξία της αμέλειας, είναι απαραίτητο να γνωρίζουμε την ανάπτυξη της νομολογίας και πώς τα δικαστήρια έχουν ερμηνεύσει την προηγούμενη νομολογία.
Η αδικοπραξία από αμέλεια είναι μια σχετικά νέα έννοια στο κοινό δίκαιο — αν και η έννοια είναι ακόμα άνω των 90 ετών. Η νομική βάση για την αδικοπραξία από αμέλεια βρίσκεται στο Donoghue v Stevenson [1932].
Μέχρι το 1932, η γενική αδικοπραξία αμέλειας δεν αναγνωριζόταν από το νόμο, εκτός από περιπτώσεις όπου γινόταν δεκτό ότι υπήρχε καθιερωμένη υποχρέωση μέριμνας. Για παράδειγμα, οι γιατροί αναμενόταν να συμπεριφέρονται σε ένα ορισμένο επίπεδο που θα μπορούσε να αναμένεται από το επάγγελμά τους. Εκτός από ορισμένες συγκεκριμένες περιπτώσεις, τα περισσότερα άτομα που τραυματίστηκαν από αμελή συμπεριφορά κάποιου δεν μπορούσαν να αναζητήσουν νομική αποκατάσταση για τη ζημία που προκλήθηκε εκτός εάν τα μέρη είχαν συμβατική σχέση — κάτι που ήταν, στην πράξη, πολύ απίθανο.
5. Βασικές σημειώσεις (Περίληψη κεφαλαίου)
Ο παρακάτω συνοπτικός πίνακας ενοποιεί τα βασικά στοιχεία που εξετάζονται σε αυτό το κεφάλαιο. Αντιμετωπίστε το ως λίστα ελέγχου αναθεώρησης — θα πρέπει να μπορείτε να δηλώσετε κάθε σειρά από τη μνήμη.
| Key Items | Concepts | Cases / References |
|---|---|---|
| Assessment Objectives | Candidates must apply core legal principles in areas such as negligence, remedies and defences, occupiers' liability, product liability, and nuisance and the rule in Rylands v Fletcher, and adhere to ethical standards. | SQE1 assessment specification |
| What is Tort? | Tort law provides legal remedies for breaches of legally protected interests. It is an umbrella term covering various types of harm or wrongful conduct. | — |
| Main Purposes of Tort Law | The primary aim is to compensate the victim and restore them to the position they would have been in had the tort not occurred. | — |
| Most Common Tort: Negligence | Negligence imposes a duty of care. To establish a claim, one must prove the existence of a duty of care, its breach, causation, and resultant damage. | — |
| Elements of Negligence | Duty of Care + Breach of Duty of Care + Causation + Damage. | — |
| Development of Negligence | The modern concept of negligence is relatively new and was established through case law. Before 1932, general negligence was not recognised unless there was an established duty of care, often in professional relationships. | Donoghue v Stevenson [1932] |
| Scottish Term for Tort | In Scotland, the term 'delict' is used to refer to what is known as 'tort' in other jurisdictions. | — |
6. Εργο
Χρησιμοποιήστε την ακόλουθη εργασία για να εμπεδώσετε την κατανόησή σας για το κεφάλαιο πριν επιχειρήσετε τις ερωτήσεις πολλαπλής επιλογής.
Εργασία — Εξηγήστε τα βασικά στοιχεία που απαιτούνται για τη θεμελίωση αξίωσης για αδικοπραξία από αμέλεια. Χρησιμοποιήστε τον τύπο που παρέχεται στο περιεχόμενο για να δομήσετε την απάντησή σας και ανατρέξτε στην ορόσημο περίπτωση που έθεσε τα θεμέλια για τη σύγχρονη αδικοπραξία της αμέλειας.
7. MCQ Practice — Πέντε ερωτήσεις τύπου SQE
Καθεμία από τις παρακάτω ερωτήσεις αντικατοπτρίζει το στυλ και τη δυσκολία των ερωτήσεων με τις καλύτερες απαντήσεις μεμονωμένων απαντήσεων SQE1 FLK1. Δοκιμάστε κάθε ερώτηση κλειστό βιβλίο, γράψτε την απάντησή σας και μετά γυρίστε στο κλειδί απάντησης. Το κλειδί απάντησης εξηγεί γιατί κάθε επιλογή είναι σωστή ή λανθασμένη — διαβάστε κάθε εξήγηση πλήρως.
Α. Νόμος.
Β. Δικαστήριο.
Γ. Δικαιώματα.
Δ. Ειλικρίνεια.
Ε. Νομοθεσία.
Answer & explanation
Το C είναι σωστό — οι αδικοπραξίες βασίζονται βασικά στην έννοια των «δικαιωμάτων». Ο πρωταρχικός στόχος του νόμου περί αδικοπραξίας είναι να παρέχει μια νομική προσφυγή για την παραβίαση των δικαιωμάτων ή συμφερόντων ενός ατόμου που προστατεύονται νομικά.
Το Α είναι λανθασμένο — ο «νόμος» είναι πολύ γενικός. δεν λαμβάνει τη βάση του προστατευόμενου συμφέροντος της αδικοπραξίας.
Το Β είναι λανθασμένο — το δικαστήριο είναι το φόρουμ που επιβάλλει τα δικαιώματα και όχι η εννοιολογική βάση της αδικοπραξίας.
Το D είναι λανθασμένο — η ειλικρίνεια είναι άσχετη με τη θεμελίωση της αδικοπραξίας.
Το Ε είναι λανθασμένο — μεγάλο μέρος της αδικοπραξίας είναι νομολογία, όχι νομοθεσία. η νομοθεσία δεν αποτελεί το εννοιολογικό της θεμέλιο. (Βλ. Ενότητα 1.3.)
Α. Καθήκον Μέριμνας.
Β. Παράβαση καθήκοντος.
Γ. Αιτιοκρατία.
Δ. Ζημιά.
Ε. Πρόθεση.
Answer & explanation
Το Ε είναι σωστό — σε αδικοπραξία αμέλειας, η πρόθεση ΔΕΝ είναι απαραίτητο στοιχείο. Η εστίαση είναι στο εάν ο εναγόμενος παραβίασε ένα καθήκον φροντίδας που προκάλεσε ζημία στον ενάγοντα.
Το Α είναι λανθασμένο — το υποχρέωση φροντίδας είναι το πρώτο στοιχείο της αξίωσης.
Το B είναι λανθασμένο — πρέπει να αποδεικνύεται η παράβαση αυτής της υποχρέωσης.
Το C είναι λανθασμένο — απαιτείται αιτιώδης συνάφεια (ότι η παραβίαση προκάλεσε τη βλάβη).
Το D είναι λανθασμένο — η ζημία πρέπει να αποδειχθεί. (Βλ. Ενότητα 1.3.2 — ο τύπος της αμέλειας.)
Α. Προβλεψιμότητα της ζημιάς.
Β. Εγγύτητα ή «γειτονιά».
Γ. Δικαιοσύνη (πολιτικοί προβληματισμοί).
Δ. Συμβατική σχέση.
Ε. Επίγνωση του κινδύνου του προϊόντος από τον κατασκευαστή.
Answer & explanation
Το B είναι σωστό — στην υπόθεση ορόσημο Donoghue v Stevenson, η Βουλή των Λόρδων διαπίστωσε ότι ένας κατασκευαστής οφείλει καθήκον προσοχής στον τελικό καταναλωτή του προϊόντος του όταν το προϊόν φτάνει στον καταναλωτή με τη μορφή που έφυγε από τον κατασκευαστή, χωρίς εύλογη δυνατότητα ενδιάμεσης εξέτασης. Αυτό αναφέρεται συχνά ως «αρχή του γείτονα», η οποία επικεντρώνεται στην εγγύτητα ή «γειτονιά» μεταξύ του μέρους που οφείλει το καθήκον και του μέρους στο οποίο το οφείλει.
Το Α είναι λανθασμένο — η προβλεψιμότητα είναι σχετική με το καθήκον, αλλά τα γεγονότα (ένας κατασκευαστής και ο τελικός καταναλωτής) εμπλέκονται πιο άμεσα στην αρχή εγγύτητας/γείτονα που θεσπίστηκε σε ουσιαστικά πανομοιότυπα γεγονότα στην υπόθεση Donoghue κατά Stevenson.
Το C είναι λανθασμένο — η πολιτική/δικαιοσύνη είναι μια περαιτέρω εξέταση, όχι η αρχή που αναφέρεται πιο άμεσα σε αυτά τα γεγονότα.
Το D είναι λάθος — η Emily αγόρασε το μπουκάλι από ένα κατάστημα, όχι από τον John, επομένως δεν υπάρχει καμία συμβατική σχέση. Η σημασία του Donoghue v Stevenson είναι ακριβώς ότι δεν χρειάζεται συμβόλαιο.
Το E είναι λανθασμένο — η επίγνωση του κινδύνου από τον κατασκευαστή δεν είναι η βασική αρχή για τον καθορισμό του δασμού εδώ. (Βλ. Ενότητα 1.4.)
Α. Να τιμωρήσει τον παραβάτη επειδή συμπεριφέρθηκε άσχημα στο θύμα.
Β. Να αποζημιώσει το θύμα και να το επαναφέρει στη θέση που θα βρισκόταν αν δεν είχε συμβεί η αδικοπραξία.
Γ. Να αποτρέψει το ευρύ κοινό από τη διάπραξη ποινικών αδικημάτων.
Δ. Για την επιβολή των όρων σύμβασης που έχει συμφωνηθεί μεταξύ των μερών.
Ε. Να παρέχει ένδικα μέσα μόνο όταν τα μέρη έχουν ήδη συμβατική σχέση.
Answer & explanation
Το B είναι σωστό — ο κύριος σκοπός του νόμου περί αδικοπραξίας είναι να αποζημιώσει το θύμα για βλάβη και να το επαναφέρει στη θέση στην οποία θα βρισκόταν αν δεν είχε συμβεί η αδικοπραξία.
Το Α είναι λανθασμένο — η αδικοπραξία είναι κυρίως αντισταθμιστική, όχι τιμωρητική. Η τιμωρία είναι λειτουργία του ποινικού δικαίου.
Το C είναι λανθασμένο — η αποτροπή του εγκλήματος είναι συνάρτηση του ποινικού δικαίου και όχι αδικοπραξία.
Το D είναι λανθασμένο — η επιβολή συμβατικών όρων είναι η λειτουργία του δικαίου της συμβατικής.
Το Ε είναι λανθασμένο — από το Donoghue κατά Stevenson, η αποκατάσταση αδικοπραξίας δεν εξαρτάται από μια συμβατική σχέση μεταξύ των μερών. (Βλ. Ενότητα 1.3.1.)
Α. Μια γενική αδικοπραξία αμέλειας είχε αναγνωριστεί από καιρό, που επέτρεπε σε όποιον ζημιωνόταν από απρόσεκτη συμπεριφορά να διεκδικήσει.
Β. Δεν υπήρξε γενική αδικοπραξία αμέλειας, εκτός από περιπτώσεις όπου ένα καθιερωμένο καθήκον φροντίδας (όπως ένα επαγγελματικό καθήκον) ήταν ήδη αποδεκτό.
Γ. Αμέλεια μπορούσε να αξιωθεί μόνο όταν ο εναγόμενος είχε σκοπό να προκαλέσει βλάβη στον ενάγοντα.
Δ. Οι αξιώσεις για αμέλεια διέπονταν εξ ολοκλήρου από Πράξεις του Κοινοβουλίου και όχι από τα δικαστήρια.
Ε. Η αδικοπραξία από αμέλεια ήταν πανομοιότυπη με τη σύγχρονη μορφή της και απαιτούσε απόδειξη καθήκοντος, παράβασης, αιτιώδους συνάφειας και ζημίας.
Answer & explanation
Το Β είναι σωστό — μέχρι το 1932, η γενική αδικοπραξία αμέλειας δεν αναγνωρίζονταν, εκτός σε περιπτώσεις όπου υπήρχε καθιερωμένο καθήκον φροντίδας (για παράδειγμα, το καθήκον που οφείλουν οι γιατροί και άλλοι επαγγελματίες). Διαφορετικά, τα περισσότερα άτομα που τραυματίστηκαν από αμέλεια δεν θα μπορούσαν να λάβουν ένδικα μέσα εκτός εάν είχαν συμβατική σχέση με τον κατηγορούμενο.
Το Α είναι λανθασμένο — μια γενική αδικοπραξία από αμέλεια ήταν ακριβώς αυτό που δεν υπήρχε πριν από το 1932.
Το C είναι λανθασμένο — η αμέλεια αφορά απρόσεκτη, όχι εκ προθέσεως, συμπεριφορά. η πρόθεση δεν είναι στοιχείο αμέλειας.
Το D είναι λανθασμένο — η αμέλεια αναπτύχθηκε μέσω νομολογίας, όχι βάσει νόμου.
Το Ε είναι λανθασμένο — η σύγχρονη μορφή της αδικοπραξίας καθιερώθηκε από Donoghue v Stevenson [1932], όχι πριν από αυτήν. (Βλ. Ενότητα 1.4.)