A 학생이 지난 달 거의 모든 법률 서비스 튜토리얼에 나오는 질문을 이메일로 보냈습니다. 그녀는 연습 보고서를 작성하고 있었고 다음과 같은 사실 패턴에 도달했습니다. 회사가 부동산 구매에 대해 오랜 기업 고객을 위해 행동한다는 것입니다. 그런 다음 판매자(또한 고객이기도 한 고객)는 동일한 회사에 관련 없는 고용 문제에 대해 판매 측면을 처리하도록 요청합니다. 두 고객 모두 회사가 행동하게 되어 기쁘다고 말했습니다. 답변 옵션은 모두 그럴듯해 보였습니다. 그녀는 회사가 사전 서면 동의를 받아 행동할 수 있다고 말하는 회사를 선택했습니다. 그녀는 틀렸는데 그 이유를 알 수 없었습니다.
간단히 말하면 법률 서비스입니다. 시험 작성자가 상식과 Code of Conduct가 약간 다른 방향을 가리키는 시나리오를 구축하기 전까지는 규칙이 상식처럼 느껴집니다. 그리고 윤리 및 직업적 행동 질문은 SQE1 전체에 걸쳐 짜여져 있기 때문에 계약 질문, Dispute Resolution 질문, 비즈니스 법률 질문에 첨부될 수 있습니다. FLK1.
에서 이 주제를 나중에 고려할 여유가 없습니다.시험 당일 피해가 가장 많이 발생하는 부분을 살펴보겠습니다.
SRA 원칙으로 시작: FLK1
에서 계층 구조 조사관 테스트7개의 SRA 원칙은 행동 강령 위에 있는 헌법 계층입니다. 순서: 법의 지배와 적절한 정의 집행을 옹호합니다. 변호사 직업에 대한 대중의 신뢰와 확신을 유지합니다. 독립; 정직; 진실성; 평등, 다양성, 포용을 장려하는 방식으로 행동합니다. 각 고객의 최선의 이익을 위해 행동합니다.
고객이 어디에 있는지 확인하세요. 마지막. 이러한 순서는 장식적인 것이 아닙니다. SRA는 두 개 이상의 원칙이 충돌하는 경우 더 넓은 공익, 특히 적절한 사법 집행에 가장 부합하는 원칙이 우선한다고 명시하고 있습니다. 시험관들은 이것을 좋아합니다. 고객이 자신의 주장을 훼손하는 문서를 숨기라고 지시합니다. 고객이 귀하가 사실이 아닌 것으로 알고 있는 내용을 법원에 말해달라고 요청합니다. 유혹적인 대답은 "지시에 따라 행동하십시오. 고객이 먼저입니다"입니다. 정답은 법원과 사법 행정에 대한 귀하의 의무가 개별 의뢰인의 희망보다 중요하다는 것입니다.
수정 훈련: 카드에 7가지 원칙을 순서대로 적고 원칙 1과 2 옆에 "고객을 이깁니다"라고 적습니다. 질문이 선택을 강요하는 경우 해당 메모가 결정적인 요인이 됩니다.
그렇다면 개인용 코드와 기업용 코드 두 개가 있다는 것을 기억하세요. "회사가 해야 할 일"이 무엇인지 묻는 질문과 "변호사가 해야 할 일"이 무엇인지 묻는 질문에, 기본 의무가 중복되는 경우에도 항상 같은 위치에서 답변되는 것은 아닙니다.
SQE1의 이해 상충: 자신의 이해 상충은 절대적입니다
제 학생이 잘못한 부분이 여기에 있습니다. 갈등에는 두 가지 유형이 있으며 그 행동 방식은 매우 다릅니다.
AN 자신의 이익 충돌 - 자신의 이익 또는 회사의 이익이 고객의 이익과 충돌하는 경우는 엄격히 금지됩니다. 당신은 행동하지 않습니다. 동의한다고 해서 치료되지는 않습니다. 정보 장벽으로는 문제가 해결되지 않습니다. 변호사가 자문 중인 거래의 일부로 고객 회사의 주식을 제안받거나 자신의 회사에 대한 청구에 대해 고객에게 조언을 요청받는 경우 대답은 간단히 no.
입니다.A 고객 충돌(이해가 충돌하는 두 명 이상의 고객에 대해 별도의 의무를 지는 경우)는 두 가지 좁은 예외를 제외하고 금지됩니다. 귀하는 고객이 실질적으로 공통 관심사를 가지고 있는 경우하거나 동일한 목표를 위해 경쟁하는 경우(동일한 자산에 대해 두 명의 고객이 입찰한다고 생각해 보세요) 행동할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 세 가지 안전 장치가 모두 있어야 합니다. 사전 동의를 서면으로 제공하거나 입증해야 합니다. 기밀 정보를 보호하기 위한 효과적인 보호 장치 행동하는 것이 합리적이라는 귀하의 만족감.
양도 거래에서 구매자와 판매자는 실질적으로 공통 이해관계를 공유하지 않습니다. 그들의 상업적 입장은 가격, 조건 및 시기에 반대됩니다. 그렇기 때문에 동의만으로는 답변이 저장되지 않았습니다. 이와 대조적으로 구매자와 대출 기관은 표준 조건에 따라 실질적으로 공통 이해관계를 공유하는 경우가 많으며, 이는 실제로 그러한 합의가 일상적인 이유입니다. 정의가 아닌 예를 통해 차이점을 알아보세요.
시험 습관: 갈등 질문이 나타나면 순서대로 질문하십시오. (1) 누구의 이해관계가 충돌합니까, 내 고객입니까, 아니면 두 고객입니까? (2) 클라이언트가 두 명인 경우 예외가 적용됩니까? (3) 세 가지 안전 장치가 모두 충족됩니까? 링크가 실패하면 회사는 거절합니다.
기밀성 대 공개: 고전적인 FLK1 트랩
기밀 유지는 현재 및 이전 고객에게 부여되며 보유 기간이 끝날 때까지 유지되며 고객의 사망 후에도 유지됩니다(개인 대리인에게 전달). 이는 개인과 회사의 의무입니다.
이와 함께 운영하는 것은 공개의 의무입니다. 고객의 문제와 관련된 중요한 정보를 보유하고 있는 경우 해당 정보를 해당 고객에게 공개해야 합니다. 중요한 정보가 다른 고객의 기밀 정보일 때 긴장이 발생합니다. 기밀 유지의 승리 - 기밀 유지 의무가 공개 의무보다 우선합니다.
SBA 질문은 이를 바탕으로 작성되었으므로 공개에 대해 인정된 예외를 알아보세요. 국가 안보 또는 범죄 예방을 위해 부과된 법적 제한에 의해 공개가 금지된 경우, 해당 정보를 보유한 고객이 공개되지 않은 정보에 대해 서면 동의를 제공하거나 서면으로 입증한 경우, 정보 장벽을 포함한 효과적인 보호 장치가 마련되어 있고 관습법을 준수하는 경우 또는 모든 상황에서 고객의 사전 동의를 받아 행동하는 것이 합리적인 경우.
정보 장벽에 대한 관습법 벤치마크는 Prince Jefri Bolkiah v KPMG [1999] 2 AC 222입니다. 회사는 기밀 정보가 공개될 실제 위험이 없음을 입증해야 합니다. 프린터와 커피 머신을 공유하는 직원들로 구성된 소규모 사무실에 급하게 만든 장벽은 해당 표준을 충족하지 못합니다. 답변 옵션이 해결책으로 장벽을 제공하는 경우 회사의 규모와 사실에 설명된 팀의 친밀도를 확인하세요.
Undertakes: 후보자가 과소평가하는 주제
약속은 합리적으로 신뢰하는 사람에게 귀하 또는 귀하의 회사가 어떤 조치를 취하거나 조치를 취하도록 하거나 어떤 조치를 자제할 것이라는 구두 또는 서면 진술입니다. 세 가지 기능이 사람들을 사로잡습니다.
서면으로 작성할 필요는 없습니다. "수행하다"라는 단어를 사용할 필요는 없습니다. 그리고 고객이 귀하의 자금 투입을 거부하더라도 이는 귀하를 개인적으로 구속합니다. 귀하는 합의된 기간 내에 또는 합리적인 시간 내에 이를 수행해야 합니다. 완료 시 모기지 상환을 약속했지만 판매 수익이 불충분하다는 것을 알게 된 변호사는 여전히 곤경에 처해 있습니다.
법원은 또한 법원 직원으로서 변호사에 대한 고유한 감독 관할권을 가지며 준수를 명령할 수 있습니다. Udall v Capri Lighting Ltd [1988] QB 907은 기억할 만한 권위입니다. 시험에 가져갈 가치가 있는 실용적인 제도 요점: 귀하가 통제할 수 없는 일을 하지 마십시오. 한도 없이 "우리는 판매 수익금에서 귀하에게 회계 처리할 것입니다"와 같은 개방형 표현을 피하고 주어진 모든 약속을 분류하십시오.
빠른 테스트: 사실 패턴에 "완료 시 문서를 전달할 것임을 확인합니다"와 같은 문구가 포함된 경우 이를 하나의 작업으로 간주하고 거기서부터 작업을 진행합니다.
변호사 자격을 위한 자금, 비용 정보 및 불만사항
Costs 정보는 쉬운 표시의 반복 소스입니다. 고객은 상황이 바뀌고 문제가 진행됨에 따라 년 및 년 계약 시점에 해당 문제의 가격이 어떻게 책정될지, 예상되는 전체 비용에 대해 가능한 최상의 정보를 받아야 합니다. "처음에 말했어요"는 추정치가 두 배로 늘어난 경우 완전한 대답이 아닙니다.
자금 옵션에 대해 각 형태를 알아두세요:
- 조건부 수수료 계약 1990년 s.58 법원 및 법률 서비스법에 따른 승소 없음, 수수료 없음, 성공 수수료는 기본 비용의 100%로 제한됩니다. 개인 상해의 경우 특정 손해 배상 항목을 참조하여 성공 비용의 상한선을 더 정합니다.
- 손상 기반 계약 s.58AA CLSA 1990 및 DBA 규정 2013 - 복구된 손해의 백분율로 지불(개인 상해, 고용 재판소 및 기타 민사 청구에 대한 상한선이 다름)
- LASPO 2012에 따른 법률 지원, 이제 정의된 범위 영역으로 제한됩니다.
- 행사 전 및 사후 보험, 상업적 청구를 위한 제3자 자금 조달.
불만 처리도 동일하게 테스트 가능합니다. 회사는 불만 사항 처리 절차를 갖추고, 처음부터 고객에게 불만 사항을 제기하는 방법을 알려주어야 하며, 내부 프로세스가 종료되거나 8주 후에 관련 기한과 함께 법률 옴부즈맨에 불만 사항을 접수할 권리가 있음을 고객에게 알려야 합니다. 형편없는 서비스는 법률 옴부즈맨에게 돌아갑니다. 위법 행위는 SRA에 회부되며 심각한 사건은 변호사 징계 재판소에 회부됩니다. 이 두 채널을 머릿속에서 분리하세요. 질문은 종종 무례하고, 느리고, 무질서한 변호사를 묘사하고 "SDT에 보고"를 방해꾼으로 제안합니다.
누가 무엇을 규제합니까: Legal Services Act 2007
에 따라 예약된 활동규정 아키텍처는 한 시간의 시간을 투자할 가치가 있습니다. Legal Services Act 2007는 법률 서비스 위원회(Legal Services Board)를 감독 규제 기관으로 창설했으며 그 아래에 승인된 규제 기관이 있었습니다. SRA는 Law Society의 독립 규제 기관입니다. 이 법은 6가지 유보된 법적 활동을 정의합니다: 청중의 권리 행사; 소송 수행; 유보된 도구 활동; 검인 활동; 공증 활동; 그리고 맹세의 집행.
이것이 후보자에게 왜 중요한가요? 질문은 경계를 테스트하기 때문입니다. 일반적인 법적 조언 제공, 상업 계약 초안 작성 또는 합의 협상은 유보되지 않습니다. 규제되지 않은 자문가가 합법적으로 이러한 작업을 수행할 수 있습니다. 누군가를 대신하여 청구 양식을 발행하거나 보상에 대한 검인 승인을 추출하는 것은 완전히 다른 문제입니다. 여기에 심각한 위반으로 이어질 수 있다고 합리적으로 믿는 모든 사실이나 문제를 SRA에 즉시 보고할 의무와 규제 기관에 협력할 의무를 추가하면 FLK1가 요청하는 대부분의 내용을 처리했습니다.
A 실제로 작동하는 3주 법률 서비스 루틴
코드를 반복해서 읽는 것은 거의 효과가 없습니다. 대신 이것을 시도해 보세요. 하루에 20분을 투자하여 스스로 생각해낸 짧은 시나리오에 대한 한 문단의 답변을 작성하세요. 유언장에 선물을 남기고 싶어하는 고객; 당신에게 편지의 날짜를 소급해 달라고 요청하는 파트너; 실수로 특권 자료를 보내는 상대. 원칙, 강령 단락 및 실제 단계의 이름을 스스로 지정하십시오. 그런 다음 30개의 혼합 객관식 문제를 풀고, 모든 오답에 대해 그 이유를 한 문장으로 적습니다. "잘못 읽었습니다"가 아니라 "자신의 이익 상충은 동의할 수 없다는 것을 잊어버렸습니다".
일관되게 법률 서비스를 수행하여 가장 약한 FLK1 주제를 다른 곳에서 구조하는 주제로 전환하십시오. 윤리 질문은 다른 과목에도 나타납니다. 여기에서는 매 시간마다 두 배로 지불합니다.
CELE SQE가 도울 수 있는 방법
귀하의 SQE1 과정은 FLK1 및 FLK2의 13개 주제를 모두 다루며, 법률 서비스는 규칙 암송이 아닌 응용 시나리오를 통해 교육됩니다. — 장기 £3,720, 중기 £2,750, 단기 £1,750, 단일 FLK 옵션이 절반 가격으로 제공되며 조기 예약 또는 수강 후 3개월 이내에 £150 할인됩니다. 단순히 볼륨 연습이 필요한 경우 SQE1 문제 은행은 월 £575이고 전체 교과서 세트는 £950(단일 FLK의 경우 £570)입니다. 다음 단계를 준비하고 있나요? SQE2 과정의 가격은 £1,450이며 공식 SRA 형식으로 제작된 61개의 전체 모의 문제가 포함되어 있습니다. 질문은 언제든지 환영합니다 — WeChat SQE100, [email protected] 또는 celebar.com.
