1. Indledning
ELS er ikke designet; den er vokset. I løbet af mere end ni århundreder har monarker, adelsmænd, dommere, kirkeledere, parlamentet og offentligheden hver på sin side formet sine institutioner. Før vi gennemgår den historie (kapitel 2), beskriver dette første kapitel det grundlæggende ordforråd, som hver SQE1-kandidat skal beherske fra hukommelsen.
Du vil hurtigt opdage, at det engelske juridiske system er unikt. Meget af dens tradition er stadig synlig i advokaternes parykker og kjoler, i domstolenes formalitet og i den måde, moderne vedtægter stadig taler i lange, betingede domme. Over tid har mere moderne ideer – menneskerettigheder, decentralisering, teknologi – måttet absorberes i systemet, og det har ikke altid været let.
SQE1 undersøger, om kandidater kan anvende loven på et klientscenarie. Før du kan ansøge, skal du først klassificere. En sagsøger, der har mistet £8.000 til en bygherre, har brug for civil rådgivning i kontrakt eller tort; en person, der er anklaget for at stikke en anden, har brug for kriminel rådgivning. Hvert kapitel, der følger, antager, at du kan placere et problem i den rigtige boks.
2. Hvad er lov?
Lov er systemet af håndhævede regler, hvorved staten regulerer adfærd inden for sit territorium. Det er forskelligt fra moral, etik eller social skik, fordi staten kan tvinge overholdelse gennem domstolene.
Da vi ser på loven i sammenhæng med ELS, kan dit første spørgsmål være: hvorfor kalder vi det ikke British Legal System? Faktisk har de andre dele af Storbritannien - Skotland og Nordirland - deres egne separate retssystem. Der er historiske årsager til dette, som stammer fra den proces, hvorved de fire nationer forenede sig til Det Forenede Kongerige over flere hundrede år. For SQE1 er du kun testet efter loven i England og Wales.
(i) Lov vs Moral – begge regulerer adfærd, men kun loven kan håndhæves gennem domstolene. Mord er både umoralsk og ulovligt; at bryde et løfte om at ringe til en ven er umoralsk, men ikke ulovligt.
(ii) UK vs ELS – Storbritannien har tre retssystemer (England og Wales, Skotland, Nordirland). SQE tester kun ELS.
(iii) Common law vs civil law family — ELS er en common law jurisdiktion; Skotland og det meste af det europæiske kontinent er civilret jurisdiktioner.
3. Forskellige typer lov
Loven kan klassificeres på flere forskellige måder. Forståelse af disse klassifikationer er vigtigt for SQE: vurderingsspørgsmål kræver ofte, at du identificerer den korrekte klassificering af et juridisk problem fra et klientscenarie.
1.3.1 Vedtægt mod retspraksis
Det meste af lovgivningen i ELS kommer fra to primære nationale kilder: lovgivning (lovgivning lavet af parlamentet) og retspraksis (samlingen af juridiske principper udviklet af dommere i afgjorte sager).
1.3.2 Strafferet vs civilret
Strafferet omhandler lovovertrædelser — forkerte handlinger, der ifølge retssystemet er alvorlige nok til at påvirke samfundet som helhed. Hvor en person begår en forbrydelse, retsforfølger staten den tiltalte, som beskrives som værende 'skyldig', hvis han bliver dømt. Straffen kan omfatte en bøde, fællesskabskendelse eller fængsel.
De fleste strafbare handlinger i dag er defineret ved lov, men nogle forbliver udelukkende underlagt common law. Mord er for eksempel en almindelig lovovertrædelse: Dens definition stammer fra retspraksis snarere end fra nogen parlamentslov.
Civilret omfatter derimod al lov, der ikke er kriminel. Det giver enkeltpersoner og virksomheder rettigheder og forpligtelser over for hinanden: en pligt til ikke at forårsage skade, til at overholde kontrakter, til at respektere ejendom og så videre. sagsøgeren (ikke staten) anlægger sag mod tiltalte. Rettens rolle er ikke at straffe, men at kræve, at den forurettede retter tingene i orden - typisk gennem erstatning (monetær kompensation) eller ved påbud.
{"headers": ["Aspekt", "Criminal Law", "Civil Law"], "rows": [["Parter", "State (R/Crown) mod Defendant", "Ceimant mod Defendant"], ["Standard of proof", "Udover rimelig tvivl", "OBalance of [veilty"], "OBalance of [veilty"] skyldig", "Ansvarlig / Ikke ansvarlig"], ["Remedier", "Bøde, fængsling, fællesskabsordre", "Damages, forbud, specifik udførelse"], ["Formål", "Straffe lovovertræderen, beskytte samfundet", "Kompensere fordringshaveren genoprette stilling"], ["Eksempel", "R v Smith (n"]}-påstand;
En enkelt faktuel hændelse kan give anledning til begge typer af retssager. En spritbilist, der skader en fodgænger, kan tiltales ved magistrates' court eller Crown Court (kriminel) og særskilt sagsøgtes ved County Court eller High Court (civilret). Det civile krav kan få medhold, selvom den strafferetlige forfølgning fejler, fordi den civile standard er lavere.
1.3.3 Offentlig ret mod privatret
Offentlig ret vedrører tvister mellem staten og enkeltpersoner (eller udøvelse af statsmagt). Det omfatter forfatningsret, forvaltningsret, strafferet og menneskerettigheder. Retslige prøvelsessager - hvor enkeltpersoner anfægter offentlige organers afgørelser - er et kerneeksempel på offentlig ret.
Privatret vedrører tvister mellem private parter (enkeltpersoner, virksomheder eller organisationer), hvor staten ikke er part. Det omfatter kontraktloven, erstatningsretten, ejendomsretten, truster og familieretten.
{"headers": ["Aspekt", "Public Law", "Privat Law"], "rows": [["Parter", "Stat vs. enkeltperson/officielt organ", "Privat part v privat part"], ["Underbranches", "Forfatningsmæssig, administrativ, kriminel, menneskerettigheder", "Kontrakt, tort, ejendom, [", familiegennemgang], [, "Judi" 54, Administrative Court)", "Uagtsomhedskrav i County Court"], ["Ret/forum", "Administrative Court (KBD)", "County Court / KBD / ChD"], ["Tidsfrist", "Straks, under alle omstændigheder inden for 3 måneder", "Generelt 6 år i kontrakt / erstatning"]]}
1.3.4 Materiel ret v procesret
Materiel lov definerer selve de retlige regler - de rettigheder, pligter og forpligtelser, der styrer adfærd. For eksempel er lovovertrædelsen drab defineret af den materielle lovgivning: Der skal være tale om et ulovligt drab med den hensigt at dræbe eller forårsage alvorlig legemsbeskadigelse.
Procesret regulerer hvordan den materielle lov anvendes og håndhæves. Det giver rammerne for regler, f.eks. politiets beføjelser til tilbageholdelse i henhold til Police and Criminal Evidence Act 1984 ('PACE'), antageligheden af beviser eller reglerne for, hvordan en retssag føres i henhold til Criminal Procedure Rules ('CrimPR') eller Civil Procedure Rules').
① Statut mod retspraksis — to indenlandske kilder; vedtægt gælder.
② Criminal v Civil — stat mod sagsøgte vs sagsøger v sagsøgte; ud over rimelig tvivl vs sandsynlighedsbalance.
③ Offentlig mod Privat — statslig involvering vs privat tvist; admin domstol vs almindelige civile domstole.
④ Substantiv v Procedurel — HVAD loven er vs HVORDAN den anvendes.
4. Nøglebemærkninger (kapiteloversigt)
Den følgende oversigtstabel konsoliderer hvert udtryk og regel, der er undersøgt i dette kapitel. Behandl det som en revisionstjekliste — du bør være i stand til at definere hver række fra hukommelsen og give et eksempel.
{"headers": ["Item", "Concept", "Cases/References"], "rows": [["ELS", "Law of England and Wales — not Scotland, not NI. Et common law-system, hvor retspræcedens spiller en væsentlig rolle sideløbende med lovgivningen.", "—"], [?", "Hvad anerkender dets lovsystem som bindende regler om" territorium, tvangsfuldbyrdes gennem domstolene.", "—"], ["Statute Law", "Made by Parliament — Acts of Parliament Highest form of law in the ELS prevails over retspraksis i konflikt.", "Parliament Act 1949 Act 1949", "Derimod" af 2015's lov om forbrugerrettigheder. Også kaldet 'common law' eller 'precedens'.", "Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 (1868) LR 3 HL 330"], ["Criminal Law", "Offences that affect society" R v R [1992] 1 AC 599"], ["Civil Law", "Rettigheder og pligter mellem private parter: balance of probabilities.", "Contracts (Rights of Third Partys) Act 1999"], ["Public Law", "Tvister mellem den statslige" og "Forfatningen mellem den stat". ["Privatret", "Tvister mellem private parter — kontrakt, erstatning, ejendom, familieret.", "—"], ["Særlig ret", "Definerer juridiske regler, rettigheder og forpligtelser.", "—"], ["Procesret", "Regulerer hvordan** den materielle ret anvendes og håndhæves"C PPRACE ]}Crim.
5. MCQ Practice — Fem SQE-stil spørgsmål
Hvert af de følgende fem spørgsmål afspejler stilen, længden og sværhedsgraden af SQE1 FLK1-spørgsmålene med det bedste svar. Forsøg hvert spørgsmål lukket bog, skriv dit svar ned, og drej derefter til svartasten. Svartasten forklarer hvorfor hver mulighed er korrekt eller forkert — læs hver forklaring i sin helhed.
A. Et regelsæt, som folk, der bor i landet, forventes at følge frivilligt, og som styrer deres moralske adfærd.
B. En samling af håndhævelige regler, som staten anerkender som bindende for dem, der er inden for dens territorium, og som den kan tvinge folk til at holde.
C. Et sæt værdier, skikke og etiske principper, som landets borgere forventes at overholde.
D. De nedskrevne regler i Folketingets love, som enhver borger skal adlyde.
E. Seniordommeres afgørelser, som folk i landet er forpligtet til at følge i deres dagligdag.
Answer & explanation
B er korrekt – loven er en samling håndhævelige regler, der anerkendes som bindende for dem inden for territoriet og understøttet af statslig tvang. Det er det, der adskiller lov fra moral, etik eller sædvane.
A er forkert — overholdelse af lovgivningen er ikke frivillig.
C er forkert - værdier, skikke og etiske principper er ikke lov.
D er forkert — lov i ELS findes i både vedtægter og retspraksis, ikke kun i Folketingets love.
E er forkert — retspraksis er kun en af to vigtigste nationale retskilder. (Se afsnit 1.2.)
A. Retspraksis er den højeste form for lov i ELS og har forrang frem for en parlamentslov.
B. Folketingets love og retspraksis har lige status, og retten skal søge at forene dem.
C. En parlamentslov ophæver automatisk al inkonsekvent retspraksis uden yderligere handling fra domstolene.
D. Vedtægtsret er den højeste lovform i ELS, og hvor statut og retspraksis er i modstrid, er vedtægten gældende.
E. Retspraksis gælder fortsat i første række til en senere inkonsekvent lov, medmindre statutten udtrykkeligt henviser til den tidligere sag.
Answer & explanation
D er korrekt — lov er den højeste lovform i ELS; hvor en statut er i konflikt med tidligere retspraksis, er vedtægten gældende (et aspekt af parlamentarisk overhøjhed).
A er forkert — retspraksis er ikke den højeste form for lov.
B er forkert — lov og retspraksis har ikke lige status.
C er ukorrekt — en lov "ophæver ikke automatisk" al inkonsekvent retspraksis abstrakt; domstolene anvender vedtægten i efterfølgende sager, og fortrænger reelt den tidligere regel.
E vender det korrekte hierarki om. (Se afsnit 1.3.1 og 1.4.)
A. Strafferet, fordi naboen har beskadiget en andens ejendom.
B. Offentlig ret, fordi tvisten vedrører jord- og ejendomsrettigheder.
C. Civilret, fordi der er tale om en tvist mellem private om erstatning.
D. Procesret, fordi husejeren vil vide, hvordan man anlægger et krav.
E. Forfatningsret, fordi ejendomsrettigheder er beskyttet under almindelig lov.
Answer & explanation
C er korrekt - en tvist mellem to private parter om tingskade og erstatning er et civilt anliggende (typisk et krav i form af gener eller uagtsomhed).
A er forkert — staten retsforfølger ikke en lovovertrædelse, så det er ikke kriminelt.
B er forkert — offentlig ret vedrører statens forhold til enkeltpersoner, ikke private nabostridigheder.
D er forkert — klassificeringen af tvisten (civil) er et spørgsmål om materiel ret; proceduren omhandler, hvordan kravet forfølges, hvilket er et sekundært spørgsmål.
E er forkert - dette er en almindelig privat tvist, ikke et forfatningsspørgsmål. (Se afsnit 1.3.2 og 1.3.3.)
A. Materiel strafferet, fordi klienten er sigtet for en strafbar handling.
B. Civilret, fordi klienten søger juridisk rådgivning hos en advokat.
C. Procesret, fordi spørgsmålene vedrører de regler, som retssagen føres efter.
D. Privatret, fordi advokaten rådgiver en privat klient.
E. Offentlig ret, fordi magistratsretten er et offentligt organ.
Answer & explanation
C er korrekt - reglerne for optagelse af bevis og indkaldelse af vidner er regler i procesret (findes i Criminal Procedure Rules, PACE 1984 og relaterede myndigheder).
A er forkert - mens den underliggende anklage vedrører materielle strafferet, vedrører elevens specifikke spørgsmål proceduren.
B er forkert - en strafferetlig anklage er ikke et civilt anliggende.
D er forkert — den offentlige/private sondring er ikke det, som praktikantens spørgsmål tænder på.
E er forkert — det forhold, at retten er et offentligt organ, gør ikke spørgsmålet til et offentligretligt spørgsmål. (Se afsnit 1.3.4.)
A. Drabsforbrydelsen findes faktisk ikke i engelsk lov, medmindre parlamentet vedtager lovgivning, der definerer det.
B. Mord er defineret af EU-lovgivningen, som fortsat gælder i England og Wales.
C. Mord er en almindelig lovovertrædelse: Dens definition er blevet udviklet og forfinet gennem retspraksis, som domstolene fortsat anvender.
D. Drabsforseelsen kan kun retsforfølges, hvis den tiltalte er enig i, at den almindelige lovgivnings definition gælder for deres sag.
E. Drab er reguleret af strafferetsplejereglerne, som fastlægger både definitionen af lovovertrædelsen og proceduren for retsforfølgning.
Answer & explanation
C er korrekt - mord er en almindelig lovovertrædelse: dets elementer (ulovligt drab på et menneske med forsæt til at dræbe eller forårsage alvorlig legemsbeskadigelse - bekræftet i R v Cunningham [1982] AC 566) er blevet udviklet af domstolene gennem retspraksis og bliver fortsat anvendt.
A er forkert - lovovertrædelsen eksisterer i henhold til almindelig lovgivning uden behov for lovbestemt definition.
B er forkert — mord er ikke underlagt EU-lovgivningen.
D er forkert — sagsøgtes samtykke er irrelevant for, om common law-definitionen finder anvendelse.
E er forkert — CrimPR er procedureregler; de definerer ikke materielle lovovertrædelser. (Se afsnit 1.3.2 og SQE-eksamenstip.)