1. Введение
В этой главе основное внимание уделяется истории и развитию деликтного права. Прежде чем рассматривать отдельные правонарушения, рассматриваемые в последующих главах, важно понять, что такое правонарушение, для чего оно предназначено и как современное правонарушение по неосторожности стало признаваться. Эти основы лежат в основе каждой последующей темы.
Правонарушение является одним из центральных столпов частного права. Если поведение одного человека нарушает охраняемые законом интересы другого, в дело вступает деликтное право, предоставляющее средство правовой защиты — чаще всего это присуждение компенсации, призванной компенсировать потерпевшему причиненный вред.
2. Цели оценки
Кандидаты обязаны применять соответствующие основные правовые принципы и правила надлежащим и эффективным образом на уровне компетентного юриста, недавно получившего квалификацию на практике, к реалистичным клиентским и этическим проблемам и ситуациям в областях, изложенных ниже.
Халатность.
Средства правовой защиты и защиты.
Ответственность арендаторов.
Ответственность за качество продукции.
Неприятности и правила в деле Райлендс против Флетчера.
Кандидаты должны продемонстрировать свою способность действовать честно и добросовестно и в соответствии с SoSC, принципами SRA и Кодексом поведения. Ожидается, что кандидаты будут опираться и применять знания из областей права и практики, изложенных выше.
3. Что такое Торт?
Правонарушение – это отрасль права, которая предоставляет средство правовой защиты любому, кто пострадал от нарушения интересов, охраняемых законом.
1.3.1 Каковы основные цели деликтного права?
Основная цель деликтного права состоит в том, чтобы компенсировать вред жертве и предоставить ей помощь, вернув ее в положение, в котором они находились бы, если бы правонарушение не произошло.
1.3.2 Какие правонарушения наиболее распространены на практике?
Среди правонарушений, которые вы изучите, вы больше всего прочитаете и услышите о делинкте халатности, который налагает обязательство не нарушать обязанность соблюдать осторожность.
Установление обязанности соблюдать осторожность является первым элементом любого потенциального иска в связи с нарушением халатности. Проще говоря, чтобы предъявить иск о правонарушении по халатности, необходимо доказать, что обязанность проявить осторожность существует, что она была нарушена и что нарушение ответчиком принесло ущерб** истцу. Одна простая формулировка показана ниже.
| Нарушение халатности — Элементы |
|---|
| Обязанность соблюдать осторожность + Нарушение обязанности соблюдать осторожность + Причинная связь + Ущерб = Правонарушение по небрежности |
4. Правонарушение по неосторожности: развитие современного правонарушения по халатности
Чтобы лучше понять современное правонарушение, связанное с халатностью, необходимо знать развитие прецедентного права и то, как суды интерпретировали предыдущее прецедентное право.
Деликт по халатности — это относительно новая концепция в общем праве, хотя этой концепции уже более 90 лет. Правовую основу правонарушения, связанного с халатностью, можно найти в деле Донохью против Стивенсона [1932].
Вплоть до 1932 года закон не признавал общий правонарушение по неосторожности, за исключением ситуаций, когда признавалось наличие установленной обязанности соблюдать осторожность. Например, от врачей ожидалось, что они будут вести себя на определенном уровне, которого можно ожидать от их профессии. За исключением некоторых конкретных случаев, большинство людей, пострадавших в результате чьего-либо халатного поведения, не могли обратиться за правовой защитой за причиненный ущерб, если только стороны не имели договорных отношений, что на практике было очень маловероятно.
5. Ключевые примечания (резюме главы)
В следующей сводной таблице объединены ключевые элементы, рассмотренные в этой главе. Относитесь к нему как к контрольному списку изменений — вы должны быть в состоянии указать каждую строку по памяти.
{"headers": ["Key Items", "Concepts", "Case/References"], "rows": [["Цели оценки", "Кандидаты должны применять основные правовые принципы в таких областях, как небрежность, средства правовой защиты и защиты, ответственность арендаторов, ответственность за качество продукции и неудобства, а также правила в деле Райландс против Флетчера, а также придерживаться этических стандартов.", "Спецификация оценки SQE1"], ["Что такое Правонарушение?", "Закон о правонарушениях обеспечивает средства правовой защиты в случае нарушения охраняемых законом интересов. Это объемный термин, охватывающий различные виды вреда или противоправного поведения.", "-"], ["Основные цели закона о правонарушениях", "Основная цель состоит в том, чтобы компенсировать жертве и восстановить ее положение, в котором она находилась бы, если бы правонарушение не произошло.", "—"], ["Наиболее распространенное правонарушение: халатность", "Халатность налагает обязанность проявлять осторожность. Чтобы предъявить иск, необходимо доказать наличие обязанности проявлять осторожность, ее нарушение, причинную связь и возникший в результате ущерб.", "—"], ["Элементы халатности", "Обязанность проявлять осторожность + Нарушение обязанности проявлять осторожность + Причинность + Ущерб.", "—"], ["Развитие халатности", "Современная концепция халатности является относительно новой и была создана путем До 1932 года общая халатность не признавалась, если не существовало установленной обязанности соблюдать осторожность, часто в профессиональных отношениях.", "Донохью против Стивенсона [1932]"], ["Шотландский термин для правонарушения", "В Шотландии термин 'правонарушение' используется для обозначения того, что известно как "деликт" в других юрисдикциях.", "—"]]}
6. Задача
Используйте следующее задание, чтобы закрепить свое понимание главы, прежде чем приступать к вопросам с несколькими вариантами ответов.
Задача — Объясните ключевые элементы, необходимые для предъявления иска о правонарушении, причиненном халатностью. Используйте формулу, представленную в содержании, чтобы структурировать свой ответ, и обратитесь к знаковому делу, которое заложило основу современного правонарушения, связанного с халатностью.
7. Практика MCQ — пять вопросов в стиле SQE
Каждый из следующих вопросов отражает стиль и сложность вопросов SQE1 FLK1 с одним лучшим ответом. Попробуйте ответить на каждый вопрос закрытой книгой, запишите ответ, а затем откройте ключ ответа. В ключе ответа объясняется почему каждый вариант правильный или неправильный — прочитайте каждое объяснение полностью.
А. Закон.
Б. Суд.
С. Права.
Д. Искренность.
Е. Законодательство.
Answer & explanation
С верно: правонарушения в основе своей основаны на концепции 'прав'. Основная цель деликтного права – предоставить правовое средство защиты от нарушения прав или интересов человека, которые защищены законом.
А неверно: «закон» слишком общий; он не отражает основу правонарушения, основанную на защите интересов.
Б неверно: суд — это форум, который обеспечивает соблюдение прав, а не концептуальная основа правонарушений.
D неверно: искренность не имеет отношения к основанию правонарушения.
E неверно: большая часть деликтного права представляет собой прецедентное право, а не законодательство; законодательство не является ее концептуальной основой. (См. раздел 1.3.)
А. Обязанность проявлять осторожность.
Б. Нарушение служебных обязанностей.
С. Причинно-следственная связь.
Д. Повреждения.
Е. Намерение.
Answer & explanation
E прав: в деле о халатности намерение НЕ является обязательным элементом. Основное внимание уделяется тому, нарушил ли ответчик обязанность соблюдать осторожность, причинившую ущерб истцу.
Ответ А неверен: обязанность соблюдать осторожность является первым элементом иска.
B неверно — нарушение этой обязанности должно быть доказано.
C неверно — необходимо указать причинность (то, что нарушение причинило вред).
D неверно — ущерб должен быть доказан. (См. раздел 1.3.2 — формула небрежности.)
А. Предсказуемость ущерба.
Б. Близость или «соседство».
C. Справедливость (политические соображения).
D. Договорные отношения.
E. Осведомленность производителя об опасности продукта.
Answer & explanation
Б прав: в знаковом деле Донохью против Стивенсона Палата лордов установила, что производитель обязан проявлять заботу о конечном потребителе своего продукта, если продукт достигает потребителя в том виде, в котором он покинул производителя, без разумной возможности промежуточной проверки. Это часто называют "принципом соседства", который фокусируется на близости или "соседстве" между стороной, несущей обязательство, и стороной, перед которой оно причитается.
А неверно: предсказуемость имеет отношение к долгу, но факты (производитель и конечный потребитель) самым непосредственным образом связаны с принципом близости/соседства, установленным на существенно идентичных фактах в деле Донохью против Стивенсона.
C неверно: политика/справедливость – это дальнейшее соображение, а не принцип, наиболее непосредственно указывающий на эти факты.
D неверно — Эмили купила бутылку в магазине, а не у Джона, поэтому никаких договорных отношений; Значение дела Донохью против Стивенсона именно в том, что никакого контракта не требуется.
E неверно: осознание изготовителем опасности не является основополагающим принципом для установления здесь обязанности. (См. раздел 1.4.)
А. Наказать обидчика за плохое поведение по отношению к жертве.
B. Чтобы выплатить компенсацию потерпевшему и вернуть его в то положение, в котором он находился бы, если бы правонарушение не произошло.
C. Удержать общественность от совершения уголовных преступлений.
D. Для обеспечения соблюдения условий договора, согласованного между сторонами.
E. Предоставить средство правовой защиты только в том случае, если у сторон уже есть договорные отношения.
Answer & explanation
Б прав: основная цель закона о правонарушениях состоит в том, чтобы компенсировать жертве вред и вернуть ее в положение, в котором она находилась бы, если бы правонарушение не произошло.
А неверно: правонарушение носит преимущественно компенсационный, а не карательный характер; наказание является функцией уголовного закона.
C неверно: сдерживание преступности является функцией уголовного закона, а не правонарушений.
D неверно: обеспечение соблюдения договорных условий является функцией права договора.
E неверно: поскольку дело Донохью против Стивенсона, средство правовой защиты не зависит от договорных отношений между сторонами. (См. раздел 1.3.1.)
A. Давно был признан общий правонарушение по халатности, позволяющее любому, кто пострадал в результате небрежного поведения, предъявлять претензии.
B. Не существовало общего правонарушения, связанного с халатностью, за исключением ситуаций, когда установленная обязанность проявлять осторожность (например, профессиональная обязанность) уже была принята.
C. Заявить о халатности можно только в том случае, если ответчик намеревался причинить вред истцу.
D. Иски о халатности полностью регулируются актами парламента, а не судами.
E. Правонарушение по халатности было идентично его современной форме и требовало доказательства обязанности, нарушения, причинно-следственной связи и ущерба.
Answer & explanation
Б прав: вплоть до 1932 года общий правонарушение по халатности не признавалось, за исключением ситуаций, когда существовала установленная обязанность проявлять заботу (например, обязанность врачей и других специалистов). В противном случае большинство людей, пострадавших в результате халатного поведения, не могли бы получить средства правовой защиты, если бы у них не было договорных отношений с ответчиком.
А неверно: общее правонарушение по халатности было именно тем, чего не существовало до 1932 года.
C неверно: халатность касается небрежного, а не преднамеренного поведения; намерение не является элементом небрежности.
D неверно: халатность возникла на основании прецедентного права, а не закона.
E неверно: современная форма правонарушения была установлена в деле Донохью против Стивенсона [1932], а не раньше него. (См. раздел 1.4.)